• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Abusamad bin Yunus Abusamad)
  dengan pemohon II (Ramla Butolo binti Dede Butolo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1982 di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

  PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Harun Abusamad bin Yunus Abusamad, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bihe Jaya Desa Ipilo, KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Ramla Butolo binti Dede Butolo

  Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak yang bernama Anita Abusamad, Arafik Abusamad,Apriyanti Abusamad dan Astuti Abusamad;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

  Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Harun Abusamad binYunus Abusamad dan Pemohon II bernama Ramla Butolo binti Dede Butolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 19 Juli 1982 dirumah kakak Pemohon II di Desa Bintana, Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara dan

  , Arafik Abusamad, Apriyanti Abusamad dan AstutiAbusamad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempatsehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatanhukum;Saksi Kedua:Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 220/Pat.P/2020/PA.Kwd.Karsum Butolo binti Dede Butolo, umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DangiDesa Bintana Kecamatan Atinggola Kabupaten

  , Arafik Abusamad,Apriyanti Abusamad dan Astuti Abusamad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi HukumIslam jo.

• Berita Acara SidangNomor 24/Pdt.P/2019/PA.Kwd.Pengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Atinggola di Atinggola, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019,dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Indri Abusamad binti Aripin Abusamad, tempat tanggal lahir Molonggota, 23Desember 2003, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan URT, bertempattinggal di Molonggota Kabupaten

  Saya kenal dengan Pemohon bernama Indri Abusamad binti AripinAbusamad dan Pemohon II bernamaRustam Usman bin Yusup Usman;Apakah saudara tahu hubunganPemohon dan Pemohon II?Saya mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteryang menikah secara Islam padatanggal 3 Mei 2019 di rumah majikanorang tua Pemohon II di Dusun Soklat,Desa Molonggota, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten GorontaloUtara dan Saya hadir dalam2Apakahlangsung pernikahan Pemohon dansaudara melihat secaraPemohon II?

  pernikahan Pemohon danpernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;Saya melihat secara langsungpernikahan Pemohon dan PemohonYang menjadi wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernamaAripin Abusamad;Yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalahYamin Imran dan Yusuf Kamole;Yang Saksi ketahui mahar/mas kawindalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah seperangkat alatshalat dan uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayarkontan;Yang

  Saya kenal dengan Pemohon bernama Indri Abusamad binti AripinAbusamad dan Pemohon II bernamaRustam Usman bin Yusup Usman;Apakah saudara tahu hubunganPemohon dan Pemohon II?

  Yang menjadi wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernamaAripin Abusamad;Yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalahMuni Mauta dan Yusuf Kamole;Yang Saksi ketahui mahar/mas kawindalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar kontan;Yang mengucapkan ijab padapernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah Imam Desa yangbernama Samsudin Rauf setelahmendapat kuasa dari wali nikahPemohon

• Qasim Abusamad, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta (instalator listrik), bertempattinggal di Jalan Cempedak RT 01 RW 06, Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksisepupu satu kali dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud menjadi walidari anak kandungnya sendiri yang masih di bawah umur bernamaSarifah Lulu binti Fuad; Bahwa ibu kandung

  Orang tua Isa Abu Samad dan keduaSaudaranya telah meninggal dunia; Bahwa Isa Abu Samad telah meninggal dunia sewaktuterjadi bencana alam tanggal 28 September 2018 dan yang tercatat dikantor dinas sosial penerima dana santunan duka dari Isa AbuSamad adalah Sarifah Lulu, namun oleh karena Sarifah Lulu masih dibawah umur jadi pihak Bank Mandiri minta penetapan perwalian dariPengadilan Agama; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab, sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baikserta

  Qasim Abusamad dan Moh.

• Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Indri Abusamad binti Aripin Abusamad, tanggallahir 23 Desember 2003 umur 15 Tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Soklat, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,dengan calon suaminya yang bernama Rustam Usman bin Yusup Usman,tanggal lahir 17 September 1985 umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Hulawa, Desa Molonggota

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndriAbusamad binti Aripin Abusamad untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rustam Usman bin Yusup Usman;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

  memberi saran kepadaPemohon untuk tidak menikahkan anak Pemohon sampai anak Pemohontersebut berusia minimal 16 (Enam belas) tahun sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, namun upaya tersebut tidakberhasil karena Pemohon tetap dengan keinginannya untuk secepatnyamenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan dispensasi pernikahan karena saat ini Pemohon akanmenikahkan anak Pemohon yang bernama Indri Abusamad

• Qasim AbuSamad dan Fakihi Ibrahim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus perawan;Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2019/PA.

  Qasim AbuSamad dan Fakihi Ibrahim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka. dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 8 Hal. Penetapan No.105/Pdt.P/2019/PA.

• Din Samsudin dan saksi Suwito untuk pergike Lampung, dan sesampainya di Lampung sekira pukul 01.00 Wib hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 terdakwa I SAHRIAL RIDHO BIN AHMAD BADRUN bersamasama para saksi bertemu dengan terdakwa IT SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABUSAMAD, kemudian langsung berangkat menuju pajar bulan Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat.

  Din Samsudin dan saksiSuwito untuk pergi ke Lampung;e Bahwa benar sesampainya di Lampung sekira pukul 01.00 Wib hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 terdakwa I SAHRIAL RIDHO BIN AHMAD BADRUN bersamasamapara saksi bertemu dengan terdakwa II SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABUSAMAD, kemudian langsung berangkat menuju pajar bulan Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung Barat;e Bahwa benar sesampainya di warung pajar bulan terdakwa I SAHRIAL RIDHO BINAHMAD BADRUN dan Terdakwa IT SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABUSAMAD

  beserta para saksi mengobrol bersama saksi TRI EVITA RAHMAWATI,MAYA SAGITA dan temanteman sambil meminumminuman keras;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa IT SAPRI HARMAWAN BIN (ALM) ABU SAMADbeserta para saksi mengobrol bersama saksi TRI EVITA unuk berkencan akan tetapisaksi TRI EVITA menolaknya kemudian terdakwa II SAPRI HERMAWAN BIN ABUSAMAD mengajak pulang Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMADBADRUN akan tetapi Terdakwa I tidak menyetujuinya dikarenakan masih inginbersenangsenang;e Bahwa benar

  diMartapura saksi BAYU AWALUDIN dan Terdakwa I SAHRIAL RIDHO AHMAD BinAHMAD BADRUN bertemu dengan saudara DIN PAJERO dan saksi SUWITO BinSULAIMAN dengan menggunakan sepeda motor yang sebelumnya sudah janjian akanberangkat ke Lampung, kemudian sesampainya di Lampung yaitu pada hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 sekitar pukul 01.00 Wib saksi BAYU AWALUDIN, Terdakwa ISAHRIAL RIDHO AHMAD Bin AHMAD BADRUN, saudara DIN PAJERO dan saksiSUWITO Bin SULAIMAN pergi ke rumah Terdakwa IT SAPRI HARMAWAN Bin ABUSAMAD

• TUANG HUSAIN Bin ABUSAMAD TUANG LIWANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan SUBSIDAIRmelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dalam dakwaan yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADDANG HUSAIN Dg. TUANGHUSAIN Bin ABU SAMAD TUANG LIWANG dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

  TUANG HUSAIN Bin ABUSAMAD TUANG LIWANG, serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidakterjadi kesalahan pelaku/orang (error in person) maka dengan demikian unsur"barangsiapa telah terpenuhi dan sah menurut umum;Ad.2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja dengan maksud membuat perasaan tidak enak yaitu. berupapenderitaan rasa sakit atau luka terhadap diri orang lain;Menimbang

  TUANG HUSAIN Bin ABUSAMAD TUANG LIWANG, serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh Terdakwa sehingga tidakterjadi kesalahan pelaku/orang (error in person) maka dengan demikian unsur"barangsiapa telah terpenuhi dan sah menurut umum;Ad.2. unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja dengan maksud membuat perasaan tidak enak yaitu berupapenderitaan rasa sakit atau luka terhadap diri orang lain;Menimbang

  TUANG HUSAIN Bin ABUSAMAD TUANG LIWANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 352 ayat (1);. Membaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa SADDANG HUSAIN Dg. TUANG HUSAIN Bin ABUSAMAD TUANG LIWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahwnmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRI HERMAWAN BIN ABUSAMAD, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah plastik plastik klip kecil bungkus Narkotika jenis sabu sabu;e 14 (empat belas) buah plastik klip ukuran kecil; dane 1 (satu) buah tas pinggang warna biru.4.

  SAPRI HERMAWAN BIN ABUSAMAD yang mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1(satu) nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap kepemilikan 1 (satu) buah plastik klip kecilbekas bungkus Narkotika jenis sabu sabu yang diakui di persidangan sebagaimilik Terdakwa, yang sisa pakai digunakan oleh Terdakwa dengan mana tujuanTerdakwa dalam hal penggunaannya tidak mempunyai izin khusus ataupersetujuan dari Menteri sebagai

  yang merupakanmilik dari Terdakwa maka statusnya haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, ketentuan pasalpasal dalam KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;4.5.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAPRI HERMAWAN BIN ABUSAMAD

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA Bin ABUSAMAD;Tempat lahir : Rantau;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Maret 1997;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingga : Dusun Batu 8 Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang;Agama : Islam

  (nol koma noltujuh) dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram hasilnya adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KeduaBahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA Bin ABUSAMAD

  Pasal132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KetigaBahwa ia terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA Bin ABUSAMAD bersama dengan YOGI (belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 11April sekira pukul 00.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Apriltahun 2017 bertempat di jalan umum dekat Alter Simpang Lima Kec. Rantau Kab.

  Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa didalam unsur pasal ini terdapat beberapa subunsurpidana yang merupakan alternatif (pilinan) sehingga apabila dengan terpenuhi salahsatu subunsur tersebut diatas, maka secara keseluruhan unsur pasal ini telah terbukti.Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan didepan sidangberlangsung, bahwa benar Terdakwa HENDRA SYAHPUTRA Alias HENDRA Bin ABUSAMAD

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Najari Kaitam bin Bundai Kaitam) dan pemohon II (Fatma Nawarisa binti Abusamad Nawarisa) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 1995 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hairudin Rumaf bin La AliRumaf) dengan Pemohon Il (Jamia Rumaf alias Jamia Elewarin binti AbuSamad Elewarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2002, di Ohoi DianPulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin Rumaf bin La AliRumaf) dengan Pemohon Il (Jamia Rumaf alias Jamia Elewarin binti AbuSamad Elewarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2002, di OhoiDian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

• Dalam Akta Nikah nama Pemohon SITTI DJARIAH BINTI ABUSAMAD yang seharusnya SIT JERIAH BINTI ABU SAMAD;C. Dalam Akta Nikah Tempat Tanggal Lahir Pemohon disebutDjamur Laja Umang, 27 Tahun yang sebenarnya Ulu Nuwih 01 Juli1941;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah;4.

• 2021/PA.Gtlo Bahwa selama menikah mereka tidak dikaruniai anak, namun Penggugatdan Tergugat mempunyai dua orang anak yang diasuhnya sejak bayi dandiperlakukan seperti anak kandung sendiri dan Penggugat dan Tergugatsangat menyayangi kedua anaknya tersebut; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2017 rumah tangga mereka mulai tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanitabercadar yang bernama Nita Abusamad

  terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Sikap Tergugat yang seringmengambil uang di laci toko milik Penggugat, mengambil uang celengan anakanak tanpa sepengetahuan Penggugat, sementara Penggugat sendiri tidakmengetahui penggunaan uang tersebut, dan setiap kali terjadi perselisinan danpertengkaran, Tergugat sering turun dari rumah dan pergi meninggalkanPenggugat hingga bermingguminggu bahkan berbulanbulan lamanya tidakpulang kerumah sertaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaNita Wahyuni Abusamad

• ABUSAMAD) terhadap Penggugat (ERNI SIKUMBANG ALIAS ERNI H. AZWAR BINTI H. AZWAR SIKUMBANG) ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 855.000,- (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwani bin AbuSamad) kepada Penggugat (Penggugat) ;c.

• ABU SAMADseharusnya yang sebenarnya adalah MUALLIMIN bin ABUSAMAD;Penetapan No. 0593/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 06 Nopember 2018. 13.b. Nama Pemohon II tertulis DINA binti LAUDE seharusnyayang sebenarnya adalah DINA L binti LAEDE;C.

• ABUSAMAD, S.Sos. Alamat Jl. Melati Lrg. I No. 10B Palu Selatan, dikembalikan kepada Andi Rosana;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah).

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AbuSamad Rumaf sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksinikah masingmasing bernama Moy Palesi dan Muhamad Din Rumaftdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;4.

• SAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpa hak ATAU~ melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,;menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol I yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana surat dakwaan Alternatif Kesatukami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAPRI HARMAWAN Bin ABUSAMAD

• Maluku Tenggara Barat ; Bahwa awalnya saksi melihat banyak orang berkumpul di rumah ABUSAMAD ODE dan ABU SAMAD ODE dan saksi mendengar terdakwamengatakan beras raskin sudah ada di gudang jadi kumpul uang supayasaya pergi ambil kepada saksi dan orangorang yang saat itu berkumpulkemudian saksi percaya akan perkataan terdakwa sehingga saksi danbeberapa warga lainnya mengumpulkan uang dan memberikan uangtersebut kepada terdakwa ; ,Beras raskin dengan harga perkarung seberat 50 (lima puluh) kilogramadalah