Bahwa alasan tersebut dibuktikan dengan beberapa perjanjian danatau addenddum perjanjian kerjasama sebagai berikut;1. Perjanjian Keriasamatanggal 10 Juni 2009 ,(Bukti4T.l & ll). 2. Addenddum PerjanjianKerjasama tanggal 21 Desember 2009, (Bukti5T.1 & Il).3. Perianjian Keriasama Tahap Kedua (Il), tanggal 23 Desember 2009,(Bukti6T.I & Il).4. Perjanjian Kerasama Perluasan Pertambangan, pada tanggal 18 Mei 2010, (Bukti7T.I & Il). 5.

Addenddum Perjanjian Keriasama, tertanggal 21 Juni 2010, (Bukti8T.1 & Il).6. Addenddum Perjanjian Kerjasama, tanggl 21 Desember 2009,(Bukti9T.I & Il).Dlayat (6), wajib diolah sesuai dengan batasan minimumpengolahan sebagaimana tercantum dalam Lampiran Ill yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Peraturan Menteri ini (Pasal 4 ayat 3) Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya Mineral RI No.07 Tahun 2012. b.

Addenddum Perjanjian Kerjasama tanggal 21 Desember 2009,selanjutnya diberi tanda T.I.Il 5.7. Addenddum Peranjian Kenjasama tanggal 23 Desember 2009,selanjutnya diberi tanda T.I.Il 6.8. Perjanjian Kerjasama Perluasan Pertambangan, pada tanggal 18 Mei2010,selanjutnya diberi tanda T.I.Il 7.9.

Addenddum Perjanjian Kerjasama, tertanggal 21 Juni 2010,selanjutnyadiberi tanda T.LII 8.10.Addenddum Perjanjian Kerjasama, tertanggal 21 Juni 2010,selanjutnyadiberi tanda T.LIl 8.11.Surat Keputusan Bupati Bintan No. 49//2010, tentang Izin UsahaPertambangan (IUP) atas nama Tergugat dan atau Tergugat Il, 28Januari 2010berakhir 28 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda T.LIl 10.12.Peraturan Menteri Energi & Sumber Daya Mineral RI No. 07 Tahun 2012tanggal 06 Februari 2012, tentang Peningkatan Nilai Tambah

Addenddum PerjanjianKerjasama tanggal 21 Desember 2009.3. Perjanjian Kerjasama Tahap Kedua (Il), tanggal 23 Desember 2009.4. Perjanjian Kerjasama Perluasan Pertambangan, pada tanggal 18 Mei2010.5. Addenddum Perjanjian Kerjasama, tertanggal 21 Juni 2010.6. Addenddum Perjanjian Kerjasama, tanggl 21 Desember 2009.2.

Masa Jembarberdasar Addenddum Perjanjian Kredit Nomor 018.BBTMKK/2016tanggal 15 Desember 2016 disetujui, dana pinjaman Kredit Modal KerjaKonstruksi (KMKK) tersebut langsung ditransfer ke Rekening CV. MasaJembar pada Bank BJB Cabang Buah Batu Nomor 0072211650001sejumlah Rp2.403.500.000,00 (Dua milyar empat ratus tiga juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya atas permintaan Terdakwa AGUSSETIAWAN als.

SusTPK/2021/PN.BdgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdi persidangan, bahwa Pekerjaan pengadaan meubeler rumah susunsewa di Propinsi Jabar dan pekerjaan pemeliharaan rumah susunsewa di Propinsi Jawa Barat Kementerian PUPR Tahun 2016 yangmenjadi obyek jaminan perjanjian Kredit Modal Kerja Konstruksi(KMKK) Addenddum Perjanjian Kredit Nomor 018.BBTMKK/2016tanggal 15 Desember 2016, bukan pekerjaan CV. Masa Jembar danatau CV.

Masa Jembarsebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 018/BBTKMKK/2016 tanggal 31Agustus 2016 senilai dan atau Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016, sampai dengan bataswaktu kredit yang diperjanjikan dan atau sampai dengan saat ini,mengalami kredit macet dan CV.

SusTPK/2021/PN.Bdgjaminan dalam perjanjian Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016 (Erwin) menitipkanuang kerugian negara sejumlah Rp445.000.000,00 (Empat ratus empatpuluh lima juta rupiah) kepada penyidik Kejaksaan disetor ke Rekeningatas nama : RPL 095 PDT KEJATI JAWA BARAT UTK PDT PERKARAPIDSUS No.

Masa Jembar sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 018/BBTKMKK/2016 tanggal 31 Agustus 2016 senilaidan atau Addenddum Perjanjian Kredit Nomor 018.BBTMKK/2016 tanggal 15Desember 2016, seluruhnya sejumlah Rp4.281.505.000,00 (empat milyar duaratus delapan puluh satu juta lima ratus lima ribu rupiah) tersebut, sampaidengan batas waktu kredit mengalami kredit macet dan masih terdapatkewajiban pembayaran dari CV.

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antara Penggugatdan Tergugat, tanggal 21 Desember 2009, tentang penambahan luasareal tambang biji Bauksit seluas + 30 ha terletak di Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri (Bukti P9);b. Bahwa kemudian Perjanjiian Kerjasama Tahap Kedua (ll) antaraPenggugat dengan Tergugat, tertanggal 23 Desember 2009, tentangkerjasama terhadap lahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong(Bukti P10);c.

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerja sama antara Penggugatdan Tergugat, 21 Juni 2010, intinya memuat dan mempertegas kembalifee Penggugat yang harus diterima dari yaitu sejumlah USD 6,7/ton (enamkoma tujuh) perjanjian antara Penggugat dan Tergugat (Bukti P8 s/d P12). Bahwa sebagai realisasi perjanjian antara Penggugat dan Tergugat (BuktiP8 s/d P12) menyangkut masalah ekport biji bouksit, adalah denganperincian sebagai berikut;Halaman 13 dari 40 hal. Put. Nomor 2349 K/Pdt/20151.

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat, 21 Juni 2010, intinya memuat danmempertegas kembali fee Penggugat yang harus diterima danTergugat yaitu sejumlah USD 6.7/ton (enam koma tujuh dollarAmerika per ton) ( Bukti P1.2).. Bahwa sebagai realisasi perjanjian antara Penggugat dan Tergugat(Bukti P8 s/d P12) menyangkut masalah eksport biji bouksit, adalahdengan perincian sebagai berikut;1. Total Cargo Loading Tahun 2010 sebesar: 87.673,91. M/T;2.

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antaraPenggugat dan Tergugat, 21 Juni 2010, intinya memuat danmempertegas kembali fee Penggugat yang harus diterima dariTergugat yaitu sejumlah USD 6.7/ton (enam koma tujuh dollarAmerika per ton) ( Bukti P1.2);3. Bahwa sebagai realisasi perjanjian antara Penggugat dan Tergugat(Bukti P8 s/d P12) menyangkut masalah eksport biji bouksit, adalahdengan perincian sebagai berikut;Halaman 35 dari 40 hal. Put. Nomor 2349 K/Pdt/20151.

PENGEMBALIAN KONDISI DAN PEKERJAAN MINORPatok Pengarah Tipe 15 x 15 Buah 20,00 e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sri Yuniarti telah memperkirakan pekerjaanpada kegiatan tersebut tidak akan selesai pada tanggal 9 Desember 2010, makakemudian Terdakwa bersama Saksi Sri Yuniarti melakukan kesepakatan untukmengadakan Addenddum Kontrak yaitu. menyangkut perpanjangan waktupelaksanaan kegiatan selama 20 hari kalender sebagaimana tertuang dalamAmandemen Kontrak Ke1 Nomor: 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal

PENGEMBALIAN KONDISI DAN PEKERJAAN MINORPatok Pengarah Tipe 15x15 Buah 20,00 Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sri Yuniarti telah memperkirakanpekerjaan pada kegiatan tersebut tidak akan selesai pada tanggal 9 Desember2010, maka kemudian Terdakwa bersama Saksi Sri Yuniarti melakukankesepakatan untuk mengadakan Addenddum Kontrak yaitu. menyangkutperpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan selama 20 hari kalender sebagaimanatertuang dalam Amandemen Kontrak ke1 Nomor: 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal

milyar tujuh puluh lima juta seratus enamribu rupiah) dan masa pelaksanaan kegiatan selama 100 hari kalender terhitung sejaktanggal 1 September 2010 sampai dengan tanggal 9 Desember 2010 dengan itempekerjaan sebagaimana tertuang dalam SPK/Kontrak tersebut di atas;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sri Yuniarti telah memperkirakan pekerjaanpada kegiatan tersebut tidak akan selesai pada tanggal 9 Desember 2010, makakemudian Terdakwa bersama Saksi Sri Yuniarti melakukan kesepakatan untukmengadakan Addenddum

Masa Jembarsebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 018/BBTKMKK/2016 tanggal 31Agustus 2016 senilai dan atau) Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016, sampai dengan bataswaktu kredit yang diperjanjikan dan atau sampai dengan saat ini mengalamikredit macet dan pembayaran dari CV.

Masa Jembar dan CV.Rahayu Pratama sebagaimana Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016;Menimbang bahwa, sebagaimana fakta hukum di persidangan,AGUS SETIAWAN als. KENJI mengurus permohonan penambahanplafon Kredit Modal Kerja Konstruksi (KMKK) sebagaimana PerjanjianKredit Nomor 018/BBTKMKK/2016 tanggal 31 Agustus 2016 CV. MasaJembar pada Bank BJB Cabang Buah Batu dengan menambahHal. 124 dari 161 hal.

Masa Jembarberdasar Addenddum Perjanjian Kredit Nomor 018.BBTMKK/2016tanggal 15 Desember 2016 disetujui, dana pinjaman Kredit Modal KerjaKonstruksi (KMKK) tersebut langsung ditransfer ke Rekening CV.

PRIYO SUSILOsama sekali tidak mempunyai peran apapun;Menimbang bahwa, namun demikian sebagaimana terungkapdipersidangan, dalam hal proses pengajuan fasilitas Kredit Modal KerjaKonstruksi (KMKK) sebagaimana Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016, saksi AGUSHal. 135 dari 161 hal. Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgSETIAWAN als.

Masa Jembar sebagaimana Addenddum Perjanjian Kredit Nomor018.BBTMKK/2016 tanggal 15 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsursebagai orang yang melakukan atau yang turut melakukan perbuatansebagaimana ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pldana telah terpenuhi dan terbukti pada diri Terdakwa Ir.PRIYO SUSILO;Ad.6.

Bintan Pesisir, KabupatenBintan Provinsi Kepri, seluas + 140 Ha (seratus empat puluh hektar) (BuktiP8):a.4.Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antara Penggugatdan Tergugat, tanggal 21 Desember 2009, tentang penambahan luasareal tambang biji Bauksit seluas + 30 ha terletak di Desa Kelong,Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan Provinsi Kepri (Bukti P9);Bahwa kemudian Perjanjlian Kerjasama Tahap Kedua (Il) antara Penggugatdengan Tergugat, tertanggal 23 Desember 2009, tentang kerjasamaterhadap

Bintan Pesisir, Bintan seluas + 87,9Ha (delapan puluh tujun koma Sembilan hektar), dan mempertegaskembali materi perjanjian kerja sama 10 Juni 2009, terutama menyangkutfee yang harus diterima Penggugat dan Tergugat, sejumlah USD 6,7/ton(enam koma tujuh dollar Amerika per ton) (Bukti P11);Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerja sama antara Penggugat danTergugat, 21 Juni 2010, intinya memuat dan mempertegas kembali feePenggugat yang harus diterima dari yaitu sejumlah USD 6,7/ton (enamkoma tujuh)

Chairi Wardana Alias Wawan;Bahwa, benar terhadap kontrak perkerjaan yang ditandatangani tanggal04 januari 2013 tentang pelaksanaan Jaringan pemanfaatan Air Cidanau,Ciujung, Cidurian dengan Nomor Perjanjiann/Kontrak No. 02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013, dibuat 3 (tiga) kali Addenddum sebagaiberikut :Berdasarkan hal tersebut dibuat Addendum ke Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013 Tanggal 1 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Pihak kesatu Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi danRawa Il, KUSHENDAR

No. 380 K/Pid.Sus/2016Rp25.521.121.000,00 (dua puluh lima milyar lima ratus dua puluh satujuta seratus dua puluh satu ribu rupiah) dari semulaRp31.699.999.000,00 (tiga puluh satu milyar enam ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa, benar Addenddum 3 (tiga) adanya perubahan Kuantitas danHarga akan tetapi Nilai Kontrak tetap Rp25.521.121.000,00 (dua puluhlima milyar lima ratus dua puluh satu juta seratus dua puluh satu riburupiah);Bahwa, benar berdasarkan

GunakaryaNusantara untuk membicarakan perubahan/Addeddum tersebut dan H.Nilla Suprapto juga menerangkan yang juga Terdakwa dalam PerkaraLain menerangkan tidak mengetahui adanya Addenddum tersebut danjuga menerangkan tidak pernah menandatangani Addenddum Addenddum oleh pihak Balai dan adapun tandatangan dalamAddenddum tersebut adalah palsu dan dipalsukan oleh pihak pihaktertentu sebab Logo dari Perusahaan tidak benar sebab logoperusahaan yang dipakai bertuliskan Direktur, sedangkan yang biasa dipakai

Nill Suprapto;Bahwa mengenai Addenddum Addenddum oleh pihak Balai BesarCidanau Cidurian dan adapun tandatangan dalam Addenddum tersebutadalah palsu dan dipalsukan oleh pihak pihak tertentu sebab Logo dariPerusahaan tidak benar sebab logo perusahaan yang dipakai bertuliskanHal. 99 dari 124 hal. Put.

Sudarjo (Alm).Bahwa, benar terhadap kontrak perkerjaan yang ditandatangani tanggal 04januari 2013 tentang pelaksanaan Jaringan pemanfaatan Air Cidanau,Ciujung, Cidurian dengan Nomor Perjanjian/Kontrak No. 02.03/PPKIR.RWIl/BBWSC3/05/2013, dibuat 3 (tiga) kali Addenddum sebagai berikut :Berdasarkan hal tersebut dibuat Addendum ke Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013 Tanggal 1 Pebruari 2013 yang di tandatanganioleh Pihak kesatu Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi dan Rawa Il,Kushendar Prajawijaya

Jumlah Harga +I+IIPPN 10 %TotalDibulatkan 23.201.019.257,622.320.101.925,7625.521.121.183,3825.921.121.000.00 23.201.019.404,412.320.101.940,4425.521.121.344,8525.921.121.344,85 Bahwa, benar Addenddum No. HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013tanggal 1 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu PejabatPembuat Komitmen Irigasi dan Rawa Il H. Kushendar Prajawijaya bersamadengan Pihak Kedua PT.

Rachmat Affandi denganPerubahan/Pengurangan Nilai Kontrak menjadi Rp. 25.521.121.000, (duapuluh lima milyar lima ratus dua puluh satu juta seratus dua puluh satu riburupiah) dari semula Rp. 31.699.999.000, (tiga puluh satu milyar enam ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan riburupiah).Bahwa, benar Addenddum 3 (tiga) adanya perubahan Kuantitas dan Hargaakan tetapi Nilai Kontrak tetap Rp. 25.521.121.000, (dua puluh lima milyarlima ratus dua puluh satu juta seratus

Gunakarya Nusantara untukmembicarakan perubahan/Addeddum tersebut dan Terdakwa Nilla Supraptojuga menerangkan tidak mengetahui adanya Addenddum tersebut dan jugamenerangkan tidak pernah menandatangani Addenddum Addenddum yangdibuat oleh pihak Balai dan adapun tandatangan dalam Addenddum tersebutadalah palsu dan dipalsukan oleh pihak pihak tertentu sebab Logo dariPerusahaan tidak benar sebab logo perusahaan yang dipakai bertuliskanDirektur, sedangkan yang biasa dipakai dan yang benar dalam logo tersebut

MM., selaku Pejabat Pembuat Komitmen dalamproyek peningkatan saluran induk pamarayan barat DI ciujung kabupatenserang tahun anggaran 2013, ditemukan adanya hal hal yang tidak sesuaidalam pelaksanaan kontrak tersebut seperti : Adanya perubahan Nomor Rekening yang dibuat oleh PPK tanpasepengetahuan terdakwa Adanya perubahan pekerjaan (Addenddum) tanpa diketahui olehterdakwa Adanya pemutusan kontrak tanggal 30 Desember 2013, padahalmasa pelaksanaan telah berakhir tanggal 28 Desember 2013 yangdilakukan

Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat tetap berjalan berkesinambungan dengan beberapa kali AddendumPerjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TI12, TI13, Tl14, TI15, TI16, TI17, TI18, TI19, TI20, TIl21, TI22, TIl24, TI25, Tl26, Tl27, Tl28 danTI29, sebagai jaminan pelunasan hutang Penggugat kepada Tergugat ,kemudian Penggugat menambah beberapa obyek sebagai jaminan hutangsebagai agunan kredit dan terhadap seluruh jaminan yang menjadi agunanKredit dalam Perjanjanjian Kredit beserta Addenddum

1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, apabila Tergugat akan melakukanpenjualan lelang atas obyek sengketa sebagai jaminan hutang Penggugat bilaPenggugat telan wanprestasi, maka Tergugat tidak perlu melakukannya harusmelalui gugatan lewat Pengadilan Negeri dikarenakan berdasarkan bukti suratTI12, Tl13, Tl14, TIl15, T116, T117, Tl18, TI19, Tl20, Tl21, Tl22, Tl24, TI25, TI26, Tl27, TI28 dan TI29, terhadap seluruh jaminan yang menjadiagunan Kredit dalam Perjanjian Kredit beserta Addenddum

,M.T. melakukan kesepakatan untuk mengadakan Addenddum Kontrak yaituHal. 5 dari 60 hal. Put. No. 1671 K/PID.SUS/2013 1menyangkut perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan selama 20 hari kalendersebagaimana tertuang dalam Amandemen Kontrak ke1 Nomor : 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal 15 November 2010, namun sampai denganberakhirnya perpanjangan waktu pelaksanaan pada tanggal 29 Desember 2010,PT.

,M.T. melakukan kesepakatan untuk mengadakan Addenddum Kontrak yaitumenyangkut perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan selama 20 hari kalendersebagaimana tertuang dalam Amandemen Kontrak ke1 Nomor : 196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal 15 November 2010, namun sampai denganberakhirnya perpanjangan waktu pelaksanaan pada tanggal 29 Desember 2010,PT.

(untuk lebih jelasnya lihat dalam sertifikatnya tercatatdibukukan pada tanggal 452010 dan surat ukurnya tertanggal 11320I0)jadi sertifikat belum terbit dan belum diukur tanahnya namun sudahdimasukkan dalam Addendum Suplesi Nomor 48 Tanggal 1822010);Bahwa oleh karena perjanjian kredit dalam Addenddum Suplesi KreditNomor 48 tertanggal 1822010 tersebut cacat yuridis dan tidak memenuhiprosedur hukum, maka semua perbuatan hukum dan suratsurat yang terbitakibat dari padanya harus pula dianggap tidak sah

(PO No. 4504938357),dimana terlinat secara jelas kedua perjanjian diatas adalah telah habis waktuperjanjiannya namun tetap diajukan sebagai dasar untuk permohonansertipikat diatas, tanpa ada Addenddum Perjanjiannya ;Bahwa didalam uraian diatas, karena sesungguhnya perjanjian yang ada telahhabis waktunya, dan telah diperingati oleh Tergugat untuk membuatAddendum perjanjian sebagai kelengkapan penerbitan sertipikat, namun TurutTergugat bersedia * untuk melengkapi dokumen tersebut, dengan permohonanuntuk

Bahwa Saksi menanda tangani berita acara serah terima barangkarena akan ada penggantian barang yang tidak sesuai kontrak tersebut; Bahwa semua panitia hadir pada waktu dilakukan uji fungsiterhadap barang tersebut; Bahwa Saksi ada melaporkan kepada PPK barang ada yang tidaksesuai dengan kontrak; Bahwa tidak ada intervensi dari pihak lain pada waktu menandatangani berita acara penerimaan barang; Bahwa Saksi bertemu dengan penyedia alat kesehatan tersebutsebanyak 2 kali; Bahwa setahu saksi tidak ada Addenddum

barangkarena akan ada penggantian barang yang tidak sesuai kontrak tersebut; Bahwa semua panitia hadir pada waktu dilakukan uji fungsiterhadap barang tersebut; Bahwa Saksi ada melaporkan kepada PPK barang ada yang tidaksesuai dengan kontrak; Bahwa tidak ada intervensi dari pihak lain pada waktu menandatangani berita acara penerimaan barang;Halaman 84 dari 210 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Pdg Bahwa Saksi bertemu dengan penyedia alat kesehatan tersebutsebanyak 2 kali; Bahwa setahu saksi tidak ada Addenddum

tehadap kontrak karenabarang tidak sesuai dengan kontrak; Bahwa Saksi ada melaporkan kepada PPK barang ada yang tidaksesuai dengan kontrak; Bahwa tidak ada intervensi dari pihak lain pada waktu menandatangani berita acara penerimaan barang; Bahwa Saksi bertemu dengan penyedia alat kesehatan tersebutsebanyak 2 kali; Bahwa setahu saksi tidak ada Addenddum tehadap kontrak karenabarang tidak sesuai dengan kontrak;Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;15.

Foto copy Addenddum Perjanjian Kerjasama diterbitkan Notaris Elizabet IdaAyu Suseloanggesti, SH di Tanjung Pinang No. 15, tgl 12 Januari 2010,diberi tanda bukti P1 DR; . Foto copy Perjanjian Kerjasama diterbitkan Notaris Elizabet Ida AyuSuseloanggesti, SH di Tanjung Pinang No. 05, tanggal 06 Agustus 2009,diberitanda bukti P1a DR ; (33)8. Foto copy 2.

terhadaplahan pertambangan di Wilayah Pulau Kelong (Bukti P10).3410.Surat Perjanjian Kerjasama Perl nAreal Pertambanganantara Pemohon dan Termohon, tanggal 18 Mei 2010 terletak diTemborak, Kelong, Kecamatan Bintan Pesisir, Bintan seluas + 87,9Ha (delapan puluh tujuh koma Sembilan hektar), dan mempertegaskembali materi perjanjian kerjasama tanggal 10 Juni 2009, terutamamenyangkut fee yang harus diterima Pemohon dari Termohon,sejumlah USD 6,7/ton (enam koma tujuh Amerika per ton)(BuktiP11)11.Surat Addenddum

PENGEMBALIAN KONDISI DAN PEKERJAAN MINORPatok Pengarah Tipe 15 x 15 Buah 20,00e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi SRI YUNIARTI telahmemperkirakan pekerjaan pada kegiatan tersebut tidak akan selesai padatanggal 9 Desember 2010, maka kemudian Terdakwa bersama Saksi SRIYUNIARTI melakukan kesepakatan untuk mengadakan Addenddum Kontrakyaitu menyangkut perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan selama 20 harikalender sebagaimana tertuang dalam Amandemen Kontrak Ke1 Nomor :196.C/AKDPIPD/BM/PUMM/2010 tanggal

(tiga empat miliar delapan ratus lima puluh juta rupiah), dan dalam angka 2.4disebutkan bahwa harga borongan pekerjaan tersebut pada ad 2.1 diatas tidaktermasuk PPN dan PPH yang akan ditagih oleh Pihak Kedua (Tergugat II)kepada Pihak Pertama (Penggugat I).Bahwa kemudian nilai pekerjaan tersebut diubah berdasarkan Addenddum SuratPerintah Kerja No.0102ADDPTC/SPK/V2004, tanggal 25 Mei 2994 menjadisebagai berikut :a Pembatalan Pekerjaan berupa pengurangan pemangkasan luas lantai bangunankios di lantai

Bahwa kemudian Addenddum Perjanjian Kerjasama antaraPemohon dan Termohon tanggal 12 Januari 2010 berdasarkanAkta No. 15 Tahun 2010 yang diterbitkan Notaris ElizabethIda Ayu Susilo Angesti, SH di Tanjung Pinang (Bukti P9).. Bahwa kemudian Perjanjian Kerjasama antara Pemohon danTermohon tanggal 10 Februari 2010, berdasarkan Akta No. 20Tahun 2010 yang diterbitkan Notaris Elizabeth Ida Ayu SusiloAngesti, SH di Tanjung Pinang (Bukti P10)..

Foto Copy Salinan ADDENDDUM Perjanjuan Kredit, No.24,tanggal 16 Desember 2011, diberi tanda bukti P.5 ;. Foto Copy Salinan Rekening Koran, periode 1/06/2013 s/d5/09/2013, maksimum kredir Rp.6.500.000, diberi tanda buktiP.6;. Foto Copy Salinan Rekening Koran, periode 1/06/2013 s/d5/09/2013, maksimum kredir Rp4.000.000, diberi tanda buktiP.7;.