PT ADETEX UNIT FILAMENT, PT ADETEX, ; GUM PERMADI, DEDI ROHMAN,

ADETEX UNIT FILAMENT; PT. ADETEX

ADETEX UNIT FILAMENT,bertempat tinggal di Kp. Batu Karut, Rt.003, Rw. 007 Desa BatuKarut Kec. Arjasari, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat ;2. DEDI ROHMAN, Karyawan PT. ADETEX UNIT FILAMENT,bertempat tinggal di Kp. Pasir Jati, Rt.02, Rw. O11 Desa LebakWangi Kec. Arjasari, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :AFFANDI ARPAN, S.H., dan ARI PURNAMA SIDIK, S.H., Advokat &Penasehat Hukum beralamat di Jl.

PT ADETEX UNIT FILAMENT, berkedudukan di Jl. Raya BanjaranKM 16,5 Bandung, Seianjutnya di sebut sebagai Tergugat ;2. PT. ADETEX, Kantor Pusat, berkedudukan di Jl.

ADETEX UNIT FILAMENT),Berkedudukan di Jl.

Beliaumengatakan bahwa pada saat ini KUKJE ADETEX SPORT tidakada tempat untuk karyawan mutasian/pindahan ;Bahwa akhinya setelah dipikirpikir, Penggugat (Gum Permadi)berkesimpulan bahwa selama ini (2 tahun) hanya jadi bahanpermainanan oleh para Pejabat di ADETEX, karena setelahsekian lama Penggugat (Gum Permadi) bernegosiasi denganpara pejabat tersebut tapi hasilnya tidak ada yang ada malahejekan dan sindiran dari rekanrekan kerja yang lain tentangstatus saya di ADETEX, hal itu juga menimbulkan banyakpertanyaan

ADETEX TEXTILEINDUSTRIES No.033/SK/UMPERS/AFII/V/2007 tertanggal22 Mei 2007 kepada penggugat Il ;3 Surat Penggilan menghadap dari PT. EDETEX TEXTILEINDUSTRIES No.022/UMPERS/AF1/PMH/V/2007 tertanggal23 mei 2007 kepada Penggugat ;4 Surat Keputusan Skorsing dari PT. ADETEX TEXTILEINDUSTRIES No.002/SK/UMPERS/AFI/V/2007 tertanggal 23Mei 2007 kepada penggugat ;5 Surat Penggilan menghadap dari PT.

ADETEX

ADETEX, diwakili oleh WEWEY TJAHYADI, PresidenDirektur PT. ADETEX, berkedudukan di Jalan Raya BanjaranNo. 590 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgusSafari, Manager HRD PT.

Adetex dibagian ProduksiWeaving AJL mempunyai masa kerja selama 10 tahun lebih denganmendapatkan upah sebesar Rp 1.040.000, per bulan serta menerima upahterakhir bulan November 2009;Bahwa Sdr. Tedi Mulyadi bekerja di PT. Adetex dibagian operator WeavingAJL mempunyai masa kerja selama 9 tahun lebih dengan mendapatkanupah sebesar Rp 998.000, per bulan serta menerima upah terakhir bulanOktober 2009;Bahwa Sdr. Cecep Hendrayana bekerja di PT.

Adetex dibagianMaintenance Weaving AJL mempunyai masa kerja selama 9 tahun lebihdengan mendapatkan upah sebesar Rp 1.030.000, per bulan sertamenerima upah terakhir bulan November 2009;Bahwa Sdr. Tatang Rustandi bekerja di PT.

Adetex tidak tahu keberadaan suratpengumuman tersebut mengingat karyawan sudah pada pulang;Bahwa akibat dari ketidaktahuan keberadaan surat tanggapan dariTERGUGAT, Karyawan PT. Adetex termasuk PENGGUGAT melaksanakanlibur hari raya mulai tanggal 18 September 2009 dan masuk pada tanggal26 September 2009;Bahwa pada tanggal 28 November 2009 Penggugat (Sdr.

Adetex untukmengajukan peninjauan ulang UMK 2009 ke pihak perusahaan melaluiDISNAKER KABUPATEN BANDUNG, sebagaimana hasil kesepakatanbersama antar pekerja dan pengusaha;b. Tanggal 12 September 2009 mewakili karyawan PT. Adetex untukmempertahankan hasil kesepakatan Bersama antara pihak pekerja danpengusaha tentang libur hari raya Idul Fitri;c. Tanggal 2 November 2009 melakukan advokasi terhadap karyawanyang terkena PHK;d.

Seri Tanggal DPP PPNPKPFebruari1 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000071 1Feb09 179.296.310 17.929.631 PM atas kain maklon2 PT ADETEX 01.104.001.4441.000 010.00009.00000073 1Feb09 134.933.729 13.493.373 PM atas kain maklon3 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000088 1 Feb09 355.686.173 35.568.617 PM atas kain maklonJumlah 669.916.212 66.991.621Maret4 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000141 2Mar09 139.176.886 13.917.689 PM atas kain maklon5 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000142

2Mar09 32.827.501 3.282.750 PM atas kain maklonJumlah 172.004.387 17.200.439November6 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000656 2Nov09 39.479.064 3.974.906 PM atas kain maklon7 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000668 6NOV09 50.199.173 5.019.917 PM atas kain maklon8 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000669 7NOV09 19,696.402 1.969.340 PM atas kain maklon9 PT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000683 tONov09 14.969.136 1.496.914 PM atas kain maklonJumlah 124.343.775 12.434.077

Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016 Bahwa Terbanding menyatakan bahwa pada tahun sebelumnyabahan baku/kain dari Toyota Tsuho langsung ke Pemohon Bandingtetapi pada Tahun 2009 alur kain tersebut melalui PT Adetex (seolaholah Pemohon Banding membeli kain dari PT Adetex);Bahwa Terbanding tidak menganalisa arus pembayarannya, sehinggadianggap kain maklon dari PT Toyota Tsuho Corp.

dari Toyota Tsuholangsung ke Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tetapi pada Tahun 2009 alur kain tersebut melalui PT Adetex(seolaholah Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) membeli kain dari PT Adetex);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) tidakmenganalisa arus pembayarannya, sehingga dianggap kain maklon dariPT Toyota Tsuho Corp.

Adetex sebesar Rp116.692.830,00 yang telah dilaporkandalam SPT, sebaliknya Terbanding tidak dapat membuktikan bahwapembelian kain yang sebenarnya dari PT. Toyota Tsuho Corp.

Adetex;

Adetex;1 (buku) Buku Laporan barang masuk dari Pt. Ademoda;1 (buku) Buku Laporan barang masuk dari Pt. Bratatex;2 (Dua) Lembar Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Pt.ADETEX dengan CV. INFA PERMATA ABADI;1 (Satu) Lembar Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Pt.ADEMODA dengan CV. INFA PERMATA ABADI;2 (Dua) Lembar Fotocopy Perjanjian kerjasama antara Pt.BRATATEX dengan CV.

Bahwa saksi menerangkan sekarang ini saksi bekerja di PerusahaanPT ADETEX, yang beralamat di JIn. Raya Banjaran NO. 590 KM. 16,5Ds. Lebakwangi Kec. Arjasari Kab. Bandung, dan saksi bekerjaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN BIbdiperusahaan tersebut dari tahun 1986 sampai dengan sekarang, dansaksi bekerja di perusahaan Pt.

ADETEX tersebut menjabat sebagaiHRD (Kepala Personalia) Dan Unit ADEMOODA bagian dariPerusahaan PT ADETEX.Bahwa saksi menerangkan Perusahaan PT ADETEX, yang beralamatdi JIn. Raya Banjaran NO. 590 KM. 16,5 Ds. Lebakwangi Kec. ArjasariKab.

ADETEX dengan CV INFA PERMATA ABADI dengan No. 003/SPKDO/PT Adetex/X/2019 tertanggal 04 Oktober 2019 dan Antara PT.ADEMOODA dengan CV INFA PERMATA ABADI dengan No. 011/SPK / PT Ademoda. Do /X/2019 tertanggal 04 Oktober 2019 mengenaimengenai jual beli limbah besi scrab, besi tua, tembaga dan lain lain,yang diperlinatkan Penyidik kepada saksi adalah tidak benar dan tidakada atau fiktif. Termasuk dari Cap stempel perusahaan PT ADETEXdan PT ADEMOODA berbeda dan Nama Sdr. ANTON SASTRA DIAJIdan Sdr.

ADETEX ataupun PT.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 318/Pid.B/2021/PN BIbADEMOODA, karena PT ADETEX ataupun PT ADEMOODA tidakmemiliki gudang untuk menyimpan limbah besi scrab. Bahwa Saksi menerangkan PT. ADETEX ataupun PT. ADEMOODAtidak pernah mengeluarkan atau mengetahui terkait rekapitulasi Suratjalan yang ditunjukkan kepada Saksi dan PT.

Adetex, sehinggakoreksi tersebut seharusnya nihil;4. bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka perhitungan PPN Masa PajakDesember 2009 menjadi: No Uraian Jumlah (Rp)1 Ekspor =2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 188.955.5853 Jumlah (1 + 2) 188.955.5854 PPN Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 18.895.5585 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (492.839.438)6 Jumlah PPN kurang (lebih) dibayar (473.943.880) Halaman 3 dari 22 halaman.

Toyota Tsuho langsung ke Pemohon Banding tetapi padaTahun 2009 alur kain tersebut melalui PT Adetex (seolaholah PemohonBanding membeli kain dari PT Adetex);bahwa Terbanding tidak menganalisa arus pembayarannya, sehinggadianggap kain maklon dari PT Toyota Tsuho Corp.

(sepengetahuanTerbanding PT Adetex satu grup dengan Pemohon Banding dan hanyamemproduksi benang);bahwa berkenaan dengan hal tersebut maka Pajak Masukan ataspembelian kain dari PT Adetex sangat tidak relevan;bahwa Pemohon Banding menyatakan Pajak Masukan tersebut dapatdikreditkanbukti/dokumen yang disampaikan Pemohon Banding yaitu :sehingga Majelis melakukan penelitian terhadap P6 Invoice; P7 Packing List; P8 Surat Jalan; P9 Faktur Pajak;bahwa terhadap Pajak Masukan yang diterbitkan PT Adetex sebesarRp37.130.307,00

SeriTanggalDPPPPN Februari IPT ADETEX01.104.001.4441.000010.00009.0000071321 Nov0947.294.2454.729.425PM atas kain maklon IPT ADETEX01.104.001.4441.000010.00009.000007261 Des09179.643.0747.964.307PM atas kain maklon IPT ADETEX.01.104.801.4441.000010.00009.000007331Des09173.819.9487.381.995PM atas kain maklon als?

oy, Ny IPT ADETEX01.104.801.4441.000010.00009.000007403Des09186.363.19118.636.319PM atas kain maklon IPT ADETEX01.104.801.4441.000010.00009.000007603Des0970.08 1.9007.008.190PM atas kain maklon IPT ADETEX 01.104.801.4441.000 010.00009.00000762 8Des0914.100.6831.410.068PM atas kain maklon Jumlah 371.303.041 37 .130.304 bahwa Lampiran Ill angka 7 Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER70/PJ./2007 tanggal 09 April 2007 menyatakan bahwa jasa maklonHalaman 8 dari 22 halaman.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Komplek Adetex, Jalan Bukit Dago Utara

Saksi Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Komplek Adetex, Jalan Bukit Dago Utara

TupaiAdyamas Indonesia adalah sama;bahwa pada saat dilakukan penelitian bersama, dapat diketahui bahwa berdasarkan Akta Notaris Dr.Herlien, SH Nomor 1 tanggal 3 April 2006 kepemilikan saham Pemohon Banding dimiliki oleh PT.Textile Industries (disingkat Adetex) sebagai pemegang saham mayoritas. Berdasarkan Akte Notaris H.Muhammad Irnawan Darori, SH. MM Nomor 4 tanggal 25 April 2007, PT.

Adetex di Pemohon Banding dan PT. Tupai Adyamas Indonesia;bahwa berdasarkan Akta Notaris a quo, pemegang saham PT. Tupai Adyamas Indonesia salah satunyaadalah PT. Ade Textile Bandung bukan PT. Ade Textile Industries, sehingga Majelis berkesimpulanantara Pemohon Banding dengan PT.

TupaiAdyamas Indonesia adalah sama;bahwa pada saat dilakukan penelitian bersama, dapat diketahui bahwa berdasarkan Akta Notaris Dr.Herlien, SH Nomor 1 tanggal 3 April 2006 kepemilikan saham Pemohon Banding dimiliki oleh PT.Textile Industries (disingkat Adetex) sebagai pemegang saham mayoritas. Berdasarkan Akte Notaris H.Muhammad Irmawan Darori, SH. MM Nomor 4 tanggal 25 April 2007, PT.

Adetex di Pemohon Banding dan PT. Tupai Adyamas Indonesia;bahwa berdasarkan Akta Notaris a quo, pemegang saham PT. Tupai Adyamas Indonesia salah satunyaadalah PT. Ade Textile Bandung bukan PT. Ade Textile Industries, sehingga Majelis berkesimpulanantara Pemohon Banding dengan PT.

Adetex, namun data yang diminta belum juga didapat;Bahwa menurut Terbanding, selain itu sangat sulit menentukan hargawajar Kain Jadi, mengingat sangat bervariatifnya jenis kain dan corakkain yang dapat menentukan perbedaan harga jualnya dan dataPembanding Internal sebagai pembanding harga wajar pun tidak ada,karena transaksi penjualan Kain Jadi dilakukan Pemohon Bandinghanya kepada CV.

Adetex, Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga seharusnyaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 190/B/PK/PJK/2016mempertimbangkan data dari pihak Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali)Bahwa untuk menentukan harga pasar seharusnya adalah harga yangterjadi pada saat penjualan kembali bukan harga ratarata pada saatpembelian sebagaimana yang digunakan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding);Bahwa untuk menentukan harga pasar dengan pihak yang mempunyaihubungan istimewa sesuai

Adetex untuk mencari metode perbandingan harga antara pihak yangindependen juga bisa dari CV. Suritex yang pada tahun yang sama jugadiketahui melakukan pembelian kain yang sama dari pihak lain yang tidakada hubungan istimewa;Bahwa sehubungan Pemeriksa yang memeriksa Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dan CV.

tugas Penggugat adalah Follow up ,Spare part yang tertundaBahwa sekarang Penggugat tidak bekerja dan saksi tidak tahu apa alasanatau apa masalahnya ;Bahwa Penggugat tidak pernah curhat masalah Pekerjaan ;Bahwa saksi tidak pernah tahu adanya surat peringatan yang ditujukankepada Penggugat meskipun duduknya saya dengan Penggugat satu ruangBahwa saksi tidak pernah tahu apakah Penggugat sebelum bekerjamenggunakan masa percobaan dahulu atau langsung jadi pegawai karenasaksi pindahan dari perusahaan lain Adetex

kemudian pindah ke PT Hasasi11Bahwa sistem penerimaan dahulu perusahaan milik Adetex kemudiandisewakan ke PT.

pertanggung jawaban setelah trainingdari Bandung dan Penggugat tidak melaporkan hasil training ;Bahwa ada uang saku setiap karyawan yang training di luar kota ;Bahwa tidak ada laporan Penggugat setelah training dari Bandungseharusnya Penggugat memberikan hasil training kepada seluruh karyawannamun selama ini menggantungBahwa dasar kalau setiap karyawan setelah dinas luar melapor harusmelapor karena ada ketentuan secara tertulis meskipun saya belummengalami dinas luar ;Bahwa saksi bukan pindahan dari PT Adetex

email karenasaksi mendapat CC nya,sering membicarakan kekurangan pimpinan ;Bahwa saksi tidak sering ngrumpi dengan Penggugat, meskipun seringmakan siang bareng ;Bahwa yang mendapat THR semua karyawan yang sudah satu tahunbekerja ;Bahwa ada kontrak kerja ;Bahwa ada Surat Peringatan bagi karyawan yang bermasalahyaituperaturan tertulis ,namun saksi tidak melihat ;Bahwa ada pemberitahuan bagi karyawan tidak lulus training secara detaildari HRD dan Pimpinan langsung ;Bahwa saksi karyawan pindahan dari Adetex

Hanil Adetex Boyolali akan bermaksud menaikkanpinjaman di Bank Saudara Cab. Boyolali lalu pinjaman yangpertama akan ditutup/dilunasi sebagai syarat pinjaman kedua inicair, maka selanjutnya Saksi TUKIMIN sebagai Ketua dan SaksiNGATINI sebagai Bendahara Koperasi Karyawan PT. HanilAdetex Kab.

Hanil Adetex Boyolali akan bermaksud menaikkan pinjaaman di Bank Saudara Cab. Boyolali lalu pinjaman yangpertama akan ditutup/dilunasi sebagai syarat pinjaman kedua inicair, maka selanjutnya Saksi TUKIMIN sebagai Ketua dan SaksiNGATINI sebagai Bendahara Koperasi Karyawan PT. HanilAdetex Kab.

Adetex;

Adetex yang ditetapkan sebagai PerusahaanExportir Tertentu sesuai Keputusan Menteri Keuangan;Bahwa adapun rincian penyerahan Barang Kena Pajak ke PerusahaanEksportir Tertentu pada masa Januari sampai dengan Desember 2000 totalsenilai Rp 4.337.021.709,00;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon Bandingmohon agar Ketua Pengadilan Pajak, menerima Permohonan BandingPemohon Banding, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari sampaidengan Desember 2000 atas nama Pemohon Banding adalah

ADETEX hingga tahun 2001 ;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri tanggal 1 Maret 1992 Nomor : SK. 87/HGB/DA/92, tanah tersebut diterbitkan SHGB No. 74/Kel. LebakGede, Sertifikat terbit tanggal 06 Oktober 1992, SuratUkur tanggal 31 Mei 1991 Nomor : 363 luas 2291 M2 atasnama Ny. ISTIAH SOEHERLAN yang terletak di Jl. DayangSumbing No. 2 Kelurahan Lebak Gede Kecamatan CoblongKotamadya Bandung, selanjutnya pada tanggal 16 Januari2002 terdakwa Ny. SIT!

ADETEX hingga tahun2001 ;Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan MenteriDalam Negeri tanggal 1 Maret 1992 Nomor : SK. 87/HGB/DA/92, tanah tersebut diterbitkan SHGB No. 74/Kel. LebakGede, Sertifikat terbit tanggal 06 Oktober 1992, SuratUkur tanggal 31 Mei 1991 Nomor : 363 luas 2291 M2 atasnama Ny. ISTIAH SOEHERLAN yang terletak di Jl. DayangSumbing No. 2 Kelurahan Lebak Gede Kecamatan CoblongKotamadya Bandung. Selanjutnya pada tanggal 16 Januari2002 terdakwa Ny.

Saksi SYAHRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2006 sebagai teman ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi tahu perihal sengketa dalam perkara ini mengenai kepemilikanrumah yang terletak di Jalan Dayang Sumbi No. 2 Bandung ;Bahwa saksi tahu mengenai batasbatas rumah yang terletak di JalanDayangsumbi No. 2 Bandung, batas kanan adalah PT Adetex dan batas kiriadalah Bank Niaga ;Bahwa rumah yang terletak di Jalan Dayangsumbi No. 2 Bandung tersebutadalah awalnya milik