M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak YOHANES GILBERD LANTE, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Kema pada tanggal 21 Oktober 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-01122015-0006 tanggal 2 Desember 2015, merupakan anak kandung dari ayah NELSON LANTE (Pemohon I) dan ibu SUSAN ADILIS (Pemohon II);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh

Pemohon:
1.Nelson Lante
2.Susan Adilis

1. M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak LIONEL AGUERO LANTE, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Kema pada tanggal 10 September 2008 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-01032016-0022 tanggal 1 Maret 2016, merupakan anak kandung dari ayah NELSON LANTE (Pemohon I) dan ibu SUSAN ADILIS (Pemohon II);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus

Pemohon:
1.Nelson Lante
2.Susan Adilis

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi als Adilis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Sunardi als Adilis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika

Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als ADILIS

Saksi PINTJE ADILIS, memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena ada gugatanperceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januair2014;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.C/PN ArmBahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat karena Tergugat sudahada wanita idaman lain;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah

denganberpedoman pada Pasal 151 Rbg akan melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan diluar atau tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.C/PN ArmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi PINTJE ADILIS

Sehingga dengan berpedoman pada ketetuan pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan tersebut atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang bersesuaian denganketerangan Saksi PINTJE ADILIS dan Saksi FERLY KASENGKE yang salingbersesuaian didapatkan fakta hukum bahwa antara Penggugat yaitu OVIATRIIKRISYE ADIPATI dan Tergugat yaitu ILHAM MONGHODATU telahHalaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan

Antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Sehingga dengan berpedoman kedua ketetuan pasal tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdapat alasanalasan hukum yang sahsebagai dasar terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PINTJE ADILIS danSaksi FERLY KASENGKE yang saling bersesuaian, Penggugat dan Tergugatsering terlibat percekcokan

Setelah pisah dari MONA RORING,Tergugat kemudian tinggal bersama dengan MARCELA TICOALU di rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi PINTJE ADILIS,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekira 6 (enam) tahun.Sejak berpisah, Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat yaituadanya percekcokan sekaligus adanya

ADILIS> Selatan berbatasan dengan G. TALENTU> Barat berdasarkan dengan JURANGSelanjutnya Tanah tersebut disebutkan TANAH OBJEK SENGKETA;.

ADILIS> Selatan berbatasan dengan G. TALENTU> Barat berdasarkan dengan JURANGAdalah harta/tanah peninggalan Alm. ANDRIS PETANGSEKE, yang belumdibagi waris oleh ahli warisnya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat dan TergugatIl atas tanah objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;5. Menyatakan bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat dengan orang tua Penggugat dan Surat Pernyataan adalah tidak sah danbatal demi hukum;6.

Bahwa tidak benar batas tanah objek sengketa yang digugat olehPengugat sebelah utara berbatasan dengan L Tatambihe, Timurberbatasan dengan H Adilis, Selatan berbatasan dengan G Talentu dansebelah Barat berbatasan dengan jurang karena yang benar tanah yangdikuasai Tergugat sebela Utara berbatasan dengan A Tatambihe, Timurdengan Altjie Petangseke, Selatan berbatasan dengan Welentje Pulisirdan sebelah Barat dengan Alfina Petangseke;5.

antara Meity Petangseke dengan AltjiePetangseke dan Tineke Tangkabiringan ada permasalahan tanahdi Tandurusa berupa tanah kebun;Bahwa Saksi tidak tahnu berapa luas tanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tahan tersebut karena Saksi memilikitanah yang berbatasan dengan tanah tersebut;Bahwa tanah Saksi berbatasan dengan tanah sengketa disebelahutara;Bahwa setahu Saksi tanah milik Andris Petangseke memiliki batasbatas sebagai berikut Utara dengan Albertus Tatambihe (orang tuaSaksi), Timur dengan Bapak Adilis

di Kelurahan Tandurusa Kecamatan AertembagaKota Bitung ; Bahwa setelah Herkanus Petangseke meninggal, yang selalu mengolahdan mengambil hasil di kebun itu adalah Andris Petangseke bergantiandengan Altji Petangseke; Bahwa tanah milik Andris Petangseke memiliki batasbatas tanahsebagai berikut Utara dengan Albertus Tatambihe (orang tua Saksi), Timurdengan Bapak Adilis (Sudah diberikan kepada anaknya yang bernamaUnggu), Selatan berbatasan dengan Talentu, Barat dengan jurang;Putusan Nomor 150/Pdt.G/2018

SYUKRI ADILIS asli yangditandatangani diatas Materai Rp.6.000, di Duri tertanggal 16 Mei 2012; (Terlampir dalam berkas perkara) ;e 1 (satu) buah buku tabungan Taman Kanakkanak ANNAMIROH 20 Duri; e 46 (empat puluh enam) buku tabungan siswa/murid Taman Kanakkanak AN NAMIROH 20 Duri;e (Dikembalikan kepda pihak Yayasan TK ANNAMIROH 20 Duri melalui saksi IR Harmansyah Alias Herman Bin Usman Sayang) ;4.

SYUKRI ADILIS asli yangditandatangani diatas Materai Rp.6.000, di Duri tertanggal 16 Mei2012; e 1 (satu) buah buku tabungan Taman Kanakkanak ANNAMIROH 20 Duri; e 46 (empat puluh enam) buku tabungan siswa/murid Taman Kanakkanak ANNAMIROH 20 Duri; Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yang diajukansaksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan

SYUKRI ADILIS asli yangditandatangani diatas Materai Rp.6.000, di Duri tertanggal 16 Mei2012; Terlampir dalam berkas perkara; ooe 1 (satu) buah buku tabungan Taman Kanakkanak ANNAMIROH 20 Duri; e 46 (empat puluh enam) buku tabungan siswa/murid Taman Kanakkanak ANNAMIROH 20 Duri; Dikembalikan kepda pihak Yayasan TK AN NAMIROH 20 Duri melalui saksi Ir.

; Bahwa Terdakwa mendirikan pagar di tanah tersebut, dan membuat tulisandilarang masuk karena tanah milik Terdakwa, padahal Terdakwa tidakpunya Surat; Bahwa batasbatas tanah tersebut: Utara: Jefferson Sundang, Timur: Laut,Julianus Adilis, Yetje Ombuh, Selatan: Yetje Ombuh, Julianus Adilis, JuniusWantah, Barat: Mene Rumampuk, Timotius Tanod, Rumah Guru, TionLangelo.

Asrida binti Adilis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di di Jorong Surau Kamba, KenagarianAmpang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam di bawahHal 5 dari 13 Hal Putusan No.373/Pdt.G/2019/PA.BktSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 di Kenagarian Pasia, Kecamatan Ampek, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon

Saksi Martha Adilis dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa, Pencatat Sipil Kabupaten Sangihe danTalaud namun ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon sertanama ayah Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah AlfridsonHangunaung sedangkan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah Porkorus Hangunaung namun dalam Kutipan Akta Kelahiranmilik Pemohon nama Pemohon tertulis Alpritson

Saksi FERLYANA ADILIS; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah perbuatanBahwa yang melakukan perbuatan cabul adalah Terdakwayang adalah Kepala Sekolah SDN Kecil Pinpin dan yangmenjadi korban adalah siswa SDN Kecil Pinpin antaralain Pinkan Kabaliling, Indriani Damar, Swity TalitaSambenaung dan Nurlela Tahumil; ~~~Bahwa saksi adalah wali kelasnya Pinkan; Bahwa karena Pinkan sudah tidak masuk Sekolah kemudiansaksi memanggil orang tuanya; ~~~~~~~~~~~~Bahwa ketika orang tuanya datang,

Antara keterangan tanpa sumpah itu dengan alatbukti yang sah terdapat saling persesuaian;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka keterangan dari keempat orang anak tersebutdiatas dapatlah dinilai sebagai petunjuk untukmasingmasing perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepadaMEEK p poBahwa tentang keterangan 5 (lima) orang saksi yangdiberikan dipersidangan dibawah sumpah yaitu saksiIrmawati Paulus, Ferlyanan Adilis, Siskah Moilati,Deyce Kabaliling dan Nahum Sambenaung adalahmerupakan saksi

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Supriadi bin Adilis) dengan Pemohon II (Warni binti Buyung Sidi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2003 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai

Adilis dijual ke EmpiGanap dan dialihkan ke LIPI (Tergugat);Bahwa tanah kebun tersebut adalah merupakan bagian harta warisanorang tua Penggugat, dan oleh karena orang tua Penggugat telah meninggal,maka Penggugat sebagai anak kandung berhak mewarisi harta warisan orangtua, termasuk tanah kebun yang kini disengketakan dan untuk itu, mohonPenggugat ditetapkan melalui penetapan sebagai ahli waris;Bahwa mengenai hak mewaris harta warisan orang tua oleh Penggugatini sebagaimana tercantum dalam Surat Penyerahan

bersumber daridana DAK sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SDGMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA2012 sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.320.000, (enam belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa DJAYENS ARNOLPASUMAH;Saksi ROSTIEN ADILIS

bersumber dari danaDAK sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SDGMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.320.000, (enam belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa DJAYENS ARNOLPASUMAH;Saksi ROSTIEN ADILIS

daridana DAK sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;11) Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SDGMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA2012 sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.320.000, (enam belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa DJAYENS ARNOLPASUMAH;12) Saksi ROSTIEN ADILIS

Kepl.Sitaro yang terdiri dari : Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, DortjiKinsale, Welmas Kamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi,Syane Salimu, Asmin Mulumbot, Ratna Mulumbot, Chriswilda Aung,Lius Suryani Siodo, Rosten Adilis, Dikwidsye Manuda, RukiahSumenda, Plona Pangke, Oscar Tatoja, Beth Sidangoli, Retna BidaraKansil, Wastein Getah, Adelin Kirauhe, Ruth Papahang, LohoraungJanis, Rineke Papodi, Jety La El Hamel, John Raflles Rombon, WeldanTaghulihi, Charles Arianto Kansil, Intra Eldiwati

Sitaro yang terdiri dari : Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, DortjiKinsale, Welmas Kamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi, SyaneSalimu, Asmin Mulumbot, Ratna Mulumbot, Chriswilda Aung, Lius SuryaniSiodo, Rosten Adilis, Dikwidsye Manuda, Rukiah Sumenda, Plona Pangke,Oscar Tatoja, Beth Sidangoli, Retna Bidara Kansil, Wastein Getah, AdelinKirauhe, Ruth Papahang, Lohoraung Janis, Rineke Papodi, Jety La El Hamel,John Raflles Rombon, Weldan Taghulihi, Charles Arianto Kansil, Intra EldiwatiDatulong

. : 7171CPK201102624 Putus dengan Perceraian;

Bahwa Tergugat telah pindah keyakinanBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Mei tahun 2013Penggugat marah kepada Tergugat karenatelah mengetahui mempunyai wanita simpanan yang bernama Enti Adilis dan darihasil perselingkuhan tersebut telah memiliki seorang anak dan itu semua diakuisendiri oleh tergugat.

Saksi UNETJE ADILIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan perceraian dipengadilan; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di Manadopada tanggal 17 Februari 2011;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 464/Pdt.G/2020/PN.MndBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal

dana DAKsebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;11)Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SD GMISTPNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.320.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;12)Saksi ROSTIEN ADILIS

dana DAKsebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;11)Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SD GMISTPNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA 2012 sebesar Rp.46136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012 bertempat diKantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAKsebesar Rp.16.320.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;12)Saksi ROSTIEN ADILIS

daridana DAK sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DJIAYENS ARNOL PASUMAH;11) Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SDGMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.320.000, (enam belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOLPASUMAH;12) Saksi ROSTIEN ADILIS

daridana DAK sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DJIAYENS ARNOL PASUMAH;11)Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolah SDGMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikan TA 2012sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan Desember 2012bertempat di Kantor Dinas DIKPORA, menyerahkan uang yangbersumber dari dana DAK sebesar Rp.16.320.000, (enam belas juta71tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada saksi DJAYENS ARNOLPASUMAH;12)Saksi ROSTIEN ADILIS

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILIS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

dana DAK sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;11)Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolahSD GMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikanTA 2012 sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulan12Desember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORA,menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.16.320.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;12)Saksi ROSTIEN ADILIS

dari dana DAK sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;11)Saksi LILIS SURYANI SIODO, S.Pd. selaku bendahara sekolahSD GMIST PNIEL KAWAHANG penerima DAK bidang pendidikanTA 2012 sebesar Rp. 136.220.000,, selanjutnya sekitar bulanDesember 2012 bertempat di Kantor Dinas DIKPORA,menyerahkan uang yang bersumber dari dana DAK sebesarRp.16.320.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)kepada terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH;12)Saksi ROSTIEN ADILIS

Sitaro yangterdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJE BOGAR, DORTJI KINSALE,WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR, NURHAYATI MANUMPAHI,SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNA MULUMBOT, CHRISWILDAALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILIS, DIKWIDSYE MANUDA,RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCAR TATOJA, BETH SIDANGOLI,RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH, ADELIN KIRAUHE, RUTHPAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKE PAPODI, JETY LA EL HAMEL,JOHN RAFLLES ROMBON, WELDAN TAGHULIHI, CHARLES ARIANTOKANSIL, INTRA ELDIWATI DATULONG

Bahwa petunjuk tersebut dikaitkandengan keterangan saksi Adilis Heting Jangga (usia 76 tahun, lahir 14Hal 20 dari 25 Hal.Put.No.870 K / Pdt/ 2009Januari 1933), saksi Ales Tanjung (usia 69 tahun, lahir 15 Juni 1938) dansaksi Wilson Penyang (usia 65 tahun, lahir 8 Maret 1943) yang padatahun 1951 mengetahui keberadaan dan kepemilikan serta asalusultanah tersebut yakni tanah yang digarap oleh orang tua dari Penggugat ;b.