CITRA ADITYAMA ALIAS CICIT

., Putusan Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Wt.tersebut, ANAK saat ini berumur 7 (tujuh) tahun 9 (Sembilan) bulan,sedangkan ANAK II dan Raffi Nur Adityama berumur 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan;Menimbang, bahwa perihal hadhanah, Pasal 105 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam mengatur, Dalam hal terjadinya perceraian: a)Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilin di antara ayah atau ibunyasebagai

Anak yang telah mumayyiz mampumenilai perlakuan masingmasing orang tua terhadap dirinya, sehinggadapat menilai mana orang tua yang dapat menanamkan nilainilai positifbagi kehidupannya dan mana yang tidak;Menimbang, bahwa ANAK saat ini berumur 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan, sedangkan ANAK Il dan Raffi Nur Adityama berumur 2(dua) tahun 3 (tiga) bulan, ketiganya dinilai belum mumayyiz sehinggatidak perlu didengar keterangannya di hadapan sidang;Menimbang, bahwa selain itu, karena belum mumayyiz,

keluarga dan hubungan,dalam perkara ini terbukti antara Penggugat dengan ANAK I, ANAK II danRaffi Nur Adityama terdapat hubungan emosional yang erat karenaPenggugat adalah ibu kandung dari ketiga anak tersebut yang sehariharimengasuh dan merawatnya;Menimbang, bahwa prihal perawatan, perlindungan, dan keamanananak, dalam perkara ini terbukti, selama tinggal bersama Penggugat,ANAK , ANAK II dan Raffi Nur Adityama berada dalam kondisi sehat.Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anak tersebut

, ANAK I, ANAK II dan RaffiNur Adityama berada dalam kondisi sehat;Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim berpendapat, padadiri Penggugat tidak ada faktor yang menunjukan ketidakcakapan untukmengasuh anak berupa perilaku buruk yang dapat menghambatpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual, dan agama ANAKl, ANAK II dan Raffi Nur Adityama.

Karena itu, Penggugat dinilai mampumengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi, danmenumbuhkembangkan ANAK I, ANAK II dan Raffi Nur Adityama sesualdengan agamanya, yakni agama Islam, serta Sesuai dengan kemampuan,bakat, dan minatnya;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengetengahkanpendapat yang termuat dalam kitab Mizan alSyaroni Juz halaman 140,yaitu sebagai berikut:C358 alle pW cig aiLosdl JI We ail gatArtinya: Para ulama sepakat bahwa hadlonah ada dipihak ibu selama diabelum kawin

bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/08/IX/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbarutanggal 25 September 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 6372021412070053 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 23 Juli 2018, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran No. 474.1/3410/DKPSKPS/2010 atas namaRidho Adityama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noval Adityama Bin Hedar Al Opan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

ADITYAMA YOGASWASRA. Sehingga yang diterimacash tunai oleh Sdr. KUSRI MUGIHAYATI sebesar Rp.120.005.000, (Seratus dua puluh juta lima ribu rupiah);Bahwa untuk standart waktu yang dibutuhkan setiappengajuan kredit pensiun biasanya kurang lebih maksimal5 (lima) hari bisa langsung cair asalkan semuapersyaratan sudah lengkap.Bahwa nasabah atas nama KUSRI MUGIHAYATI datasesuai dengan Karip dan SK pensiunnya telah terdaftarsebagai nasabah di PT. BRI (Persero) Tok. CabangMadiun Jl.