ADNARI alias ADNARI binSUMARDI

ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI

Adnari Als Adnari bin Sumardi:;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /5 Oktober 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg.

Adnari Als Adnari bin Sumardi terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika atau menyerahkan Narkotika Golongan I sesuai dengandakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh. Adnari Als Adnari bin Sumardidengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan,Hal. 5 dari 10 hal.

Adnari Als Adnari binSumardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Moh. Adnari Als Adnari binSumardi dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Moh.

Adnari Als Adnari bin Sumardi:;8.

Adnari Als Adnari bin Sumardi;4.

ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ADNARI Als ADNARI Bin SUMARDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Duman bin Endan ) dengan Pemohon II ( Misna binti Adnari ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1986 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

PENETAPANNomor 1559/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Duman bin Endan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun NGangkang DesaKarangkedawung Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Adnari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1559/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1986, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Adnari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Duman bin Endan) dan PemohonI (Misna binti Adnari) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1559/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Juli 1986, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Adnari(alm) dengan maskawin berupa uang Rp. 5000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1559/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 1986, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Adnari (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.

KUSDIYANTO Bin ADNARI ; Bahwa telah terjadi penganiayaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014, sekitar pukul01.00 WIB di jalan masuk Desa Sindangheula, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa RASJONO bin MAKUT ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebuat adalah saksi Nur Iman Hidayat alias Cece ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan golok; Bahwa awalnya saat ada hajatan di Desa Sindangheula dengan

Reg: 24/Pid.B/2015/PN.Bbs 11Rahman Bin Karyoto dan saksi Kusdiyanto Bin Adnari pergi untuk melihat orangyang dimaksud, saat di pertgaan jalan Desa, saksi Rahman Bin Karyoto dan saksiKusdiyanto Bin Adnari jalan beriringan dan saksi Nur Iman Hidayat alias Ceceberjalan di belakang Sdr.

Reg: 24/Pid.B/2015/PN.Bbs 14dangdut, sebelumnya saksi Nur Iman Hidayat alias Cece berjoget bersama denganTerdakwa di atas panggung, sekira pukul 00.15 menit saat saksi Nur Iman Hidayat aliasCece masih berjoget di atas panggung, saksi Nur Iman Hidayat alias Cece mendengarada keributan yang mengatakan di luar ada orang yang membawa golok, kemudianbersamasama dengan petugas Linmas yaitu saksi Rahman Bin Karyoto dan saksiKusdiyanto Bin Adnari pergi untuk melihat orang yang dimaksud, saat di pertgaan

jalanDesa, saksi Rahman Bin Karyoto dan saksi Kusdiyanto Bin Adnari jalan beriringan dansaksi Nur Iman Hidayat alias Cece berjalan di belakang Sdr.

Diding Hidayat bin Adnari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Dusun 03 Pajaten RT 004 RW 003 DesaSukaraja Kulon, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka.

hadir lagi, sehingga oleh Majelis dianggap Tergugat telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya pengakuan Tergugat tersebutmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal174 HIR Jo.1925 KUHPerdata, namun demikian untuk menghindari adanyapenyulundupan hukum, majelis hakim perlu memeriksa alatalat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Diding Hidayat bin Adnari

Memberi ijin kepada Pemohon (Ajat Jatnika bin Kardim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Eka Yulianti binti Dari Adnari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

TANGGAPAN ATAS PERUBAHAN GUGATAN :

1. Menolak keberatan Para Tergugat atas perubahan surat gugatan;

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan Pewaris (Adnari bin Saryad) telah meninggal dunia pada tahun 2012;
3. Menetapkan ahli waris dari Adnari bin Saryad dengan bagiannya masing-masing adalah sebagai berikut :

ol>

• Buk Timur alias Muryati binti Darim memperoleh bagian 1/2 (separoh) dari harta bersama objek sengketa II, IV, V dan VI ditambah dengan 1/4 bagian dari objek sengketa I dan harta bersama bagian almarhum Adnari bin Saryad;
• Yusup bin Saryad, Suwinah binti Saryad dan Sunah binti saryad memperoleh ashobah (sisa) dari harta warisan objek sengketa I ditambah dengan ashobah (sisa) dari harta bersama bagian almarhum Adnari bin Saryad objek sengketa II, IV, V dan VI;

Menetapkan harta bersama antara almarhum Adnari bin Saryad dengan Buk Timur alias Muryati binti Darim adalah harta berupa objek sengketa II, IV, V dan VI, yang harus dibagi dua antara almarhum Adnari bin Saryad dengan Buk Timur alias Muryati binti Darim;

13.

Menetapkan harta warisan dari almarhum Adnari bin Saryad adalah sebagai berikut :

1. Sebidang tanah sawah seluas 1.906,62 M2 yang terletak di KO Sawah, Desa Sidamulya, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, dengan batas- batas :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah kapling milik Damhuri;
• Sebelah Timur berbatas dengan sungai/kali Pesunyan;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sodikun;
• Sebelah Barat berbatas dengan jalan Pertanian

Separoh dari bagian harta bersama berupa sebidang tanah sawah yang terletak di KO Sawah Blok 013S 318 II/41, Desa Sigentong, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal seluas 4.292,7 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik Kasriah;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah bengkok Desa Pakauman Kulon, Dukuhturi;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah milik Adnari;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah

ADNARI;Bahwa Benar, Orang inilah Yang Saksi amankan tersebut;Bahwa benar Uang inilan Yang kami amankan Tersebut Uangkemenangan terdakwa ABDUL HADI Beserta Modalnya.Bahwa Permainan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan dilakukandengan tanpa jin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, paraterdakwa membenarkannya dan tidak merasa keberatan. ;Saksi 2.

ADNARI DS, yang pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut;Bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangan sehubungandengan Saksi menjadi saksi dalam kasus Judi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Kejadian tersebut pada hari JumatTanggal 12 April 2019 Sekira Pukul 23.15 Wib Di Jalan tanjung pulauKampung beting didekat penambatan sampan kel.

Durohman bin Adnari) terhadap Penggugat (Muniroh binti Oyo);

bukti P1). dan oleh karena ituPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Penggugat telah mendapatizin dari pejabat yang berwenang untuk bercerai, oleh karena itu telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1985 danPasal 3 Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNadri bin Adnari

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnari bin Sunawi) terhadap Penggugat (Heti Suhaeti alias Suhaeti binti Carla);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Penggugat telah mendapatizin dari pejabat yang berwenang untuk bercerai, oleh karena itu telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1985 danPasal 3 Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 2196/Pdt.G/2009/PA.JS.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNadri bin Adnari

Memberi izin kepada Pemohon (Masyano bin Mahju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asniya binti Adnari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih dan Kecamatan Batang-Batang, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Bin Adnari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Soviani Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,-

Sutiasih Binti Obed Adnari sebagai Anggota ;Pada tanggal 1 Maret 2013, Sesmenpora selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 0033.A Tahun 2013 tentangPengangkatan/ Penunjukan Pejabat Pengelola Anggaran KementerianPemuda dan Olahraga Tahun 2013 menetapkan Drs.

Sutiasih Binti Obed Adnari sebagai Anggota. Pada tanggal 1 Maret 2013, Sesmenpora selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 0033.A Tahun 2013 tentangHalaman 43 dari 257 hal Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGPengangkatan/ Penunjukan Pejabat Pengelola Anggaran KementerianPemuda dan Olahraga Tahun 2013 menetapkan Drs.

Sutiasih Binti Obed Adnari, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dalamhubungan kerja samasama bekerja sebagai PNS di Kemenpora, tapidengan Terdakwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa bahwa saksi bekerja di Kantor Kementerian Pemuda dan OlahRaga) sejak tahu1991, dengan jabatan terakhir Kabid.

Sutiasih Binti Obed Adnari sebagai Anggota.Pada tanggal 1 Maret 2013, Sesmenpora selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 0033.A Tahun 2013 tentangPengangkatan/Penunjukan Pejabat Pengelola Anggaran KementerianPemuda dan Olahraga Tahun 2013 menetapkan Drs.

Sutiasih Binti Obed Adnari sebagai Anggota.Pada tanggal 1 Maret 2013, Sesmenpora selaku Kuasa Pengguna Anggaranmenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 0033.A Tahun 2013 tentangPengangkatan/ Penunjukan Pejabat Pengelola Anggaran KementerianPemuda dan Olahraga Tahun 2013 menetapkan Drs.

Sutiasih Binti Obed Adnari, menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan di dalam Berita Acara Penyidiian benar keterangan saksiyang telah saksi baca dan tandatangani;Halaman 134 dari 260 hal Putusan Nomor 33/Pid.SusTPk/2015/PN.SRGBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 dalamhubungan kerja samasama bekerja sebagai PNS di Kemenpora, tapidengan Terdakwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa bahwa saksi bekerja di Kantor Kementerian Pemuda