M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pulau Punjung Nomor 79/Pid.Sus/2023/PN Plj tanggal 20 September 2023 yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa OKTAVIANO FAUZAN Pgl FAUZAN BIN ADRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa

Pembanding/Penuntut Umum II : EFRIZA LASYERSI, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANO FAUZAN panggilan FAUZAN bin ADRISMAN

Kemudian Saksi mengumpulkan sisasisa jaheyang berserakan kemudian memasukkan ke dalam karung;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Saksi Taufik dan Adrisman panggilanSutan Mudo untuk memberitahukan bahwa Saksi telah kehilangan tanamanjahe.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, Adrisman panggilan Sutan Mudomengatakan bahwasanya mesin potong rumput miliknya juga hilang;Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 WIB, Saksi bertemu dengan Adrismanpanggilan Sutan Mudo dan melakukan pemeriksaan disekitar kebun danmenemukan 2 (dua) karung jahe yang ditutup menggunakan rumput keringdengan kondisi jahe yang masih dalam keadaan baru panen dan di sekitartempat penemuan jahe tersebut tidak ada orang yang menanam jahe.Kemudian Saksi melaporkan hal tersebut

Kemudian Saksi bersama wargamencari di sekeliling kebun kKemudian Saksi menerima laporan bahwasanyaAdrisman panggilan Sutan Mudo juga kehilangan mesin pemotong rumput.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 60 / Pid.B /2020/ PN PdpKemudian pada saat Adrisman panggilan Sutan Mudo melakukan pencarian disekitar kebun, Adrisman panggilan Sutan Mudo menemukan 2 (dua) karungjahe di sawah Terdakwa yang disimpan di dalam karung dan ditutupi dengandaun kering; Bahwa cara Terdakwa mengambil jahe tersebut adalah dengan

panggilan Hendra telah 3 (tiga) kali kehilangan jahe yangditanam di kebun milik Saksi Indra panggilan Hendra yaitu pertama pada hariSabtu, tanggal 4 Juli 2020, kedua pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2020, danketiga pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2020; Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, Saksi mendapat laporanbahwasanya Saksi Indra panggilan Hendra telah kehilangan jahe miliknya.Kemudian Saksi bersama dengan Saksi Indra panggilan Hendra pergi menujuke tempat kejadian dan pada saat itu Adrisman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Risdiansyah bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Merry Anggraeni binti Adrisman);
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Azka Ramadhan Syah bin Indra Risdiansyah dan Annasya Adreena Saila

binti Indra Risdiansyah berada di bawah pengasuhan Penggugat (Merry Anggraeni binti Adrisman) dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oktaviano Fauzan Panggilan Fauzan Bin Adrisman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menukar Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan

,MH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
OKTAVIANO FAUZAN panggilan FAUZAN bin ADRISMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Suci Ramadhani binti Afrizen) untuk melakukan penikahan dengan seorang laki-laki bernama (Yogi Nanda Putra bin Adrisman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ADRISMAN, Swasia, bertempat tinggal di Komplek Polri No. 18 JI. KS.

Advokat/Pengacara pada kantor Pengacara OTTOCORNELIS KALIGIS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Majapahit No.1820, Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123Jakarta Pusat 10160, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2011, Tergugat Ill (ADRISMAN) datang menghadapKuasanya. Kania Dewi Hadiprayitno.SH, Nur Yuadirman,SH.

Adrisman, akan tetapi saksi tidak tahu apa saja yang dibicarakan didalam kantor Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu.SH ; 3.

menjual kembali tanah objek sengketa kepada Bonang ;Bahwa saksi tahu Adrisman bukan penghuni namun menerima uang ;Bahwa uang hasil pelepasan hak telah saksi gunakan untuk membeli rumah di daerah Parung dengan status milik pribadi;Bahwa saksi mengetahui adanya surat perjanjian khusus antara Penggugatdengan sdr.

Perihal hubungan kausalitas sebab dan akibat, gugatan Penggugat dengan objek yang di gugat, menurutPenggugat jelas Akta tersebut ada berawal dari tipu daya Tergugat IIl (Adrisman) yang menipu Penggugat seolaholahPenggugat ditunggu oleh Seno Aji.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adrisman bin Alimus) terhadap Penggugat ( Widia Permata Sari binti Zulkifli ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

Akta Nikah Nomor 0290/011/XII/2015 tanggal 15Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanA.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nubungan saudar kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Adrisman

membina rumah tanggayang lamanya sudah tiga tahun lebih sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tersebut, keluarga tidak ada berusahamerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit bersatu kembali membinarumah tangga;Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Mubungan saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Adrisman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adrisman bin Sopian) dengan Pemohon II (Sesnora binti Syamsul Bahri) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Kampung Air Batu, Nagari Tanah Bakali Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pst.Pada hari ini Selasa, Tanggal 19 Februari 2019 pada sidang PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata,telah datang menghadap:BENITA ONG DEMEO, Umur 69, Kewarganegaraan Amerika Serikat, pemegangpaspor Nomor 520379025, Alamat di 2070 Omea Place, Honolulu Hawaii,United States Of Amerika (USA) 96821, Dalam hal ini memberikan kuasakepada ADRISMAN, S.H., M.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumdari Kantor AD HER & Associates Law Office, beralamat Kantor di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulham Hidayat bin Hidayat) terhadap Penggugat (Puspa Nirmala Sari binti Adrisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adediki Rahmad Akbar, S.Kom bin Adrisman Damir, S.Pd) terhadap Penggugat (Merisa Safwanti binti Safwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa menurut Formil Tertio Hukum Acara Perdata seharusnya demihukum ketika Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2019telah di terima oleh rekan Adrisman, SH.

Bahwa Exceptio Plurium Litis Consortium di karenakan pada PositaGugatan Point 8 huruf a dan huruf b rekan Adrisman, SH.

Oleh karenanya, dengan segala hormatMohon Yang Mulia Majelis hakim Yang Terhormat menghukum danmemerintahkan rekan Adrisman, SH. MH. dan rekan Hidayat, SH.atas nama principal Budi Santoso selaku Penggugat untukmembuktikan dalam persidangan mulia terhormat ini BUKTI SALINANPUTUSAN PENGADILAN DALAM PERKARA PIDANA YANGMENYATAKAN BAHWASANYA PRINCIPAL TERGUGAT DEVITAURISA, SH.

Bahwa Principal Tergugat Konvensi Devi Taurisa, SH. secara tegastegas menolak keras seluruh dalildalil Posita Gugatan Point 1halaman 1 s/d Posita Gugatan Point 36 halaman 18 yang di ajukanoleh rekan Adrisman, SH.

Menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat BUDI SANTOSOyang di ajukan oleh kuasanya ADRISMAN, SH. MH. dan HIDAYAT,SH. setidaktidaknya menyatakan tidak dapat di terima.Il. DALAM KONVENSI :1. Menolak Gugatan Penggugat Konvensi BUDI SANTOSO yang diajukan oleh kuasanya ADRISMAN, SH. MH. dan HIDAYAT, SH.untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Konvensi BUDI SANTOSO qualitate quakuasanya ADRISMAN, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adrisman bin Hamadi) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Tayib) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1995 di Jorong Pasar Banca Kampeh, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

ADRISMAN, Swasta, bertempat tinggal di Komplek Polri Nomor 18 JalanKS Tubun Ill, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGlll semula TERGUGAT Ill ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 720 20m nnn nen nnn nn nce nnnehal 1 dari 7 hal put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adrisman bin Mukhlis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjani binti H.

,dan kawankawan, Para Advokat pada Solusi Law Office,beralamat di Gedung Grand Kebon Sirih, Lantai 9, JalanKebon Sirih, Nomor 35, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2020;Pemohon Kasasi:LawanMIRLANNI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan GunungSahari VII E/2, RT 008, RW 005, Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adrisman, S.H., M.H., Advokat padaKantor AD Her & Associates Law Office, beralamat diGedung

,ADRISMAN, SH.MH., dan LA ALMANSUR, SH., Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada M A A S Law Officesberalamat di Jalan Hidup Baru Raya No.27 Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Maret 2016 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggali9 Maret2016, Reg.

., ADRISMAN, SH.MH., dan LA ALMANSUR, SH.,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada M A A S LawOffices beralamat di Jalan Hidup Baru Raya No.27 GandariaUtara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 Mei 2016 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2016,Hal 1 dari 65 halaman Putusan Nomor 173/Pdt/G/2016/PN DpsReg. No. 898/Daf/2016; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan1. PT.

Bazarin Amal, S.H., Adrisman, S.H., MH dan YudhiWibhisana, S.H. mewakili Kurator PT. Panghegar Kana Legaccy (dahuluDalam PKPU) sebagai Penggugat dalam perkara Nomor173/Pdt.G/2016/PN.DPS cacat hukumBahwa berdasarkan uraian pada poin 1, 2 dan 3 di atas, maka Sdr. BazarinAmal, S.H., Adrisman, S.H., MH dan Yudhi Wibhisana, S.H. telah gegabah danprematur melepaskan diri sebagai kuasa dari Debitor in casu PT.

Bazarin Amal, S.H., Adrisman, S.H.,MH dan Yudhi Wibhisana, S.H. dalam persidangan perkara a quo sebagai KuasaHukum Kurator pada tanggal 17 Mei 2016, sidang penunjukkan Mediator padatanggal 24 Mei 2016, menjalani mediasi hingga mediasi dinyatakan gagalkemudian sidang pembacaan gugatan dan penyerahan jawaban Tergugat adalah CACAT HUKUM.Hal 54 dari 65 halaman Putusan Nomor 173/Pdt/G/2016/PN Dps5. Kurator PT.

Yusuf turun ke kemenakan yangbernama Marayam yaitu orang tua dari Jasmaniar, Anasrul (Tergugat 1),Adrisman (Tergugat II) dan Jafri Donal (Tergugat III);Bahwa anak dari Jasmaniar yaitu Fitri Yanti, Susi Rado Yani, Rita Yanti,Alex Putra Jaya dan Febriadi;Bahwa yang menguasai dan tinggal di tanah objek harta pusaka tinggItersebut adalah Jasmaniar dengan anakanaknya yang bernama FitriYanti, Susi Rado Yani, Rita Yanti, Alex Putra Jaya dan Febriadi dan saksitidak tahu apakah ada cucu dari Jasmaniar yang

tinggal ditanah objekperkara tersebut;Bahwa anak dari Marayam ada 4 (empat) orang, yaitu Jasmaniar, Anasrul(Tergugat I), Adrisman (Tergugat II) dan Jafri Donal (Tergugat III);Bahwa Jasmaniar masih hidup;Bahwa saksi tahu perkara ini ada perkara di Pengadilan Agama, tetapisaksi tidak tahu hasil puusannya;Bahwa hubungan Abas Rajo Mudo dengan Marayam adalah beradikkakak;Bahwa Abas Rajo Mudo sudah meninggal dunia;Bahwa Abas Rajo Mudo adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya.Bahwa Saksi tidak tahu apakah

No.752 tanggal 22 Maret 1988luas + 960 M2 atas nama Marayam dan tidak ada nama Abas Rajo Mudosebagai mamak kepala waris;Bahwa Saksi tidak tahu kapan terbitnya sertifikat tanah objek perkaratersebut;Bahwa dulu Abas Rajo Mudo meninggal dunia daripada terbitnyasertifikat tanah objek perkara;Bahwa setalah Abas Rajo Mudo sebagai mamak kepala waris meninggaldunia diganti dengan Alex Putra Jaya sebagai mamak kepala waris;Bahwa ada kemenakannya dari Abas Rajo Mudo di atas Alex Putra Jayayaitu Anasrul, Adrisman

, Jafri Donal;Bahwa Anasrul, Adrisman, Jafri Donal tidak ada dilibatkan sewaktupengangkatan Alex Putra Jaya sebagai mamak kepala waris;Halaman 18 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Pdg.Bahwa pengangkatan Alex Putra Jaya sebagai mamak kepala waris tidaksah dengan tidak melibatkan Anasrul, Adrisman dan Jafri Donal;Bahwa sebelum perkara ini sampai ke Pengadilan tidak pernahdiselesaikan dalam paruik;Amrizal Datuk Rajo Basa, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai