Bahwa akibart dari kerjadian dan hal hal tersebutdiatas, makaka untuk membina rumah tangga yang bahagiasudah tidak dapat diharapkan lagi. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh' biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

sama sekaliBahwa benar CV MUSTIKA PERSADA yang pengakuan milik terdakwasebenarnya miliknya orang lain dan terdakwa hanya pinjam milik oranglain dan terdakwa itu hanya bekerja saja dan proyekproyek yangditunjukan terdakw antara lain rehab 3 ruang kelas SDN 03 RembunSiwalan senilai Rp. 89.850.000, (delapan puluh sembilan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan rehab 1 ruang kelas Mts NU Tirto senialiRp. 39.850.000, (tiga puluh Sembilan juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa benar akibart

/KNL.01 /2016 tanggal 20 Oktober 2016 tanpa adanyaPutusan Pengadilan sebagaimana Pasal 6 UU No.4 tahun 1996 tentangHak Tanggugan jika debitur cedera janji atau wanprestasi, pemegang haktanggungan pertama mempunyai hak untuk menuual obyek hak tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum, pelunasan piutangdiambil dari hasil lelang inilah yang lazim disebut parace eksekusi namundemikian Yursiprudensi Mahkamah Agung yaitu putusan ini menyatakaperdasarkan Pasal 224 HIR pelaksanaan lelang akibart

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan akibart talak kepadaPenggugat Rekonpnsi pada saat waktu pengucapan ikrar talak sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No.1348 /Pdt. G /2013 /PA.Mdn3.

bertempat di Jalan Alur Laut Blok GGNo.2 Rt.01/06 Kelurahan Rawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama denganYopi dan Lola (belum tertangkap);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola(belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut adalah rencananyauntuk dijual untuk mendapatkan uang;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Yopi dan Lola (belum tertangkap)mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi korban;na Bahwa akibart

;Bahwa benar setelah tibas di pos ronda saksi merlihat banyak orang lalu saksilangsung berbalik dan saksi melihat anak saksi ALIMUDDIN yang terbaruing ditanah tidak sadarkan diri , dengan kondisi kepala pecah dan berdarah ;Bahwa benar kemudian saksi langsung membawah ALIMUDDIN kerumah SakitUmum Lasinrang dan di rujuk ke Rumah Sakit Umum Andi makaksau Pare pare ;Bahwa benar saat ALIMUDDIN sadar ia mengatakan bahwa yang memukulnyaadalah para terdakwa bersama 5 ( lima ) orang temannya ;Bahwa benar akibart

151/PT/BU/1979 yangdiperjualbelikan antara penggugat konvensi dengan tergugat konvensi ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis berpendapat dalamgugatan a quopenggugat telah meletakkan baik subjek, posita dan objekHalaman 17 dari 30 halaman Putusan No.29 /PDT.G/2018/PN.BGLgugatan dengan jelas dan selain itu penggugat telah yakin denganmateri gugatannya yakni wanprestasi dan untuk selanjutnya apakahbenar baik subjek ,posita dan objek yang disebut dalam gugatan memilikihubungan hukum dan sebab akibart

Setelah menyusul belakangantersebut Terdakwa datang sendirian kerumah Terdakwa Neneng dandisana sudah banyak warga yang berkumpul disekitar rumah korbanSdr.Sujarno tetapi Terdakwa tidak mengetahui yang terjadi.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau korban Sdr.Sujarno tersebuttelah meninggal dunia yang diduga akibart dipukul dengan benda tumpuldan Terdakwa mengetahui sewaktu berada di Kantor Polisi ;Bahwa Terakhir Terdakwa melihat batang besi tersebut berada dirumah ;Bahwa Batang besi Terdakwa bawa

Setelahitu TKP ledakan diamankan oleh pihak Polsek Lore Utara dan saksikembali ke perkampungan berkumpul dengan warga lain melakukan ronda ;e Bahwa akibart terjadinya ledakan bom tersebut tidak ada korban jiwaataupun kerusakan barangbarang milik warga masyarakat di sekitar TKPledakan;e Bahwa rumah warga masyarakat yang terdekat dengan lokasi TKPterjadinya ledakan bom di kebun milik ZAINAL tersebut adalah rumahARIFIN yang berjarak sekitar 30 meter;e Bahwa saksi melihat terdakwa sekitar 3 hari sebelum

denganPanduan Penyelenggaraan Program Paket B2. menyediakan sarana dan prasarana pendukung pembelajaran programPaket B sesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket B3. menyediakan pendidik dan tenaga kependidikan Program Paket Bsesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket BMenimbang, bahkan dana yang telah terdakwa terima tersebutyang tidak digunakan untuk kegiatan proses belajar PKBM Harmonissebagaimana maksud pemberian dana tersebut dipergunakan Terdakwauntuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibart

Penyelenggaraan Program Paket B2. menyediakan sarana dan prasarana pendukung pembelajaran programPaket B sesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket B3. menyediakan pendidik dan tenaga kependidikan Program Paket Bsesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket BMenimbang, bahkan dana yang telah terdakwa terima tersebutyang tidak digunakan untuk kegiatan proses belajar PKBM Renah LebarJaya sebagaimana maksud pemberian dana tersebut dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibart

Penyelenggaraan Program Paket BMenimbang, bahkan dana yang telah terdakwa terima tersebutyang tidak digunakan untuk kegiatan proses belajar PKBM Harmonissebagaimana maksud pemberian dana tersebut selanjutnya sebesar Rp9.400.000,(Sembilan juta empat ratus ribu rupiah) diserahkan kepadasaksi Riswan Effendi, dan sebesar Rp 21.350.000, (dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan Terdakwa untukkepentingan pribadinya.Halaman 108 dari 146 halaman Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2017/PN.BglBahwa akibart

Penyelenggaraan Program Paket B2. menyediakan sarana dan prasarana pendukung pembelajaran programPaket B sesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket B3. menyediakan pendidik dan tenaga kependidikan Program Paket B sesualdengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket BMenimbang, bahkan dana yang telah terdakwa terima tersebutyang tidak digunakan untuk kegiatan proses belajar PKBM Prasetia Mandirisebagaimana maksud pemberian dana tersebut dipergunakan Terdakwauntuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibart

Penyelenggaraan Program Paket B2. menyediakan sarana dan prasarana pendukung pembelajaran programPaket B sesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket B3. menyediakan pendidik dan tenaga kependidikan Program Paket Bsesuai dengan Panduan Penyelenggaraan Program Paket BMenimbang, bahkan dana yang telah terdakwa terima tersebutyang tidak digunakan untuk kegiatan proses belajar PKBM Renah LebarJaya sebagaimana maksud pemberian dana tersebut dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadinya.Bahwa akibart