disebabkan oleh masalah nafkah, yangmana Tergugat tidak menafkahi Penggugat karena Tergugat tidak bisabekerja dikarenakan sakit;Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, karena Tergugat mengalami sakit kemudian pulangke rumah orang tuanya di Banyuwangi untuk berobat sedangkanPenggugat tetap tinggal di Dusun Pebuahan;Bahwa selama Tergugat sakit, Penggugat tidak pernah menghiraukanTergugat, bahkan Penggugat sekarang telah meniah siri dengan lakilaki lain bernama Akromal

Bahwa selama Tergugat sakit, Penggugat tidak menghiraukan Tergugat,bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain bernama Akromal;5.

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2019/PA Ngrpertengkaran yang teruS menerus yang berakhir dengan pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dan selama berpisah tersebut Penggugat telan menikah lagidengan lakilaki lain bernama Akromal;Menimbang, bahwa perpisahan selama 10 bulan serta Penggugat yangtelah menikah siri dengan lakilaki lain, tentu sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena masingmasingtidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami istri, karenapernikahan

dalam memoribandingnya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan AgamaPamekasan dalam rekonvensi karena tidak memenuhi rasa keadilan danmohon agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menghukum TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding berupa mutah sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah),Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) dan membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama AhmadRiyadi umur 14 tahun dan Akromal

perempuan pasca perceraian, maka pembayarankewajiban akibat perceraian, knususnya nafkah Iddah, Mutah dan nafkahmadliyah, dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak, oleh karenanya demi kepentingan hukumtersebut maka Majelis Hakim Banding mencantumkan kalimat dimaksuddalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi /Pembanding agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah dua orang anak namaAhmad Riyadi umur 14 tahun,dan Akromal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohimi bin Atim) terhadap Penggugat (Yuliani binti Akromal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Akromal bin Mustakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyati binti Busman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

AkromAl Abkar bin H. Abu Bakar tanggal 22 Oktober 1993, tetapi kesaksiantersebut hanya sebatas karena melaksanakan tugas mengikuti proyekpemerintah dalam pendaftaran wakaf tanpa meneliti secara yuridis tentangalas hak kepemilikan objek yang di wakafkan tersebut, kelalaian saksitersebut menjadi lemah karenanya tidak memiliki nilai pbembuktian yang tidaksempurna sehingga tidak dapat menguatkan gugatan Penggugat/Pembanding. Pertimbangan hukum yang demikian bertentangan denganketerangan saksi H.

AKROMAL HUSNAN5. FARIZ CESA Bahwa Surat Introduksi (Surat Perintah) Nomor : S/60/KR.652/2014 tanggal 4Desember 2014, perinal pemeriksaan terhadap Bank Maluku yang di tandatanganioleh Kepala Kantor OJK Provinsi Maluku.Halaman 120 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid, SusTPK/202 y Amb // Bahwa Karena ada permintaan tertulis dari kantor OJK Provinsi Maluku untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan khusus terkait dengan transaksi bankMaluku dengan PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas (PT. AAA).

AKROMAL HUSNAN5. FARIZ CESA Bahwa Surat Introduksi (Surat Perintah) Nomor : S/60/KR.652/2014 tanggal 4Desember 2014, perinal pemeriksaan terhadap Bank Maluku yang di tandatanganioleh Kepala Kantor OJK Provinsi Maluku.Halaman 120 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid, SusTPK/202 y Amb // Bahwa Karena ada permintaan tertulis dari kantor OJK Provinsi Maluku untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan khusus terkait dengan transaksi bankMaluku dengan PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas (PT. AAA).

AKROMAL HUSNAN5. FARIZ CESA Bahwa Surat Introduksi (Surat Perintah) Nomor : S/60/KR.652/2014 tanggal 4Desember 2014, perihal pemeriksaan terhadap Bank Maluku yang ditandatangani oleh Kepala Kantor OJK Provinsi Maluku. Bahwa karena ada permintaan tertulis dari kantor OJK Provinsi Maluku untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan khusus terkait dengan transaksibank Maluku dengan PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas (PT. AAA).

AKROMAL HUSNAN5. FARIZ CESA Bahwa Surat Introduksi (Surat Perintah) Nomor : S/60/KR.652/2014 tanggal 4Desember 2014, perihal pemeriksaan terhadap Bank Maluku yang ditandatangani oleh Kepala Kantor OJK Provinsi Maluku. Bahwa karena ada permintaan tertulis dari kantor OJK Provinsi Maluku untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan khusus terkait dengan transaksibank Maluku dengan PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas (PT. AAA).