SAHUR dibagian punggung dan saksi korban MIMAH AL.Hj. SAHUR merasa pusing serta tidak ingat apapun kemudian saksi korban MIMAHAL. Hj. SAHUR pulang kerumah dan dalam perjalanan pulang tersebut saksi korbanMIMAH AL. Hj. SAHUR memanggil saksi SUBEI dan SUBEI menghampiri saksikorban MIMAH AL. Hj. SAHUR dan mengantarnya pulang kerumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MIMAH AL. Hj.

dinyatakan mampu bertanggungjawab atas kesalahannyadan oleh karenanya patut dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyadan bersikap sopan dalam persidangan ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi MIMAH AL.Hj

Menetapkan barang bukti berupa : sebuah sarung warna merah motif batikyang terdapat noda debu/tanah, dikembalikan kepada saksi korban Mimah Al.Hj. Sahur ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5. 000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2016 olehPURNAMA, SH sebagai Hakim Ketua) DARMO WIBOWO MOHAMAD, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 210/Pid.B/2016/PN.

RAHMAWATI, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sering bekerja dirumah saksi korban KHAMSIYAH al.Hj. RAHMAWATI memproses tembakau hasil pertanian saksi korbanKHAMSIYAH al.

RAHMAWATI ;Berawal terdakwa berangkat bersama RISKI alias OOK dari Desa MaronKulon, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, dengan tujuan ke Paiton,sesampainya dilokasi kejadian terdakwa melihat saksi koroan KHAMSIYAH al.Hj. RAHMAWATI akan melaksanakan Sholat Subuh di Mushola seberangrumahnya, kemudian terdakwa berhenti ditempat pembuatan batu bata danmenyuruh RISKI alias OOK untuk menunggu, lalu terdakwa lewat sawahsebelah selatan rumah saksi korban KHAMSIYAH al. Hj.

untuk selesainya perbuatan mengambil ;Menimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatanmengambil sebagian atau seluruhnya milik orang lain baik itu benda berwujudmaupun tidak berwujud yang berharga dan bersifat ekonomis bagi pemiliknya,Berawal terdakwa berangkat bersama RISKI alias OOK dari Desa Maron Kulon,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, dengan tujuan ke Paiton,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Krssesampainya dilokasi kejadian terdakwa melihat saksi koroan KHAMSIYAH al.Hj

ROHEMAH melihat pintu depan rumahterbuka kemudian setelah itu melihat seseorang didalam rumah saksi TIAH al.Hj. ROHEMAH menggunakan sarung yang ditutupi menghadap kearah sepedamotor milik saksi TIAH al. Hj.

ROHEMAH melihat pintu depan rumahterbuka kemudian setelah itu melihat seseorang didalam rumah saksi TIAH al.Hj. ROHEMAH menggunakan sarung yang ditutupi menghadap kearah sepedamotor milik saksi TIAH al. Hj.

Sumijati al.Hj. Siti Aisiah (alm) dalam perkawinannya dengan Satun al. P. Sumijatidikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sumijati al. Hj. Umi Kulsum (alm);Bahwa selain mempunyai seorang anak kandung, Djumi al. B. Sumijati al.Hj. Siti Aisiah dan Satun al. P.

Sumiyati al.Hj. Umi Kulsum;2. Bahwa Sumiyati al. G. Sumiyati al. Hj. Umi Kulsum adalah anak perempuansatusatunya dari Djumi al.B.Sumiyati al. Hj. Siti Aisyah dan Satun al. P.Sumiyati;3. Bahwa Sumiyati al. G. Sumiyati al. Hj. Umi Kulsum menikah denganMisnato al. H. Misbah tanpa anak;4. Bahwa Sumiyati al. G. Sumiyati al. Hj. Umi Kulsum dengan Misnato al. H.Misbah mengasuh anak bernama Astiyah sejak umur 10 tahun, setelahmenikah berganti nama menjadi Yuli Astutik;SBahwa Yuliastutik al.

Bahwa hibah terhadap obyek sengketa VII adalah sah karena tidakmelebihi 1/3 dari harta pemberi hibah yaitu Djumi al.B.Sumiyati al.Hj. Siti Aisyah;5. Bahwa selain kepada Yuliastutik Djumi al.B.Sumiyati al. Hj. SitiAisyah telah menghibahkan hartanya kepada:1) Nurul Marida (anak penggugat ) berupa tanah dan sapi;2) H.

Siti Aisyah yaituHatimah al. b. saenol, orang tua Sumiati dikenal dengan nama B.Subairi, Suha orang tua Sukarni;Bahwa pada tahun 2011 berturutturut meninggal dunia Djumi al.Hj. Siti Aisyah, H. Misbah terakhir Sumiyati al. Hj. Umi Kulsum ;Bahwa harta Bok Sumiati di desa kapuran ada 4 petak berupasawah seluas 600 Da., tanah tegal masingmasing luas 300 Da. ,400 Da., 300 Da. dan di Jurang Sapi ada 3 petak luas sekitar100/200 Da. , ada yang luas sekitar 150 Da, dan ada yang luassekitar 100/200 Da.

Umi Kulsum dengan demikian benda yangdihibahkan /mauhub bih adalah hak milik dari para pemberi hibah sehinggaterpenuhilah syarat hibah sebagaimana ketentuan pasal 705 ayat (1) KHES danpasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian hibah pada aktanomor 158 tahun 2008 adalah sah, sehingga alasan para penggugat untukmembatalkan akta hibah Nomor 158 Tahun 2008 ditolak;= Obyek Sengketa VII Akta Hibah No. 159 Th. 2008, hibah dari B.Sumiyati al.Hj. Siti Aisyah bersama Hj.

Umi Kulsum hanya meninggalkan harta warisan berupa sawahdan tegal yang jumlah keseluruhan adalah 7.988 Ha. karena harta Sumiyati al.Hj. Umi Kulsum masih ada yang berupa tanah pekarangan, rumah dan hartatidak bergerak, termasuk perhiasan yang nilainyajauh lebih besar dibandingkannilai tanah sawah dan tegal tersebut, maka tidak benar yang diberikan kepadaPara Tergugat melebihi 1/3 harta Sumiyati al. Hj.

SADIYAH dimana Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi SURATI al.Hj.

Menyatakan bahwa Penggugat (Sujinah al.Hj. Siti Rahmatika) anak kandung dari Tergugat I (Jamiran P.Suparjono al.H. Muhamad Jamil).3. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah Hak Milik Penggugat yang sah.4. Menyatakan jual beli atas objek sengketa dibawah tangan antara Tergugat I dengan Tergugat II, tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat sebagai pemilik objek sengketa adalah tidak sah dan batal demi hukum atau tidak mengikat.5.

SitiRahmatika datang sendiri ke Kantor Desa maupun bersamasama ke Lokasi ObyekSengketa juga anaknya Sujina al.Hj. Siti Rahmatika serta suaminya (H. Mahmud) jugahadir ;Bahwa saksi tahu karena selain pengakuan dari Jamiran P. Suparjono al. H. MuhamadJamil, juga saksi melihat di Buku Krawangan dan SPPTnya ;Bahwa saksi tahu Jamiran P. Suparjono al. H. Muhamad Jamil menghibahkan tananyakepada Sujina al. Hj. Siti Rahmatika karena selain pengakuan dari Jamiran P.Suparjono al. H.

dan turut tergugat dalamperkala ini ada di pihak yang kalah, maka tergugat I, tergugat II dan turut tergugat dibebanibiaya perkara secara tanggung renteng yang besarnya akan disebitkan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 1321 KUHPerdata dan peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini,MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi dari pada Penggugat.DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian2 Menyatakan bahwa Penggugat (Sujinah al.Hj

korban NGATINEMal.Hj,HAMIDA sampai dirumhnya saksi korban SAHWARI al.WAWAR danSULAIMAN berpura pura minta air minum dan pada saat itu baik SULAIMANmaupun SAHWARI (DPO) tidak melepaskan helmnya maksudnya agar tidakdiketahul identitasnya, kKemudian saksi korban NGATINEM al.Hj.HAMIDA menujudapur dan diikuti oleh SULAIMAN dan SAHWARI dari belakang, dan setelah sampaididapur saksi korban NGATINEN al.Hj.HAMIDA memberi air minum kepadaSULAIMAN dan SAHWARI dengan menggunakan gelas dan sewaktu saksiNGATINEM al.Hj

Morah al.Hj. Halimah, namanya H. Rido ;Bahwa saksi tidak mengetahui P. Rido mengarap sawah tersebut, yang saksitahu yang pernah garap hanya Umi (B. Morah), saksi dan Pak Marhadam;Bahwa saksi tidak mengenal P.

Maitria al.Hj. Maimunah.4. Menyatakan dan menetapkan Alm. Romadin al. H. Yakup dengan Almh.Matria al. Hj. Maimunah, selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta waris yang tertera pads point 5. 5.1 dan 5.2 berupa :a. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Klatakan,Kecamatan Tanggul, Kabupaten jember, Petok C No. 579, Persil No.65, Klas S IllLuas 1.855 Ha etas nama H. Yakup Romadin denganbatasbatas :Sebelah Utara sungai keciUsuksuk; Sebelah Timur tanah milik P.

ALIA SJAM al.Hj. NUR ALIA SJAM, sebagai TERGUGATI, 2. RAMADIAN SJAM ADNAN, sebagaiTERGUGATII, 3. PT. BANK MEGA Tbk, Cabang Bandung sebagai TERGUGATIII, 4.BEBEN, sebagai TERGUGATIV, 5. H. JUBAIDI, SE., sebagai TERGUGATV, 6.KELURAHAN CIGADUNG, sebagai TURUT TERGUGATI, 7. KECAMATANSUBANG, sebagai TURUT TERGUGATII, 8. ENDANG SULIYANTI, SH.,M.Kn.,Halaman 75 dari 79 halaman Putusan Nomor 312 / PDT / 2018 / PT. BDGsebagai TURUT TERGUGATIII dan 9.