Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
70
  • Bahwa saksi atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan merekatidak bersedia untuk merukunkan kembali karena Penggugat sudah tidakbersedia rukun lagi dengan Tergugat.Menimbang, bahwa keadaan hubungan antara Penggugat dan Tergugatyang sedemikian rupa menurut Majelis Hakim dapat diku alifikasi sebagai telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terbanding/Terdakwa I : HERMANSYAH Als HERMAN
Terbanding/Terdakwa II : DEDI ANGGRIAWAN Als DEDI Bin YUSUF
38630
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 30 Oktober 2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Sbw, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana pada dictum putusan angka 1, dan besarnya pidana tambahan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan angka 2 sehingga selengkapnya amar putusan angka 1 dan angka 2 menjadi berbunyi sebagai berikut:.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bjm
Tanggal 22 Mei 2017 —
4314
  • jo.Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 tentang Pedoman PengadaanBarang dan Jasa Penierintalt yalitu 2 >>>Menyusun rencana pemilihan Penyedia barang/jasa; Menetapkan dokumen pengadaan; Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran; Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di websiteK/L/D/ masingmasing dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat serta menyampaika ke LPSE untuk diumumkan dalamportal pengadaan nasional; Menilai kualifikasi Penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi ataupascaku alifikasi
Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — AMAQ RUHUN, DKK VS LALU MURTIADI, DKK
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang mengambilalih danmenguasai serta mempertahankan Obyek sengketa Rekonvensi tanpa alashak dan tanpa dasar hukum yang jelas dapatlah dikw alifikasi perbuatanmelawan hukum (Onrech Magtigedaad);Halaman 12 dari 31 hal. Put.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-PKPU/2013
Tanggal 25 Juli 2013 — PT. ARTHA LUMINA CAPITAL, DKK VS PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk, DK
808421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang ditagih di muka pengadilan";11.Kutipan Pasal 269 ayat (3) Undangberbunyi sebagai berikut:"Kreditor dapat menghadapberdasarkan surat kuasa"; alifikasi sebagai Kreditor yang dapat mengajukanmaka Para Pemohon Kasasi mempuriyai legal standing untuk mengajukanMemori Kasasi a quo;ALASANALASAN PERMOHONAN KASASI MEMENUHI SYARAT SYARAT PERMOHONAN KASASI SEBAGAIMANA DITENTUKAN DALAMUNDANG UNDANG:13.Bahwa alasan Para Pemohon Kasasi mengajukan Permohonan
Register : 28-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnd
Tanggal 12 Juni 2019 — - NUSRATY DAMAWIYAH PASI
13121
  • FORMULA KONSTRUKSI, karena telahlulus dalam Evaluasi Penawaran (Evaluasi Adminsitrasi, EvaluasiTeknis, Evaluasi Harga dan Evaluasi Ku alifikasi); Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya9. Saksi MOH.
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - GIRI SURYATMANA
11240
  • RIZAL, SUHARI, KOMARUDDIN, PURNOMO, KHALID MUSTAFA, ADE TANTRIBahwa mengacu pada besarnya dana kegiatan Revitalisasi SaranaPendidikan Pada Ditjen Peningkatan Mutu Pendidik dan TenagaKependidikan (PMPTK) Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp.147.258.006.000,00 (seratus empat puluh tujuh milyar dua ratus limapuluh delapan juta enam ribu Rupiah) maka sesuai dengan KeputusanPresiden Nomor 30 Tahun 2004 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah dimana pengadaan dilakukan dengan metode pascaku alifikasi; 2 22+
    RIZAL, SUHARI, KOMARUDDIN, PURNOMO, KHALID MUSTAFA, ADE TANTRIBahwa mengacu pada besarnya dana kegiatan Revitalisasi SaranaPendidikan Pada Ditjen Peningkatan Mutu Pendidik dan TenagaKependidikan (PMPTK) Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp.147.258.006.000,00 (seratus empat puluh tujuh milyar dua ratus limapuluh delapan juta enam ribu Rupiah) maka sesuai dengan KeputusanPresiden Nomor 30 Tahun 2004 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah dimana pengadaan dilakukan dengan metode pascaku alifikasi; +202 2222
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
8523
  • EKSEPSI TENTA ALIFIKASI PERBUATAN TER AT TIDAKJELAS :29 Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam EKSEPSI tersebut diatas,ternyatalah juga bahwa seluruh rangkaian dalil dalil Gugatannya tersebut tidakcukup menyimpulkan kesalahan Tergugat yang mana ?
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat: TORIK IMANURDIN, S.Pd. Tergugat: 1.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. BUPATI CIANJUR 2.PEMERINTAH KABUPATEN CIANJUR Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN CIANJUR 3.KOORDINATOR FORUM PKBM KABUPATEN CIANJUR 4.PESERO KOMANDITER CV. IKHTIAR BAROKAH 5.DIREKTUR CV.IKHTIAR BAROKAH
17829
  • Bahwa Penggugat di dalam mengajukan gugatan a quo melaluisurat Gugatannya Nomor 54/PDT/G/2018/PN.CJR tertanggal 18Desember 2018 adalah patut ditolak, karena Gugatan PenguggatSalah Sasaran / Keliru Menarik Pihak sehingga Gugatan yangdiajukan oleh Penggugatharus dianggap Disku alifikasi In Person(Gemis Aanhoedanigheid), dimana yang dalam perkara a quo iniPengggugattelah memposisikan Bupati Cianjur sebagai Tergugat Halaman 21 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.serta Kepala Dinas
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — Ir. KURNIAWAN ISHAK ;
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaanpenyediaan barang dan jasa antara lain :Menyusun dan mempersiapkan dokumen lelang ;Menyusun dan mempersiapkan harga perkiraan sendiri ;Menyusun jadwal dan menetapkan cara pelaksanaan pengadaan ;Menandatangani fakta Integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa ;Mengumumkan pengadaan barang dan jasa melalui media cetakdan papan pengumuman resmi untuk penerangan umum dan jikamemungkinkan melalui media elektronik ;Menilai kualifikasi penyedia melalui pasca kualifikasi atau pra ku alifikasi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN
4512
  • Pengumuman Pasca kualifikasi 14 Mei 2012 21 Mei 20122. dukumen pemilihan dan kualifikag 4 Mei 2012 22 Mei 2012Penjelasan dokumen lelang3. okumen penawaran dan kualifikag 8 Mei 2012 18 Mei 20124. nteknis) serta dokumen kualifikas 9 Mei 2012 23 Mei 2012Evaluasi penawaran5. alifikasi dan pembuktian kualifikas) 3 Mei 2012 23 Mei 2012pload berita acara hasil pelelangaPenetapan pemenangPengumuman pemenang6.
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
206113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The supplieror contractor may be disqualified if itfails to remedy such deficiencies promptly upon request bythe procuring entity;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:(b) Panitia pengadaan dapat mendiskualifikasi penyediaatau kontaktor jika padasetiap saat menemukan bahwainformasi yang disampaikan terkait ku alifikasi penyediaatau kontraktor ters ebut tidak akurat atau tidak lengkapsecara material;(c) Selain daripada keadaan sebagai ketentuan dalam subayat (a) berlaku, panitia pengadaan
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
17943
  • Jasa KonstruksiRehabilitasi Gelanggang Olahraga dan Stadion Mini di KabupatenBulukumba Provinsi Sulawesi Selatan, Rencana Anggaran Biaya(RAB), Syarat Syarat Teknis (Spesifikasi Teknis) danKerangkaAcuanKerja (KAK); Summary Lelang Pekerjaan Jasa Konstruksi RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini di Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan;Dokumen penawaran PT Bilindo Andase, Undangan PembuktianKualifikasi kepada PT Bilindo Andase, dan Check List Kelengkapandan Daftar Hadir Pembuktian Ku alifikasi
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap
Tanggal 24 Maret 2017 — - LEOFANDY THEODORUS GOSAL, ST - NURMIN, SH
19765
  • pekerjaan pembangunan Gedung Kantor DinasSKPDKD/PPKAD dan Gedung Kantor Dinas Kesehatan KabupatenTolikara TA 2013adalah:> Menyusun rencana pemilinan penyedia barang/jasa;> Menetapkan dokumen pengadaan;> Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran;> Mengumumkan pelaksanaan pengadaan barang/jasa di WebsiteK/L/D/ masingmasing dan papan pengumuman resmi untukmasyarakat serta menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalamportal Pengadaan Nasional;> Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui praku alifikasi