Ditemukan 18 data
RAJA SIPAHUTAR
28 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki akte perkawinan pemohon nomor 1230/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 15 September 2010 tercantum nama RAJA ALISTER SIPAHUTAR menjadi nama RAJA SIPAHUTAR;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untuk mengirimkan salinan resmi penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan
Bahwa nama RAJA ALISTER SIPAHUTAR tersebut merupakan namayang telah lama digunakan didalam dokumen kependudukan milikpemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Perkawinan Pemohon;4. Bahwa Pemohon ingin mengganti identitas Pemohon pada AktaPerkawinan Pemohon Nomor : 1230/2010 tanggal 15 September 2010yang tertulis RAJA ALISTER SIPAHUTAR menjadi RAJA SIPAHUTARberdasarkan Dokumen Kependudukan Pemohon berupa Akta kelahiranNo.
Cq.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebin dahulu guna memeriksapermohonan Pemohon dengan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang tertera dalam Akta Perkawinan pemohon Nomor :1230/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 15 September 2010tercantum nama RAJA ALISTER
SakMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandi atas akan di pertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi atas diperoleh kenyataan bahwa Pemohon yang bernama RAJASIPAHUTAR telah menikah pada tanggal 19 Juni 2010 dengan seorangperempuan yang bernama LINDA PERAWATI SITORUS, akan tetapi didalamAkta Perkawinan Pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yangsebenarnya RAJA SIPAHUTAR tertulis RAJA ALISTER SIPAHUTAR, dan olehkarenanya
setelah Petitum angka ke2(dua), dan ke3 (tiga) dipertimbangkan; Menimbang, bahwa terhadap petitum angka ke2 (Dua) untukmemberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertera dalam Akta Perkawinan pemohon Nomor : 1230/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal15 September 2010 tercantum nama RAJA ALISTER SIPAHUTAR menjadinama RAJA SIPAHUTAR akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan
Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki akte perkawinanpemohon nomor 1230/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak tanggal 15 September2010 tercantum nama RAJA ALISTER SIPAHUTAR menjadi nama RAJASIPAHUTAR;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura untukmengirimkan salinan resmi penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukandan pencatatan sipil Kabupaten Siak untuk dicatatkan dalam register yangtersebut untuk itu;4.
54 — 23
BALUT adalah bukan merupakan perseroan dengan statusPenanaman Modal Asing (PMA), bagaimana Tuan Richard DouglasHome dan Tuan Alister Douglas Home yang merupakan WargaNegara Asing (WNA) dapat menjadi pemilik (bemegang saham) danpengurus PT. BALUT?;Perlu dipertanyakan, bagaimana cara PT. BALUT ataupun RichardDouglas Home dan Tuan Alister Douglas Home secara pribadimembeli tanahtanah tersebut?
,M.Kn. tertanggal2 September 2014, dan transper uang dari Alister Douglas Home melaluiBank HSBC sebesar Rp. USD 30.000,00, bukti P.4. ;Photo copy Print Out Emile dari Anjarini Kencahyati,SH.,M.Kn. tertanggal7 Agustus 2014, dan transper uang melalui Bank HSBC sebesar Rp. USD80.000,00, bukti P.5.
Douglas Home)berkewarganegaraan Australia, karena pasportnya Australia ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat Il (Alister DouglasHome) dengan Tergugat (Anjarini Kencahyati) ada kerja sama dalamInvestasi tanah di Sumbawa ;Bahwa kerja sama Investasi tanah antara Penggugat Il (Alister DouglasHome) dengan Tergugat (Anjarini Kencahyati) apakah ada kesepakatantertulis ataukah secara lisan, saksi tidak tahu ;Bahwa terkait kerja sama antara Penggugat Il (Alister Douglas Home)dengan Tergugat (Anjarini
Douglas Home ;Bahwa hubungan antara Richard Douglas Home, Robert Douglas Homedan Alister Douglas Home dengan Tergugat, setahu saksi Tergugat terimatransper uang untuk beli tanah, tetapi hubungan yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut, apakah dipakai untukkepentingan PT Balut ataukah untuk kepentingan pribadi, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Richard Douglas Home, Robert DouglasHome dan Alister Douglas Home mentransper uang kepada Tergugatsecara pribadi,
DouglasHome adalah hubungan Bapak dan anak yaitu Alister Douglas Homeadalah anak dari Richard Douglas Home ;Bahwa uang yang dipakai membeli tanah di Sumbawa tersebut, saksiterima dari Tergugat, tetapi uangnya berasal dari Richard Douglas Home ; Bahwa Richard Douglas Home membeli tanah di kawasan tersebut adalahmau dijadikan kawasan Pariwisata ;2.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH DJAELANI
18 — 8
041) 8472159 Fax, (031) 8412259mail : satpolppjalimiS50qigmail.comB0244agir Wenokrama No. 3pltehtlp ; satpalpp.jatimprov.go.ld, EKodePos : PARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG. j3a4af (20 /Satpol.PPSaber cyano sy...Evan wah Ini, nama,...4. foie bebe aW Sire i iedp ead ded aopderseoa sesE tp cope erate Oe Lalas cibre sts dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan DaerahHawa Timur Nomor 4 Tahun 2013 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwaST Alister
8 — 1
Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Alister Galen Pratama(L), lahir di Serang, 24 Juni 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1639/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1orang anak masingmasing bernama Alister
14 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sedemikian eratnya, dan keduanya telah melakukanhubungan suami istri sehingga calon istri dari anak Pemohon sudah terbuktihamil + 32 minggu setelah diperiksa oleh puskesmas Kecamatan yangsesuai dengan surat keterangan Nomor : SKS/Caten/32/VIII/2015 tertanggal1 ALISTER 85mm mm nn nn ce tn nnn mn4. Bahwa antara Pemohon dengan Calon Isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan."""5.
17 — 4
HANDRY ARGATAMA ELLIONSH.S.Fil.MHPerincian biaya : PNBP .......cceeee eee Rp. 45.000,Panggilan ............006 Rp.206.000,RedakSi .........ccccceeee Rp. 5.000,Meteral ........c0ceceeeees Rp. 6.000,ATK, Rp. 50.000.JUMIAN eee ceeeeeee eee es RP 312.000,(seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil Panitera Pengadilan Negeri Blitar,ALISTER LUMBAN GAOL, SH.NIP. 19561011 198012 1 001
20 — 5
Rp. 50.000.JUMIAN cece cece eens ee eees RP. 232.000,(seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaWakil PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,ALISTER LUMBAN GAOL, SH.NIP. 19561011 198012 1 001
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (CRAIG ALISTER SMITH Bin GEOFFREY SMITH) terhadap Penggugat (MARMI Binti ATMO DIKROMO );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- ( empat ratus enam puluh
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nelson Lumbang Gaol Bin Alister Marbun) terhadap Penggugat (Filda Erika Hasanah S.Pd Binti Kemas Azizi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
18 — 13
Biaya Panggilan..............ccceeeee eee e eee Rp. 240.000,Be PINBP recess nics ance ssins snenomenmmenenamceenmmenaics asics Rp. 10.000,Sn BUS CUT Alister: vn s casommane s2u 29 exes 20 2 2 8 ee Rp. 6.000,6.
101 — 100
ALISTER NAIBAHO, S.H., Pangkat/Nrp. AKP/74080353,Jabatan KAUR STANDARISASI SUBBID WABPROF BIDPROPAM POLDA JAMBI, beralamat di Jl.
136 — 59
ALISTER NAIBAHO, S.H., Pangkat/Nrp. AKP/74080353,Jabatan KAUR STANDARISASI SUBBID WABPROF BIDPROPAM POLDA JAMBI, beralamat di Jl.
89 — 0
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (USWATUN KHASANAH) dan Tergugat (INDRA ANUGRAH) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3275-KW-19122018-0002 tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan anak dari Penggugat dan Tergugat, bernama ZLATAN ALISTER ABHISAI LU , laki-laki lahir di Bekasi tanggal 23
29 — 3
Panitera Pengadilan Negeri Blitar,ALISTER LUMBAN GAOL, SH.NIP. 19561011 198012 1 001
16 — 1
Julita Simbolon binti Alister Simbolon, (saksi Termohon), umur 31 tahun,agama Protesten, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Bumi Air Raja, Nomor 67 RT.01/Rw.03, Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, karena saksiadalah keponakan kandung dari Termohon ;Bahwa Termohon dengan Pemohon betul sebagai pasangan
29 — 46
. = 10.000,00Sn BUS CUT Alister: vn s casommane s2u 29 exes 20 2 2 8 ee Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi we Rp. 9.000.00 Jum! aha.
353 — 208
TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE yang diwakilioleh DAVID ALISTER SIMANJUNTAK (Branch Head) dengan nilaipembiayaan (Plafon Kredit) dengan rincian :Utang pokok sebesar Rp. 297.668.730, (dua ratus sembilan puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh riburupiah) ;Putusan Nomor : 14/PDT/2017/PT.JMB Halaman 22Bunga sebesar Rp. 58.0947.270, (lima puluh delapan juta sembilan ratusempat puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh rupiah)Jumlah hutang keseluruhan Penggugat kepada Tergugat
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
RAHIP, S.Pd
101 — 136
Raja 640.000
193. Muhammad Saleh Efendi Marjon Efendi 640.000
194. Joel Sahat Parlindungan Oliver Soni Lumban Siantar 640.000
195. Alandiano Sugiono 640.000
196. Elsa Yuliana Simamora Alister Simamora 640.000
197. Erika Putri Handayani