NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR, Terdakwa II. AGUS TRI SAPUTRA Bin Alm.KASIR , Terdakwa III. RIKI DWI SANTOSO Als.RIKI JI Als.KOPYOR Bin SUJIANTO dan Terdakwa IV.

NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR ,Terdakwa Il. AGUS TRI SAPUTRA Bin Alm.KASIR , Terdakwa Ill. RIKI DWISANTOSO Als.RIKI JI Als. KOPYOR Bin SUJIANTO, dan Terdakwa IV. AGUNGSUTRISNO Als.KATUNG Bin KANIMUN, bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP:2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I.

MENJE Bin Alm.KASIR bersamasama dengan terdakwa Il. AGUS TRI SAPUTRA Bin Alm.KASIR , terdakwa Ill. RIKIDWI SANTOSO Als.RIKI JI Als.KKOPYOR Bin SUJIANTO, terdakwa IV. AGUNGSUTRISNO Als.KATUNG Bin KANIMUN, Sdr. ZAENAL ARIFIN Als.PAIJO (DPO),Sdr.NOVAL (DPO), JEJE, Sdr.FARID als.MANGIN (DPO) dan Sdr.

NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR juga memukul denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya mengepal sebanyak 2 kali mengenaipunggung saksi korban dan pada saat saksi korban terjatuh terdakwa I.NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR menindihnya, kemudian Sdr.Nur Ipin(DPO) juga memukul menggunakan tangan mengenai bagian kepala saksikorban , Sdr.Zaenal Arifin (DPO) memukul sebanyak 2 (dua) kali dengan tanganmengepal mengenai punggung saksi korban, Sdr. NOVAL (DPO) juga memukul,Sdr.

NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR , Terdakwa Il. AGUS TRISAPUTRA Bin Alm.KASIR , Terdakwa Ill. RIKI DWI SANTOSO Als.RIKI JlAls.KOPYOR Bin SUJIANTO, dan Terdakwa IV.

NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR, Terdakwa Il.AGUS TRI SAPUTRA Bin Alm.KASIR , Terdakwa Ill. RIKI! DWI SANTOSO Als.RIKIJI Als. KOPYOR Bin SUJIANTO dan Terdakwa IV. AGUNG SUTRISNO Als.KATUNGBin KANIMUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan lukaluka ;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan No.96/Pid.B/2021/PN. Trk2.

bulan Agustus 2019 saksi GIYONO bin AlmPAINO yang saat itu tergabung dalam ORMAS LGMI (LEMBAGA GARUDAMUDA INDONESIA) bersama masyarakat desa setempat melakukankoordinasi dan komunikasi untuk mengatasi masalah lingkungan di SeputaranPantai Cengkrong yang tidak terurus dengan baik, karena rawarawamengakibatkan banyak tumbuhan desa yang mati, akhirnya ORMAS LGMItergerak untuk memperbaiki kondisi lingkungan tersebut, yang mana di dalamobrolan komunikasi tersebut diantaranya hadir terdakwa SUKRI bin Alm.KASIR

KASIR lokasi muara / rawayang bisa dibangun tambak udang, selanjutnya terdakwa SUKRI bin Alm.KASIR melakukan survey lokasi dan menyetujui untuk pembangunan tambakudang, kKemudian di mulailah kegiatan pembangunan tambak udang vaname(Litopenaeus Vannamel) yang secara keseluruhan dibiayai oleh terdakwaSUKRI bin Alm.

KASIR lokasi muara / rawayang bisa dibangun tambak udang, selanjutnya terdakwa SUKRI bin Alm.KASIR melakukan survey lokasi dan menyetujui untuk pembangunan tambakudang, kemudian di mulailah kegiatan pembangunan tambak udang vaname(Litopenaeus Vannamel) yang secara keseluruhan dibiayai oleh terdakwaSUKRI bin Alm. KASIR.

KASIR, selanjutnya dari kegiatan tersebut saksiGIYONO bin Alm PAINO menunjukkan kepada terdakwa SUKRI bin Alm.KASIR lokasi muara / rawa yang bisa dibangun tambak udang, selanjutnyaterdakwa SUKRI bin Alm. KASIR melakukan survey lokasi dan menyetujuiuntuk pembangunan tambak udang, kemudian di mulailah kegiatanpembangunan tambak udang vaname (Litopenaeus Vannamel) yang secarakeseluruhan dibiayai oleh terdakwa SUKRI bin Alm. KASIR.

NURNGAENI Als.MENJE Bin Alm.KASIR, Terdakwa II. AGUS TRI SAPUTRA Bin Alm.KASIR , Terdakwa III. RIKI DWI SANTOSO Als.RIKI JI Als.KOPYOR Bin SUJIANTO dan Terdakwa IV.

Alm.KASIR telah melakukan pengelolaan tambak udang dengan cara : terdakwa menyediakan tambak dan merekrut tenagakerja antara lain SUPANGI Alias NGOLU, DONDI, BALITO ;e saksi SUKRI Bin. Alm.

Alm.KASIR telah menghasilkan panen sebanyak 2 (dua) kali dan dari hasilpanen tersebut terdakwa mendapatkan pembagian hasil panen sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan karyawan dan operasional tambak ;Bahwa dalam pasal 10 , Peraturan Kementerian LHK nomor :P.39/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2017 tetang Perhutanan Sosial Di WilayahHalaman 4 dari 63 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN TrkKerja Perum Perhutani berbunyi :(1) Permohonan IPHPS

Alm.KASIR telah menghasilkan panen sebanyak 2 kali dan dari hasil panentersebut terdakwa mendapatkan pembagian hasil panen sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnya uang tersebutterdakwa gunakan untuk kebutuhan karyawan dan operasional tambak ; Bahwa dalam pasal 10 , Peraturan Kementerian LHK nomor :P.39/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2017 tetang Perhutanan Sosial Di WilayahKerja Perum Perhutani berbunyi :(1) Permohonan IPHPS (IzinHalaman 11 dari 63 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN TrkPemanfaatan

Saksi SUKRI Bin Alm.KASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 34 dari 63 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/LH/2021/PN Trk Bahwa saya kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa petak 95 k Blok Cengkrong RPH Watulimo BKPH Bandung KPHKediri masuk Dusun Cengkrong Desa Prigi Kec. Watulimo Kab. Trenggalekdulunya berupa rawa kemudian sekitar bulan awal 2019 lokasi tersebutsudah berubah bentuk menjadi petakan / kolam sejumlah 8 petak / kolamyang dilakukan oleh Sdr.