PUTUSANNomor 2279 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin Alm.MAT SHOLEH;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/1 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laban Kulon RT. 14 RW. 01 Desa Laban,Kecamatan Menganti, Kabupaten

Membebaskan Terdakwa SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin Alm.MAT SHOLEH dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUGENG HARTANTO alias PATCAY bin Alm. MATSHOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

Alm.MAT JAFAR dengan kecepatan kurang lebih 50 (lima puluh) km / jam,kemudian saat tepat berada diatas jembatan mobil yang dikendarai olehtersangka hendak mendahului mobil yang berada didepan mobil tersangkadan masuk ke jJalur kanan tempat dimana saksi ZULHAM EFENDI Bin. Alm.MAT JAFAR mengendarai sepeda motornya sehingga mobil yangdikemudikan terangka menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehsaksi ZULHAM EFENDI Bin. Alm.

Alm.MAT JAFAR dengan kecepatan kurang lebih 50 (lima puluh) km / jam,kemudian saat tepat berada diatas jembatan mobil yang dikendarai olehtersangka hendak mendahului mobil yang berada didepan mobil tersangkadan masuk ke jalur kanan tempat dimana saksi ZULHAM EFENDI Bin. Alm.MAT JAFAR mengendarai sepeda motornya sehingga mobil yangdikemudikan terangka menabrak sepeda motor yang dikemudikan olehsaksi ZULHAM EFENDI Bin. Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zeirosi bin Hosen) terhadap Penggugat (Rista Yuniasari binti Alm.Mat Rakip) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan

Asngari meninggal dunia dikuasaioleh Tergugat (Istianah binti Samsul) tanpa persetujuan dari ahli waris alm.Mat Yakub yang berhak menerimanya sampai sekarang ;Bahwa Para Penggugat telah berusaha agar Tergugat bersediamusyawarah dan menyerahkan harta tersebut kepada para ahli warisalmarhum Mat Yakub untuk dibagikan, namun Tergugat menolaknya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Tuban agar memutuskan sebagai berikut :Primer :1.

Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, Obyek Sengketa dengan semenamena telah dikuasai oleh Tergugat serta telahditerbitkan sertifikat hak milik atasnama Tergugat oleh TurutTergugat atas permohonan Tergugat I.10.Bahwa Obyek Sengketa merupakan harta asal dari orang tua Alm.Wagiran yaitu bernama MAT RAIS, sedangkan selama hidupnyaWAGIRAN tidak memiliki keturunan / anak sehingga Obyek Sengketatersebut haruslan kembali menjadi harta asal dari Alm.MAT RAISyang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya

Byw11.Bahwa Obyek Sengketa adalah hak Para Penggugat selaku ahliwarisdari alm.MAT RAIS dan selaku ahliwaris kesamping dariAlm.WAGIRAN yang tidak memiliki keturunan / anak, sehinggaolehkarenanya Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya harus dihukum untuk segera mengosongkan ObyekSengketa dari harta benda miliknya dan menyerahkan secara baikbaik tanpa syarat apapun kepada Para Penggugat.12.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yaitu sebagaimana tertuang pada

PARMAN, Terdakwa VI SUYUT Bin alm.MAT RAJI, Terdakwa VII SLAMET Bin SAMIDI pada hari Senin tanggal 1Februari 2021 sekitar pukul 21.00 wib berkumpul di rumah terdakwa VIISlamet Samidi dengan maksud untuk bermain judi dadu; Bahwa benar untuk alat judi dadu tersebut disiapkan oleh terdakwa IIMulyadi yaitu beberan dadu, 3 (Tiga) buah dadu, alas tatakan mata dadu,tutup dadu terbuat dari timba bekas, alas tikar plastik dan alas tikar spon; Bahwa benar selanjutnya pada terdakwa masingmasing patunganuang

PARMAN, Terdakwa VI SUYUT Bin alm.MAT RAJI, Terdakwa VII SLAMET Bin SAMIDI yang sedang bermain judijenis dadu, dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) set alat judidadu terdiri dari tatakan, tutup dari timba dan tiga mata dadu, 1 (Satu)lembar tiker plastik, 1 (Satu) lembar tikar spon, 1 (satu) lembar beberandadu, Uang senilai Rp. 567.000, (lima ratus enam puluh tujuh ribu);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para

Rai mengajukanpermohonan Penetapan Pengesahan Nikah atas perkawinannya dengan alm.Mat Kasim alias H.

perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jamal bin alm Sumadi: Kediri: 72 tahun/ tahun 1942Lakilaki: Indonesia: Dsn.Weru Ds.Ringin sari Kec.Kandat Kab Kediri> Islam: Swasta: SDWiji bin alm.Mat

dengannomor urut daftar nominatif 324 yang nilai ganti kerugian tanah adalahsebesar Rp.1.352.000 , (Satu Juta Tiga Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah).Bahwa tanah milik TERMOHON XVII Saroni Bin Abdullah, dan/atauTERMOHON XVIII Alex MH, dan/atau TERMOHON XIX Alm.MAT CIK BINHUSIN, dan/atau TERMOHON XX H. Asmarullah, MA,dan/atau TERMOHON XXI Gusti M. Ali dan/atau TERMOHON XXIIAkhmad Darwanie tersebut seluas 6.232M?

Jombang, guna dijual, kKemudian Terdakwadiberikan uang sebagai DP (uang muka) oleh saksi Zaenal Agus Suwanto Bin Alm.Mat Zaeni sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dan kemudian Terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Dump Truck No. Pol. W9671F warna kuning muda,beserta surat kehilangan, atas kejadian tersebut Terdakwa diamankan petugasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN KDRkepolisian bersama saksi Zaenal Agus Suwanto Bin Alm.

MARIAM BINTI SARIPdan menerangkan mengenai surat dan tanggal meninggalnya ALM.MAT DAYAN BIN TAUFIEK.Jawaban terhadap dalil 6, 7 dan 8 Penggugat halaman 2.Bahwa, disebutkan oleh Penggugat di Besitang pada tanggal 15September 2010, anak kandung ALM. MAT DAYAN BIN TAUFIEK yangbernama:! KHAIRUL ALAM BIN MAD DAYAN, 2. MARIANI BINTI MADDAYAN, 3. MARIATI BINT MAD DAYAN (Penggugat) dan 4.

PENGUGAT, dimana TERGUGATIterperdaya oleh PENGUGGAT, dengan cara tipu daya sehinggaTERGUGATI mau menanda tangani surat tersebut, dimana surat iniberisi disamping pembagian bahan bangunan rumah lama juga berisipembagian tanah warisan MAD DAYAN (objek perkara) kepada masingmasing ahli waris MAD DAYAN, karena berdasarkan SURAT17PERNYATAAN PENYERAHAN GANTI RUGI yang terbit 26 Maret 1981tanah yang menjadi objek perkara tersebut sudah merupakan milik sahdari TERGUGAT karena sudah diganti rugi TERGUGAT pada Alm.MAT

mempunyaihubungan hukum dengan tanah yang menjadi objek perkara yang menjadi dasar gugatanpenggugat untuk menjadikanya sebagai Penggugat atau Tergugat maka subjek gugatantidak lengkap sehingga gugatan ini harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.Dalam RekonpensiBahwa, halhal yang dikemukakan Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonpensipada jawaban diatas, secara mutatis mutandis dianggap telah termasuk dalamRekonpensi ini.1 Bahwa awalnya tanah yang menjadi objek perkara adalah bagian dari milik Alm.Mat

Putusan Nomor 28/PID.SUS/2017/PN.GskMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dari pertimbangan unsurke2 sebelumnya dan berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa pada lokasi dan waktu terjadinya tindak pidanayang terkait dengan diri Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.Mat Sholeh, yaitu pada rentang waktu penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

Tanggamus) semestinya dimasukkan sebagai pihakdalam gugatan oleh Para Penggugat, tetapi tidak dimasukkan/diikut sertakan sebagaipihak dalam gugatan maka gugatan kurang pihak, sehingga gugatan semacam ituharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya eksepsi yang diajukan oleh TergugatI tersebut diatas Majelis berkewajiban mempertimbangkan terlebih dahulu sebelummempertimbangkan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat poin 5 menyatakan bahwa Alm.MAT

Anak pertama Almarhum Sanusi Puja Kesuam Bin Alm.mat Rejo, lakilaki, (telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1989 di Jakarta)meninggalkan ahli waris tiga orang yaitu :Satu isteri bernama Siti Rohama Binti Alm.Apong, Islam, perempuandan sekarang telah kawin lagi kepada orang lain.Dua orang anak yaitu :e Siti Rosida Binti Alm.Sanusi Puja Kesuma, perempuan, Islam,25 tahun, wiraswasta, beralamat Jalan Salak XII No.135Kelurahan Abadi Jaya, Kecamatan Sukma Jaya Kota Depok,dalam perkara ini selaku Penggugat

Padahal tanah dan bangunan aquo telahdikuasai/dimilki oleh PELAWAN (Demak Tobing) sesuai SHMNomor : 520 (Vide Bukti P1) dan warga lainnya sudah lama,bahkan ada warga setempat sudah memiliki tanah aquoselama 30 tahun, dan mempunyai Surat Autentik berupasertifikat dan punya bangunan di atas tanahtanah tersebut ;Halaman 14 dari 76Putusan No.578/Pdt.Plw/2011/PN.Mdn.15MOHON DILAKSANAKAN SIDANG LAPANGAN : Bahwa oleh karenanya TUKINAH, selaku Ahli Waris dari Alm.MAT TALIM, wajib hadir (tanpa diwakili) untukmenunjukkan

I), Au Kurung ( ibu Tergugat I No.2 ), Au Gebak (ibu Tergugat I No.3 ) dan Siti Rudis ( nenek Tergugat I No.4 ) maupun Para Tergugatsemenjak tahun 1961 sampai dengan Bulan April tahun 2011 sudah berlangsung selamalebih dari 50 tahun lamanya tanah sawah objek sengketa digarap dan dikuasai oleh orangtua Para Penggugat sampai kepada Para Penggugat / kaumnya selaku anak / ahli waris alm.Mat Seru dan alm.

XVI Nomor 322 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangHalaman 15 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.16menjadi Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahli Waris dari Alm.MAT TALM.

GINOK/GINO yang meninggaldunia pada tanggal 20 Mei 2007 dimana sepeninggalan Alm.Mat Ginok ada memiliki pertapakan rumah dan perladanganberdasarkan Kartu Tanda Pendaftaran Pendudukan Tanah(KTPPT) seluas 20 x 300 Meter = 6.000 Meter, yang didiamisaat ini 20 x 140 Meter = 2.800 Meter, areal yang disengketakan 20 x 160 Meter = 3.200 Meter ( dikuasai olehPenggugat Ill tahun 1979 diambil paksa oleh PTPN tahun 1980lalu dikuasai kembali oleh Penggugat III pada tahun 2002secara teruS menerus sampai saat