Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 535/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2017 — SITI ZAENAB(ISTRI ALM.SUDARTO) dkk
7342
  • SITI ZAENAB(ISTRI ALM.SUDARTO) dkk
    SIT ZAENAB(ISTRI ALM.SUDARTO)2. TRIONO3. FOMI LINDARI4. NANI LINDARTIBahwa pada masa hidupnya Sdr. Alm. Sudarto telah menikah dua(2) kali, pernikahan yang pertama yaitu dengan seorang wanitayang bernama Sukarti, dalam pernikahannya dikaruniai 3 anak yangbernama :1. TRIONO2. FOMI LINDARI3. NANI LINDARTIKemudian karena ketidakcocokan, maka Sdr. Alm. Sudarto danistrinya Sukarti bercerai, dan Sdr. Alm.
    Alm.Sudarto.1. Tergugat! (Ny.Siti Zaenab/Istri Alm. Sudarto)2. Tergugat Il (TRIONO)3. Tergugat Ill (FOMI LINDARI)4. Tergugat IV (NANI LINDARTI)Tergugat (Ny. Siti Zaenab/istri Sdr. Alm. Sudarto), bertempattinggal di JIn. Kober No. 106, Kelurahan Kober RT 02 / RW 03 Kec.Purwokerto Barat, Kab.
    Alm.Sudarto, kemudian Sdr. Alm. Sudarto telah menyerahkanpersyaratan proses jual beli di Notaris dan Sdr. Alm. Sudarto jugatelah menyerahkan Obyek jual beli Tanah tersebut diatas kepadaPenggugat, namun Sdr. Alm. Sudarto cidra janji tidak bersediamenandatangani akte jual beli dengan alasan Hutang Piutang;Bahwa Tergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) telahmenyerahkan kunci Obyek jual beli kepada Penggugat akan tetapiTergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm.
    Alm.Sudarto) adalah cidra janji dan merupakan perbuatan melawanhokum;Bahwa Penggugat telah membayar lunas Obyek jual beli kepadaSdr. Alm. Sudarto dan para Tergugat menyerahkan Obyek jual belitersebut di atas kepada Penggugat, sehingga menurut hukum jualbeli antara Penggugat dengan Sdr. Alm. Sudarto adalah syahmenurut hukum;Bahwa Penggugat telah berusaha berkalikali menyelesaikanmasalah ini secara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3, Putusan No. 535/Pdt/2016/PT SMG6.
    Alm.Sudarto, kKemudian Sdr. Alm. Sudarto telah menyerahkan persyaratanproses jual beli di Notaris dan Sdr. Alm. Sudarto juga telahmenyerahkan Obyek jual beli Tanah tersebut diatas kepadaPenggugat, namun Sdr. Alm. Sudarto cidera janji tidak bersediamenandatangani akte jual beli dengan alasan Hutang Piutang ; Bahwa Tergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) telahmenyerahkan kunci Obyek jual beli kepada Penggugat akan tetapiTergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 14 September 2016 — Jaswadi bin alm. Suto
8712
  • Sudarto selaku anak alm.Sudarto. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
    Saksi Sutrisno bin alm.Sudarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak/ahli waris korban almarhum Sudarto. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekitar pukul 10.00WIB, saksi diberi tahu saudara saksi bernama Suyatno bahwa bapaksaksi bernama Sudarto mengalami musibah kecelakaan di jalan rayaDesa Ngujang, Kec. Kedungwaru, Kab. Tulungagung dan sedangdirawat di rumah sakit dr. Iskak Tulungagung. Bahwa saksi lalu ke rumah sakit dr.
    Sudarto selaku anak alm.Sudarto. no nmemn amen Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa: Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korban. Keadaan yang meringankan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Tig Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi.
    Sudartoselaku anak alm.Sudarto. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung pada hari Rabu, tanggal 14 September2016, oleh kami Erika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dwi Sugiarto., S.H., M.H., dan Yuri Adriansyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt.
Tanggal 22 Juni 2016 —
9131
  • SITI ZAENAB(ISTRI ALM.SUDARTO) sebagai Tergugat I3. TRIONO sebagai Tergugat II 4. FOMI LINDARI sebagai Tergugat III 5. NANI LINDARTI sebagai Tergugat IV
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA HAYAT Diwakili Oleh : M.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
8140
  • Dengan demikiansalah satu pihak baik suami atau isteri tidak dapat mengesampingkanataupun meninggalkan pihak lainnya untuk melakukan perbuatan hukumyang berhubungan dengan harta tersebut, karena kedudukan merekaseimbang yaitu sebagai pemilik harta bersama itu;PENGGUGAT/TERGUGAT dR sendiri mengakui dalam gugatannya padaPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt yang mengatakan Alm.Sudarto tidak bersedia menandatangani akta jual beli, pengakuan adalahbukti yang sempurna (posita poin 2 vide Putusan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA HAYAT Diwakili Oleh : M.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB
7433
  • Dengan demikiansalah satu pihak baik suami atau isteri tidak dapat mengesampingkanataupun meninggalkan pihak lainnya untuk melakukan perbuatan hukumyang berhubungan dengan harta tersebut, karena kedudukan merekaseimbang yaitu sebagai pemilik harta bersama itu;PENGGUGAT/TERGUGAT dR sendiri mengakui dalam gugatannya padaPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt yang mengatakan Alm.Sudarto tidak bersedia menandatangani akta jual beli, pengakuan adalahbukti yang sempurna (posita poin 2 vide Putusan