Rezky Manggasa Andilolo Serda/ 21110124860792

Miesje Angela Tamakaenge di RSUD AdeMuhammad Djoen Sintang.Bahwa barang bukti berupa surat surat tersebut merupakanbukti petunjuk atas akibat dari perobuatan Terdakwa maka perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundang undangan lain yang1.bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rezky Manggasa Andilolo, SerdaNRP 21110124860792 telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak

ANDILOLO, masing-masing bernama ARYANTOMO ANDILOLO, LAUREL ANDILOLO, JIMMY ANDILOLO, GUNTUR ANDILOLO, KARTINI ANDILOLO, ALFIAN ANDILOLO, KARTIKA ANDILOLO dan IWAN ANDILOLO beralamat di Jalan Kartika No.1 Rantepao, BUDIMAN ANDILOLO;

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO aliasBONI pada hari Senin, tanggal 23 Januari 2012 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Desa Ampera, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi atauHal.1 Dari 12 Hal.Put.No.773 K/PID/2013setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala, melakukan penganiayaan terhadap korban Imanuel,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO aliasBONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama Terdakwadirawatnginap di rumah sakit diluar Rumah Tahanan Negara yang tidak ikutdikurangkan;Menetapkan bukti surat berupa;Foto Copy Surat Rujukan Umum No. 038/SRR1

Piether Sakkung Andilolo alias Boni telah diputus olehHakim Majelis yang sama dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan karenatelah menganiaya Ir. PPETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI,sehingga kami berpendapat putusan terhadap Terdakwa Ir. PPETHER EBONYSAKKUNG ANDILOLO alias BONI mencerminkan rasa ketidakadilanterhadap korban, karena Terdakwa hanya diputus selama 2 (dua) bulan penjara,sementara korban Imanuel alias Nue yang menjadi Terdakwa karenamenganiaya Ir.

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONIdiputus oleh Hakim yang sama selama 4 (empat) bulan penjara.Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dan tidak mendukung putusanpidana yang telah diputus oleh Majelis Hakim, pertimbangan hukuman penjarayang dijatuhkan kepada Terdakwa Ir.

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI tersebut;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Agungpada hari Jum/at, tanggal 07 November 2014 oleh Dr.Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H. Dudu D Machmudin, S.H., M.H.

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONIT;Tempat lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /24 Nopember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ampera Kec. Palolo Kab.

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI padahari Senin tanggal 23 januari 2012 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat didesa Ampera Kec. Palolo Kab.

Piether Ebom Sakkung Andilolo alias Boni, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menyatuhkan pidana kepada terdakwa Ir. Piether Eboni Sakkung Andilolo alias Bonidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Piether EbonySakkung Andilolo alias Boni mencerminkan rasa ketidakadilan terhadap korban, karenaterdakwa hanya diputus salama 2 (dua) bulan penjara, sementara korban Imanuel aliasNue yang menjadi terdakwa karena menganiaya Ir.

Piether Ebony Sakkung Andilolo alias Boni terlalu ringan dan tidakmemberi efek jera terdakwa, apabila korban Imanuel alias Nue yang menjadi terdakwatelah diputus 4 (empat) bulan penjara, selisih 2 (dua) bulan dengan terdakwa.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Terdakwa Ir.

Pembanding/Penggugat : Obednego Panggula
Terbanding/Tergugat : Jhon Roma Andilolo

Penggugat:
Obednego Panggula
Tergugat:
Jhon Roma Andilolo

Penggugat:
AGUSTINUS ANDILOLO
Tergugat:
BUDI CANDRA PURNAMA BATARA

REZKY MANGGASA ANDILOLOSerda/21110124860792Babanlog Korem 121/ABWKorem 121/ABW

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : REZKYMANGGASA ANDILOLO, Serda NRP. 21110124860792,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Penganiayaan.b.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa REZKY MANGGASA ANDILOLO, Serda NRP21110124860792.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I05 PontianakNomor : 27K/PM.I05/AD/IX/2013 tanggal 19 November 2013sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh sebab itu dengan :Pidana Penjara : Selama 3(tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatunkan.3.

VS JIMMY ANDILOLO, dkk.

Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi ,I, VIVII, Turut Termohon Kasasi /Tergugat I, Il, VI, VIII, IX, VII/Pembanding I, II, VIVIIIl, Turut Terbanding ;LawanJIMMY ANDILOLO, bertempat tinggal di Mengkendek,Getengan, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberikuasa kepada Agus Salim, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Dirgantara Nomor 40 A, MakassarSulsel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Andilolo(ayah) dan Anie (ibu);2. Bahwa ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1991dan Ibu Penggugat meninggal dunia tanggal 30 Mei 1990;3. Bahwa semasa hidupnya ibu kandung Penggugat meninggalkan hartawarisan antara lain sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya,seluas 1.167 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARTHUR KADERE ANDILOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
ARTHUR KADERE ANDILOLO

B/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:ANGAARWNENama lengkap : ARTHUR KADERE ANDILOLO;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggal lahir: 27 Tahun / 05 Juli 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lemb. Langda, Kec. Sopai, Kab.

155/Pid.B/2019/PN Maktanggal 07 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pen.Pid/2019/PN Mak tanggal07 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARTHUR KADERE ANDILOLO

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Bahwa Terdakwa ARTHUR KADERE ANDILOLO

Tegasnya kata Barangsiapa menurutputusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 kataBarangsiapa identik dengan setiap orang atau Hij sebagai siapa saja yangharus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mak.Menimbang, bahwa di persidangan ARTHUR KADERE ANDILOLO, telahmembenarkan identitas yang ada dalam Surat Dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ARTHUR KADERE ANDILOLO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JIMMY ANDILOLO VS ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG (istri almarhumWILLEM SAKKUNG);, dkk

PUTUSANNomor 41 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JIMMY ANDILOLO, bertempat tinggal di Mengkendek, Getengan,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Salim, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dirgantara Nomor 40 A, MakassarSulsel,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding

Andilolo(ayah) dan Anie (ibu);Bahwa ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1991dan Ibu Penggugat meninggal dunia tanggal 30 Mei 1990;Bahwa semasa hidupnya ibu kandung Penggugat meninggalkan hartawarisan antara lain sebidang tanah beserta bangunan permanen di atasnya,seluas 1.167 M?

dengan saksamapertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Makale Nomor52/Pdt.G/2012/PN.Mkl 28 November 2012, Mahkamah Agung berpendapatbahwa pertimbangan dan putusan Mejelis Hakim tersebut telah tepat dan benarsehingga diambil alin sebagai pertimbangan Mahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlumempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agung berpendapatbahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi JIMMY ANDILOLO

LAUREL ANDILOLO, vs PAULUS DUKKU SANDE alias POI DUKKU, dkk

ANDILOLO, masingmasingbernama ARYANTOMO ANDILOLO, JIMMY ANDILOLO,GUNTUR ANDILOLO, KARTINI ANDILOLO, ALFIANANDILOLO, KARTIKA ANDILOLO dan IWAN ANDILOLO,Hal. dari 21 Hal. Put.

ANDILOLO dalam perkara ini, demikian pula mengenai apakahsekian ahli waris tersebut digugat satu persatu ataukah dikumpul menjadi satusebagai Tergugat, hal tersebut juga tidak menjadi soal, dan tidak bertentangandengan hukum acara perdata". (Putusan PN hal.43).Bahwa Fakta persidangan dan alamat Pemohon Kasasi berbeda dengan ahli warislainnya. Ada ahliwaris AYK.ANDILOLO yang berdomisili diluar wilayah HukumPengadilan Negeri Makale.

ANDILOLO. Bukti suratsurat tersebut walaupun tidak dapatdiperlihatkan aslinya, namun telah dilegalisir oleh Pejabat yang berwenang yaknipejabat/instansi yang menerbitkannya. Hal ini membuktikan adanya kesesuaianantara Bukti surat dengan keterangan Para saksi tersebut.Bahwa Majelis Hakim Banding Salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku, salah menerapkan hukum pembuktian.

ANDILOLO diterangkanlangsung dibawah sumpah oleh Saksi Adolf Christian Pakke mantan anggota DPRDTana Toraja yang mengakui kepemilikan Obyek Sengketa oleh AYK.

ANDILOLO yangselanjutnya jatuh waris secara turun temurun kepada anakanaknya, yakniDIANTARANYA Pemohon Kasasi. Fakta ini tidak dipungkiri oleh TermohonKasasi saat peninjauan lokasi / Pemeriksaan Setempat.Bahwa keberadaan Tergugat I diatas lokasi Obyek sengketa dan pembayaran sewaObyekSengketa oleh Pemda Tana Toraja sekaligus sebagai bukti Hak Milik AYK.ANDILOLO.

Pembanding/Penggugat : YANTI ANDILOLO
Terbanding/Tergugat : YULIUS DONNY MITAN Diwakili Oleh : EVA ZAINORA, SH.MH

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20222 nne nnn nn nnn n nen ne eensYANTY ANDILOLO, Perempuan, Umur/Tanggal Lahir 33 Tahun / 04 Januari1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, Dahuluberalamat di Jalan Kapuas Raya No. 44 Perumnas BaritoRT/RW. 006, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI Diwakili Oleh : EFFENDY SUNUSI, SH. MSi & REKAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIARTO, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAMLAH, S.H.

PIETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONT;Tempat lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 24 Nopember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ampera Kec. Palolo Kab.

PPETHER EBONY SAKKUNG ANDILOLO alias BONI padahari Senin tanggal 23 januari 2012 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat didesa Ampera Kec. Palolo Kab.

Piether Eboni Sakkung Andilolo alias Boni, terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir. Piether Eboni Sakkung Andilolo aliasBoni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah) ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

PietherEbony Sakkung Andilolo alias Boni mencerminkan rasa ketidakadilan terhadap korban,karena terdakwa hanya diputus salama 2 (dua) bulan penjara, sementara korban Imanuelalias Nue yang menjadi terdakwa karena menganiaya Ir. Piether Ebony SakkungAndilolo alias Boni diputus oleh Hakim yang sama selama 4 (empat) bulan penjara.3.

Piether Ebony Sakkung Andilolo alias Boni terlaluringan dan tidak memberi efek jera terdakwa, apabila korban Imanuel alias Nue yangmenjadi terdakwa telah diputus 4 (empat) bulan penjara, selisih 2 (dua) bulan denganterdakwa.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa Ir.

Andilolo binti Yunus Petta Andilolo);

Andilolo mengukur tanahtersebut untuk pengurusan sertifikat hak milik pada tahun 1979, hinggaSertipikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979 an, M.B. Andilolo, terbit:Kalau jual beli tersebut benar telah terjadi, kKenapa Marthen Alik tidakmencegah atau keberatan pada saat dilakukan Pengukuran tanah tersebutpada tahun 1982 untuk pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979atas nama M.B.

Andilolo menjadi dua bagian yakni Sertifikat Hak MilikNomor 126 atas nama Jaoqulina Rusly Andilolo dan Nomor 127 atas namaM.B .

Andilolo, sedang Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Tahun 1979 atas namaM.B. Andilolo, telah dimatikan karena telah dipecah habis dengan SertifikatHak Milik Nomor 126 Tahun 1982 atas nama Jaoqullina Rusly Andilolo danSertifikat Hak Milik Nomor 127 tahun 1982 atas nama M.

Andilolo yang dimatikan karena telah dipecah habis tidakpernah atas nama Bupati Tana Toraja, melainkan menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 126 Tahun 1982 atas nama Jaoqullina Rusly Andilolo dan SertifikatHak Milik Nomor 127 Tahun 1982 atas nama M.B. Andilolo;e Sedang error in person dalam bentuk plunum litis consortium, karenaJaoqullina Rusli Andilolo tidak ikut digugat, sedang tanah objek sengketasebagaian dikuasai secara feitelijk oleh Jaoqullina Rusly Andilolo dan sebagiandikuasai oleh M.B.

Andilolo (vide bukti surat Tergugat asal yang diberi tandaT.

Andilolo, Barat dengan Tanah milik T.R.

Andilolo dan istrinya tidak pernah berkebun diobyek sengketa;Bahwa T. R. Andilolo dan istrinya tidak pernah menyuruh orang lainberkebun diobyek sengketa;Bahwa T. R. Andilolo dan istrinya tidak pernah membuat berkebun diobyeksengketa;Bahwa T. R.

Andilolo berkebun diobyeksengketa;Bahwa tidak ada kebun cengkeh T.R Andilolo dekat obyek sengketa;Bahwa T.R.

Andilolo;Bahwa Istri T. R . Andilolo berasal dari Toraja Utara;Bahwa T. R. Andilolo orang mengkendek;Bahwa saksi tidak pernah melihat T. R.

Andilolo masuk dalam tongkonan di Minaga;Bahwa ada tongkonan Buntu Tangti;Bahwa T. R.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RB Fathorrasid Bin RP Adnan) terhadap Penggugat (Yetty Andilolo Binti Stepanus Salombe Andilolo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (ima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

JIMMY ANDILOLO; lawan ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG (istri Almarhum WILLEM SAKKUNG); DEDE JAURI SAKKUNG; DONI SAKKUNG; IRA SAKKUNG; ITA SAKKUNG; JAMES SAKKUNG; AGUS SAKKUNG; LINA SAKKUNG; JONI TONDOK; dr. EDY TARUK ALLO; YANTO NELSON PAYUNG

ANIE yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan WILLEM SAKKUNG ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa JIMMI ANDILOLO tinggalkan WismaYani (obyek sengketa) ;23Bahwa setahu saksi, JIMMI ANDILOLO tinggalkan Wisma Yani padatahun 1988 ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bukti P.1 dan P.2 sebelumnya ;Bahwa saksi tidak tahu bila Wisma Yani pernah dijaminkan di bank ;Bahwa ada orang yang kontrak di obyek sengketa sekarang ;Bahwa setahu saksi, Ny.

ANDILOLO meninggal pada tahun 1991 ;Bahwa saksi pernah tanyakan ke Pak PIDELIS mengapa Wisma Yanidibalik nama, dan Pak PIDELIS menjawab bahwa Wisma Lola ditukarsertifikatnya dengan Wisma Yani ;Bahwa setahu saksi, Ny.

ANIE tidak pernah sampaikan kalau WismaYani dijual ;Bahwa setahu saksi, pada tahun 1988 JIMMI ANDILOLO meninggalkanWisma Yani karena ada urusan keluarga dan akan bolakbalik keMakassar, jadi JIMMI ANDILOLO tinggalkan Wisma Yani dan saksikatakan kepada JIMMI ANDILOLO jangan kamu keluar dari Wisma ;Bahwa saat sertifikat obyek sengketa berada di bank, Ny.

yang sudah bayar tagihan BRIitu, keluarga tersebut namanya SAKKUNG ;Bahwa saksi tidak tahu berapa yang dibayar oleh SAKKUNG ke BRI ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai ada atau tidaknya akta jual beli obyeksengketa ;Bahwa pada tahun 1988 yang terakhir tinggal di obyek sengketa adalahJIMMI ANDILOLO ;Bahwa pada tahun 1990 ibu ANIE meninggal ;Bahwa anakanaknya ibu ANIE antara lain : ARIANTO ANDILOLO,SYARIL ANDILOLO, JIMMI ANDILOLO, BUNTU ANDILOLO,ALPIAN ANDILOLO, KARTIKA ANDILOLO, IWAN ANDILOLO,dan BUDIMAN

ESTHER SAKKUNG ANDILOLO tentangPembagian Waris tertanggal 14 April 2009 (Bukti T.VI, VUI, IX3) 5 eee copy dari Copy ......... eee ;4. Fotocopy Daftar Harta Milik Bapak dan Ibu SAKKUNG ANDILOLO(Bukti T.VI, VUI, X 4) 3.0... copy dari copy ...........4+ ;5. Fotocopy Surat Pernyataan dari JAURY O. SAKKUNG (Bukti T.VI,VII, IX 5) 3 we. sesuai asli oo... ;6. Fotocopy Surat Pernyataan dari PAULUS SAKKUNG tertanggal 18Nopember 2011 (Bukti T.VI, VII, IX 6) 5 wc. sesuai asli ........ :7.

Pakke(Terdakwa I) Rp.Jhon Roma Andilolo; (Terdakwa II) i 00.000Ir. Pither Manguma; (Terdakwa III) 63.100.000.Semuel Sampe, BA; (Terdakwa IV) Rp.Monika Biuw 63.100.000.Drs. Luther Tamba; Rp.Andys Sakka'; 63.100.000.Drs. M.L. Bumbungan; Rp.Yohanis Pongdatu, SH; 63.100.000.. TimotiusPakiding Rp.Drs. P.P. Patungo; 63.100.000.M. Batara Randa, BA; Rp.Sampe Daun, BA; 63.100.000.Ir. J. B. Rombe Rp.S.S. Danduru; 63.100.000.Pither Sosang; Rp. Hal.9 dari 61 hal. Put.

TOTAL : Rp.2.573.800.000, Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) JoPasal 18 Ayat (1) huruf a, b UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001 joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa I : ADOLF CHRISTIAN PAKKE,Terdakwa IT : JHON ROMA ANDILOLO, Terdakwa III: Ir.

PITHER MANGUMA, Terdakwa IV :SEMUEL SAMPE, BA dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I : ADOLF CHRISTIAN PAKKE, Terdakwa II : JHONROMA ANDILOLO, Terdakwa III : Ir.

PITHER MANGUMA,Terdakwa IV : SEMUEL SAMPE, BA tersebut terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa I : ADOLF CHRISTIAN PAKKE, Terdakwa II :JHON ROMA ANDILOLO, Terdakwa III : Ir. PITHER MANGUMA,Terdakwa IV : dan SEMUEL SAMPE, BA oleh karena itu dari segalatuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa I : ADOLF CHRISTIAN PAKKE, Terdakwa II:JHON ROMA ANDILOLO, Terdakwa III : Ir.

Menyatakan Terdakwa I : ADOLF CHRISTIAN PAKKE, Terdakwa II :JHON ROMA ANDILOLO, Terdakwa III : Ir.