Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyamar sebagai penumpang ojek lalu~ mintasaksi korban Amnuddin alias Udin mengantarnya ke Marunidengan bayaran sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah) namun dalam perjalanan setelah mendekatiMaruni Terdakwa bilang lanjut saja ke Anggresi lalu kamiberdua melanjutkan perjalanan dan sempat mampir disebuah kios milik warga pendatang yang saksi korbanAmnuddin alias Udin

telahdipanggil secara patut oleh Penuntut Umum, maka ataspermintaan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa makaketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidik dibacakan dalampersidangan. ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telahdibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan. 35 +e re ee eee eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitarpukul 18.00 Wit di Kampung Anggresi

Manokwari Selatantepatnya di kali Maruni Manokwari, Terdakwa menyamarsebagai penumpang ojek lalu minta saksi korban Amnuddinalias Udin mengantarnya ke Maruni dengan bayaran sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu' rupiah) namundalam perjalanan setelah mendekati Maruni Terdakwabilang lanjut saja ke Anggresi lalu kami berduamelanjutkan perjalanan dan sempat mampir di sebuah kiosmilik warga pendatang yang saksi korban Amnuddin aliasUdin tidak kenal yang ada dipinggir jalan Terdakwa turundan sempat

Sedangkan yangdimaksud dengan Sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain adalah sesuatu barang itu baik sebagian atau12seluruhnya adalah milik orang lain dan bukan milikTerdakwa. ; ++ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan, yang diperoleh dari keterangansaksi saksi yang dibacakan yakni Aminuddin alias Udin, Sujotoalias Joto pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitarpukul 18.00 Wit di Kampung = Anggresi Manokwari Selatantepatnya di kali Maruni Manokwari, Terdakwa

telah mengambilmotor Honda Revo milik saksi korban Amnuddin alias Udin dariKampung Anggresi Manokwari Selatan tepatnya di kali MaruniManokwari ke Arfai Base Camp. ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwasendiri, Terdakwa tidak pernah meminta atau mendapat ijindari saksi korban Amnuddin alias Udin untuk memindahkansepeda motor Honda Revotersebut. 3 eee ne rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya

CAHAYA NUSANTARA serta melakukanpenagihan atas penjualan barangbarang yang telah dijual oleh tokotoko yangmenerima baranbarang tersebut dan selanjutnya menyetorkannya kepada kasiryakni saksi ANGGRESI PUTRI Bahwa pada sekitar bulan Februari 2016sampai dengan bulan Juli 2016 tagihan (bon kredit) yang diterima oleh terdakwadari saksi ANGGRESI PUTRI untuk dilakukan penagihan dari tokotoko yangmerupakan konsumen CV.

Balige KM.4 Desa Pohan Tonga, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saya tahu perbuatan terdakwa tsb adalah setelah diberitahu olehkasir perusahan yang bernama Anggresi Putri, yang saat itu sayamenyuruh kasir tsb untuk mengumpulkan bon faktur yang ditagih olehterdakwa, dan saat kasir perusahan mengumpulkan bon factor, laluterdakwa datang kepada saya dan memberitahukan kepada saya bahwaterdakwa telah menggunakan uang tagihan perusahaan CV.CahayaNusantara, dan mendengar penjelasan

ANGGRESI PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya kenal dengan terdakwa karena hubungan kerja saja;Bahwa saya dengan terdakwa samasama bekerja di Perusahaan CV.Cahaya Nusantara;Bahwa saya bertugas sebagai kasir sedangkan terdakwa bertugassebagai salesman di Perusahaan CV. Cahaya Nusantara;Bahwa dalam Perusahaan CV.

Cahaya Nusantara dan oleh karena terdakwa diberitugas sebagai salesman dan sekaligus diberi tugas untuk menagih uang bonkredit yang diambil dari kasir dan ternyata terdakwa sejak bulan Pebruari 2016sampai dengan Juli 2016 terdakwa tidak menyetorkan tagihan tersebut ke kasirhal sebagaimana keterangan saksi Rasden Tinambunan, saksi Jesron Sianipardan saksi Anggresi Putri serta pengakuan terdakwa bahwa uang tidakdisetorkan terdakwa ke kasir CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Yulia Windi Saputri binti Lamidi untuk menikah dengan calon suaminya nama Shince Anggresi bin Supar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Herti Dwian Anggresi alias Herti Dwian Angersi binti Heru Suyanto alias Heru Suyamto telah meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2022;
3. Menetapkan Pemohon (Herti Trian Flowerenti binti Heru Suyanto alias Heru Suyamto) sebagai wali atas 2 (dua) orang anak dari hasil pernikahan saudara kandung perempuan Pemohon bernama Almarhumah Herti Dwian Anggresi alias Herti Dwian Angersi