• Tergugat serng cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengankt hki lain tanpa alasan; Apabik. teyadi prselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering berkata akanmenceraikan Penggugat bahkan sejak Januari 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudahtdak mehkukan hubungan kelamin lyaknya suami strt Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teyadi perselisihan danpertengkaran maka kbh kurang pada pertengahan bulan Pebnari 2011, Tergugat pergimeninggakan Penggugat dan pulng ke rumah orang

• Namun demikan antaraPenggugat dengan wanita bemama WIWIN tersebut sampai sekarang masih berhubungan; Tergugat serng meninggalkan rumah kedaman bersama dan pulangnya sernglaut malam kadang sampai pagi hari atau bahkan berhar+hari baru pulang; Apabik. teyadi perselisihan /pertengkaran Tergugat serng menyuruh Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerat 7 Tergugat permah menggadaikan sepeda motor milik Penggugat sehinggaPenggugat terpaksa menebusnya seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Tergugat sama

• masalah ekonomi);e Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir akhir tahun 2009, akhimya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan sekarang ddak pernah kembali kgi;e Bahwa setclah kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtiada ikatan lahir maupun batin.e Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga tersebut telahdikkukan musyawarah akan tetapi tidak berhasiLe Bahwa Penggugat suciah ddak sanggup kgi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabik

• Surat Ar Rum ayat 21 jes tidak akan tercapai dan bahkan apabik perkawinannya ini tetapdipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagai seorang stitdak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaimna tersebut dalam Pasal 33 danPasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

• ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHONtelah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikan permasalahan tersebut, tetapi tidakberhasil dan sejak saat itu sudah tidak ada ikatan baik lahir maupun batin untukmenyatukan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON ;Bahwa PEMOHON sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTERMOHON, karena apabik diteruskan akan lebih banyak madharatnya dari padamaslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentuk rumah

• sebanyak 4 (empat) kalidiantaranya bun September 2014 terdakwa pesan kayu jens Meranti sebanyak 50 (imapuluh) keping, buln Oktober 2014 pesan kayu Meranti sebanyak 50 (lnm puluth) keping,bulan Nopember 2014 pertama kali pesan kayu jens Meranti sebanyak 50 (im pulth)keping dan kedua bulan Nopember 2014 atas kejadian sekarang in memesan kayu jensMeranti sebanyak 94 (sembilan puluh empat) keping;bahwa cara Terdakwa memesan kayu kepada saksi ADIT yaitu saksi ADIT menghubungiterdakwa via hand phone dan apabik

• No. 1063 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.No.B.1044/KC YOG/CO/08/2015 ss tanggal = O7)~Ss Agustus) = 2015 ~s sejumlah~ Rp1.669.865.310,.Surat Pernyataan No.B.1042/KCYOG/CO/08/2015 dari Pemohon Lelng akanbertanggung jawab apabik terjadi upaya hukun/ gugatan atas pelaksanaan lelang..

• Sampai di rumah bibik, saya kemudian bertanya ada apabik? bibik menjawab kamu tanyalah sama si FADLI sudah diapakan nyasi AZKYA ;Bahwa kemudian saya bertanya pada FADLI kau apakan AZKYArupanya? akan tetapi FADLI hanya diam saja. Kemudianbibikmenceritakan pada saya bahwa AZKYA telah di cabuli oleh FADLI.

• Dari pasal tersebut di atas setelah Penggugat membaca dan menelitiSurat Kuasa yang diberikan Takuo lkeuchi selaku Direktur Utama PT.Musi Hutan Persada/Tergugat kepada Petrus Alexander LenoreHal. 18 dari 28 hal.Put.Nomor 360 K/Pdt.SusPHI/2013tertanggal 21 September 2012 ternyata dalam penggunaan meterainyatidak dibubuhi pencantuman tanggal bulan dun tahun sebagaimana yangdisyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (5) sehingga berdasarkan Pasal 7 Ayat(9) UU No.13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai yang berbunyi :Apabik

• Rp.99.000.000.000, (Sembilan puluh sembilan milyar rupiah).17.Bahwa untuk menjamin tuntutan dalam perkara a quo agar tidak menjadi ilusor, maka mohonkiranya diletakan sta jaminan (Conservator Beshg/ CB), pada harta benda milk ParaTergugat Rekonvens/ Para Penggugat Konvensi, baik benda bergerak maupun bendayang tidak bergerak.18.Bahwa untuk menjamin pebksanaan putusan (eksekusi) perkara a quo, maka mohonkiranya dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (Lim juta rupiah) setiapsehari apabik

• Siliwangi;

• Selatan berbatasan dengan Hotel Mangga/Kali Kecil;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Laut;

Yang diserobot, dikuasai, dimanfaatkan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan oleh Tergugat IV dikeluarkan Sertifikat Hak Pakai Pertama seluas 5.813 M2 (lima ribu delapan ratus tiga belas meter persegi) dengar Nomor 158 tertanggal 27 April 2000 atas nama Tergugat III dan apabik Tergugat I, Tergugat II maupun Tergugat III mendapat alas hak dan