MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Antri Apredo Bin Japri

Perceraian antara terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRI denganSAKSI 2 terjadi adalah dikarenakan terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRIsering sekali melakukan kekerasan fisik terhadap SAKSI 1 dan memilikiwanita idaman lain. Bahwa setelan adanya perceraian tersebut, terdakwaANTRI APREDO Bin JAPRI tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaanak SAKSI 2.

Hingga saatini, terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRI bekerja sebagai Nelayan denganmemperoleh penghasilan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap minggunya.Setelah terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRI bercerai dengan SAKSI 1pada tahun 2017, terdakwa sudah melakukan pernikahan kembali secara siridan telah memiliki 1 (Satu) orang anak..

APREDO Bin JAPRI dengan SAKSI 1 adalahmantan pasangan suami isteri yang sudah bercerai berdasarkan Akta Ceraitanggal 2 Februari 2017 M.

Setelah terdakwa ANTRI APREDO Bin JAPRI bercerai denganSAKSI 1 pada tahun 2017, terdakwa sudah melakukan pernikahan kembalisecara siri dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak."

Alpi Apredo, Ardi Riyansyah danTerdakwa II.

Alpi Apredo, Ardi Riyansyah danTerdakwa Il.

Alpi Apredo sedangkan denganTerdakwa Il.

Alpi Apredo Bin M.

Alpi Apredo bertemudengan korban Erik dan korban ingin ikut Terdakwa I. Alpi Apredo keSungai Duren, lalu Terdakwa . Alpi Apredo mengajak korban ke SungaiDuren;Bahwa Terdakwa I.

denganmenggunakan sepedamotor;e Bahwa kemudian saksimelakukan penyelidikanterhadap Saksi = AlpiApredo dan memperolehketerangan bahwamemang benar korbanpergi bermain bersamaSaksi Alpi Apredo kerumah Firmansyah Als.Muk di Desa SimpangSungai Duren;e Bahwa selanjutnya Saksidan Saksi Mulyadimengumpulkan informasidan alat bukti dan darihasil penyelidikantersebut diketahui bahwamemang benar padatanggal 15 November2014 korban dan SaksiAlpi Apredo berada dirumah Firmansyah Als.Muk yang mana padasaat itu

korban dan SaksiAlpi Apredo berkumpulbersama Terdakwa Firmansyah Als.

Alpi Apredo Bin M.

Suzana, ketika di tengah jalan Saksi Alpi Apredo bertemudengan Adli teman sekampung Saksi Alpi Apredo dan menghentikan SaksiAlpi Apredo untuk menumpang motor Saksi Alpi Apredo ke acarapernikahan warga Kedotan, setelah sampai di tempat acara pernikahanwarga Kedotan, Saksi Alpi Apredo bertemu dengan Korban Erik danKorban ingin ikut Saksi Alpi Apredo ke Sungai Duren, lalu Saksi Alpi Apredomengajak korban ke Sungai Duren;Bahwa Saksi Alpi Apredo membawa korban kerumah Terdakwa Firmansyah dan dirumah tersebut

di tempat acara pernikahan wargaKedotan, Korban ingin ikut Saksi Alpi Apredo ke Sungai Duren, lalu SaksiAlpi Apredo mengajak korban ke Sungai Duren;e Bahwa Saksi Alpi Apredo membawa korban kerumah Terdakwa Firmansyah dan dirumah tersebut ada Terdakwa Firmansyah, Terdakwa IIArdi Riyansyah, Terdakwa III Manda, Riko, Gilang, Saksi Andre dan SaksiImam Hanafi;e Bahwa sekira pukul 24.00Wib Gilang dan Rikopergi membeli minumanjenis Mc Donaldsebanyak 4 botol danWhiski sebanyak 4 botoldan semua yang adadirumah

mengatakan dengannada keras kepada terdakwa mela kito belago, urusan kito siang tadi belumselesai, dan tanpa menjawab terdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambilsebilah pisau, setelah terdakwa keluar dari rumah kemudian langsung berkelahisatu lawan satu dengan saksi Davit Horizon, pada saat berkelahi saksi DavitHorizon terpeleset jatun dan terdakwa langsung mengeluarkan pisau akan tetapidilerai oleh saksi Rian warga Desa Bajak Ill, setelah dilerai saksi Davit Horizonlangsung lari menuju kKearah bengkel APREDO

di Desa Keroya yang mana sebelumnya terdakwaMARIDIN Alias DIN dan saksi korban DAVIT HORIZON sempat melakukanperkelahian di depan rumah Terdakwa MARIDIN Alias DIN lantaran terdakwamenggunakan senjata tajam jenis Pisau, lalu saksi korban langsung berlarimenuju bengkel APREDO untuk menemui kedua kawan saksi korban yaitu saksiHABI dan saksi JERI untuk pulang ke rumah; Bahwa terdakwa melakukan menusuk korban dengan caramenggunakan senjata tajam jenis pisau yang dipegang di tangan kananterdakwa, lalu

saksi dan terdakwa bubar dengan sendirinya;Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul 18.30 wib saat saksidi rumah dihampiri olen saksi RIAN untuk diajak mencari makanan di Desa PagarJati, lalu saksi RIAN dan saksi berjalan dengan menggunakan sepeda motorhonda sonik milik saksi FERI di simpang Desa Bajak III saksi bertemu dengansaski HABI dan saksi JERI, lalu saksi RIAN mengajak saksi HABI dan saksi JERIuntuk mencari makanan di simpang Desa Keroya, pada saat melintas di depanbengkel APREDO

DAVIT HORIZONtersebut dengan menggunakan alat bantu sebilah pisau senjata tajam jenis pisau; Bahwa cara terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korban DAVITHORIZON adalah pada saat terdakwa berkelahi dengan saksi korban DAVITHORIZON di depan rumah terdakwa dan pada saat berkelahi dengan tiba tibasaksi korban DAVIT HORIZON terjatuh dan langsung dilerai atau dipisahkan olehsaksi RIAN warga Desa Bajak III; Bahwa setelah dilerai oleh saksi RIAN, saksi korban DAVIT HORIZON berlari kearah bengkel APREDO

bantu berupa 1 (Satu) bilah pisaubergagang kayu dengan panjang lebih kurang 20 (dua puluh) cm;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korban DAVITHORIZON adalah pada saat terdakwa berkelahi dengan saksi korban DAVITHORIZON di depan rumah terdakwa dan pada saat berkelahi dan tiba tiba saksikorban DAVIT HORIZON terjatuh dan langsung dilerai atau dipisahkan oleh saksiRIAN warga Desa Bajak III dan setelah dilerai oleh saksi RIAN, saksi korbanDAVIT HORIZON berlari ke arah bengkel APREDO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NIKO APREDO Anak PILEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00(Satu

Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
NIKO APREDO Anak PILEN

Dani Hs, Alvi Apredo, Imam Hanapi dan AndreHizandra (yang masingmasing perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriSengeti), serta Gilang (DPO) pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekirapukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanNovember 2014 bertempat di Desa Sungai Duren RT 01 Kecamatan Jaluko,Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, secara bersamasamaHalaman 3 dari 69 Putusan

Dani Hs, Alvi Apredo, Imam Hanapi dan AndreHizandra (yang masing masing perkaranya telah diputus oleh Pengadilan NegeriSengeti), serta Gilang (DPO) pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekirapukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanNovember 2014 bertempat di Desa Sungai Duren RT 01 Kecamatan Jaluko,Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, secara bersamasamamelakukan, menyuruh

Muk di Desa Simpang Sungai Duren;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekanrekan Saksimengumpulkan informasi dan alat bukti dan dari hasilpenyelidikan tersebut diketahui bahwa memang benar padatanggal 15 November 2014 korban dan Alpi Apredo berada dirumah Firmansyah Als. Muk yang mana pada saat itu korbandan Alpi Apredo berkumpul bersama Firmansyah Als.

dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa kemudian Saksi melakukan penyelidikan kepada Alpi Apredo danmemperoleh keterangan bahwa memang benar korban pergi bermainbersama Alpi Apredo ke rumah Firmansyah Als.

Muk yang mana pada saat itukorban dan Alpi Apredo berkumpul bersama Firmansyah Als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I Pemohon II Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zaldi Apredo Adwin bin Rodi Sabrono alias Rudi Subrono untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hesti Mutiara binti Dahril;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hesti Mutiara binti Dahril untuk menikah dengan anak Pemohon I dan

Pemohon II yang bernama Zaldi Apredo Adwin bin Rodi Sabrono alias Rudi Subrono;

APREDO,dkk.4.

kanannyaselanjutnya pisau tersebut ditikamkan ke dibagian punggung tangan bagian ataskorban an.ERIK sedangkan saksi ALVIN disuruh oleh saksi FIRMAN untukkeluar kamar, saksi FIRMAN memerintahkan terdakwa ANDRE HIZANDRAuntuk memegang kaki Sdr.ERIK sambil menduduki kaki ERIK sedangkanGILANG memijak dan menendang perut ERIK dan saksi FIRMANSYAHmematahkan leher Sdr.ERIK, saksi FIRMAN menutup mulut ERIK dengansepotong ban bekas kemudian GILANG (DPO) mematahkan kembali leherERIK, pada saat itu saksi ALVIN APREDO

punggung tangan bagian atasHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2015/PN Sntkorban an.ERIK sedangkan saksi ALVIN disuruh oleh saksi FIRMAN untukkeluar kamar, saksi FIRMAN memerintahkan terdakwa ANDRE HIZANDRAuntuk memegang kaki Sdr.ERIK sambil menduduki kaki ERIK sedangkanGILANG memijak dan menendang perut ERIK dan saksi FIRMANSYAHmematahkan leher Sdr.ERIK, saksi FIRMAN menutup mulut ERIK dengansepotong ban bekas kemudian GILANG (DPO) mematahkan kembali leherERIK, pada saat itu saksi ALVIN APREDO

APREDO dan IMAM HANAFI;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015, oleh MariaC.N.Barus,S.1.P.,S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, lin Fajrul Huda,S.H.,M.H., danUltry Meilizayeni,S.H.

Rejang Lebong.Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr APREDO BENI PUTRAAls PEDO Bin LUKMAN yaitu sekitar awal tahun 2018 Tersangka kenaldengan lakilaki tersebut dikarenakan ia membuka pencucian steam motorpada awal tahun 2018 tersebut didekat rumah Tersangka sehinggaTersangka sering bertemu dan nongkorng atau berkumpul bersamadengan Saksi III tersebut, hubungan Tersangka dengan Saksi III tersebutadalah teman Tersangka.Bahwa benar Terdakwa ada menjual barang dari Saksi III dan barangtersebut telah

Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr APREDO BENI PUTRAAls PEDO Bin LUKMAN yaitu sekitar awal tahun 2018 Tersangka kenaldengan lakilaki tersebut dikarenakan ia membuka pencucian steam motorpada awal tahun 2018 tersebut didekat rumah Tersangka sehinggaTersangka sering bertemu dan nongkorng atau berkumpul bersamadengan Saksi III tersebut, hubungan Tersangka dengan Saksi III tersebutadalah teman Tersangka.14.

Rejang Lebong.Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr APREDO BENI PUTRAAls PEDO Bin LUKMAN yaitu sekitar awal tahun 2018 Tersangka kenaldengan lakilaki tersebut dikarenakan ia membuka pencucian steam motorpada awal tahun 2018 tersebut didekat rumah Tersangka sehinggaTersangka sering bertemu dan nongkorng atau berkumpul bersamadengan Saksi III tersebut, hubungan Tersangka dengan Saksi III tersebutadalah teman Tersangka.Bahwa benar Terdakwa ada menjual barang dari Saksi III dan barangtersebut telah

Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Sdr APREDO BENI PUTRAAls PEDO Bin LUKMAN yaitu sekitar awal tahun 2018 Tersangka kenaldengan lakilaki tersebut dikarenakan ia membuka pencucian steam motorpada awal tahun 2018 tersebut didekat rumah Tersangka sehinggaTersangka sering bertemu dan nongkorng atau berkumpul bersamaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Tindak Pidana Ringan Nomor 1/Pid.C/2019/PN Crp14.15.16.17.18.19.20.dengan Saksi III tersebut, hubungan Tersangka dengan Saksi III tersebutadalah teman

Bahwa Terdakwa sudah menikah secara sah sesuai prosedur dinas dan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan SaksiV hi pada bulan Mei tahun1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1) Andri Yuda Pratama umur 17 tahun.2) Apredo Dwiki Saputra umur 13 tahun.3) Aulia Sifa Palentina umur 5 tahun.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan SaksiI hi sejak bulan Agustus 2012bertempat di warung kopi milik orang tua SaksiI dengan alamat Dsn. Tumpuk Rt. 004 Rw. 002Ds/Kec. Besuki Kab.

Saksi menikah dengan Terdakwa pada bulan Mei tahun 1996 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Andri Yuda Pratama berumur 17 tahun, Apredo DwikiSaputra berumur 13 tahun dan yang paling kecil bernama Aulia Sifa Palentina berumur 5 tahun.3.

PF (Saksi3) pada bulanMei tahun 1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Andri YudaPratama umur 17 tahun, Apredo Dwiki Saputra umur 13 tahun dan Aulia Sifa Palentina umur 5tahun.4. Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah berkeluarga dan telah memiliki 3 (tiga) oranganak pada bulan Agustus 2012 telah bertemu dan berkenalan dengan Sdri.

terdakwa merusak plafon ruang tahanan Polsek Denpasar bersamasaudara MUHAMAD ZUBAIR, MUHAMAD RIFAI, MUHAMAD ALFAH,PETRISIUS PIONET DA dan WYLSON KENNEDY.Bahwa terdakwa berhasil melarikan diri dari ruang tahanan bersamasaudara MUHAMAD ZUBAIR, MUHAMAD RIFAI, MUHAMAD ALFAH danWYLSON KENNEDY.Bahwa t terdakwa mengatakan otak dari pelarian ini adalah MUHAMADRIFAI dengan alasan agar dapat mendampingi istrinya saat melahirkan.Bahwa terdakwa menjelaskan perannya yaitu. bergantian denganMUHAMAD ALFAH dan APREDO

Karena tralis besi tidak bisadipotong dalam waktu satu hari keesokan harinya tralis besi dipotongkembali oleh saudara MUHMADAD PANSURI AHMAD bergantian dengansaudara APREDO kemudian ditutup kembali menggunakan triplek yangdipasang menggunakan baut yang telah disiapkan agar tidak terlihatmencurigakan ;Bahwa terdakwa ikut membantu pemotongan tralis besi namun karena tidakmemiliki tenaga yang cukup kuat terdakwa bertugas mengawasi pintukamar mandi agar tidak ada yang masuk sedangkan MUHAMAD RIFAIHalaman

APREDO BAGUS PERMADI tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi I, II, III untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);