W11A20/815/HK.O5/IVI/2018 tanggal 5 Apriol 2018, ternyatameskipun telah diberikan waktu lebih dari 30 hari, Pemohon tidak lagimenambah kekurangan panjar biaya perkara tersebut, maka oleh karenanyaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karena itu pendaftaran perkaranya harus dibatalkan,sebagaimana ketentuan dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II halaman 72 huruf (h) tahun 2013;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk

dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dansesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(secara verstek), sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalamdalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagaiberikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,pada tanggal 10 April 1995, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 22/22/1V/1995 tanggal 10 Apriol 1995;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Surabaya selama 5tahun; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 0370/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 22 Apriol 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 425/09/IV/2015 tanggal 27 Apriol 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RT.06 RW. 04 Desa Karangmulya KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak Agustus2011 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 8 bulan tidak kembali dan tidakdiketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Berita Acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya yang sahmenghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut melalui RadioVisi Inti Swara Banyuwangi nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bwi masingmasingtanggal 19 Apriol

Bahwa sejak tanggal 11 Apriol 2019 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 7 bulan lamanya, danselama pisah tempa tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu, putus komunikasi, dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Keterangan Kepala Desa Dawuan Barat, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang Nomor tangal 27 Apriol 2016, alu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.

dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dan sesuai pasal125 HIR ~ perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secaraverstek), sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1,P3, dan P7 dan Bukti saksi telahdiperoleh faktafakta sebagi berikut :Hal 5 dari 8 Pen.No.0115/Pdt.P/2017/PA.Sr> Bahwa nama Pemohon adalah Pemohon;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas AktaNikah adalah untuk kepentingan dan penyesuaian identitas Pemohondan mengurus suratsurat yang berhubungan dengan pensiunanPemohon;> Bahwa istri Pemohon bernbama Rinah binti Wirop sentono telahmeninggal dunia pada 6 Apriol

yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

2022 non nn nnn nn nnn ncn nn ncn nn ncn nc nccnce cencnceMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak dari Para Pemohon yang ke 5 (lima) bernama NIWAYAN NIK PADMAWATI SUSILADEWI jenis kelamin perempuan lahirdi Bantang pada tanggal O02 Pebruari 1997 dan anak dari PraPemohon yang ke 6 (enam) bernama NI KADEK ANTINI jenis kelaminperempuan lahjir di Bantang pada tanggal 02 Apriol

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara Duplikat Nomor XXXXX tanggal 18 Apriol 2017, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermateri cukup dandimazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di RT.05 RW. 15, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Romadhan bin Dulhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriol Rianti binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Nafkah seorang anak bernama ( ANAK KETIGA ) setiap bulan minimalsebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan Nomor: 19/DN/IV/2012, tertanggal 20 Apriol 2012;Kemudian bukti surat tersebut

yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat dan sesuai pasal125 HIR ~ perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (secaraverstek), sesuai pula dengan ketentaun hukum acara Islam dalam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :dina ila IS anes $155 $4 apRiol

perkara yang timbul akibatdi ajukannya perkara ini ;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.PkItanggal 20 Pebruari 2018 dan tanggal 10 Apriol

Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisumpulkan fakta hukum yaitu: antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang tidak dapat didamaikan lagi, disebabkan .masalah ekonomiyang akhirnya sejak Apriol 2013 Tergugat pergi m,eninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali.

hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diterima dan diputus dengan ketidakhadiran Termohon ( verstek ) Sesuai dengan ketentuan hukum acaraperadilan Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyisebagai sebagai berikut :dina Ia ilG Sats $155 $4 apriol