WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat) bulan dan Terdakwa II WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit motor Yamaha MIO dengan nomor rangka MH328D305BK457892 dan nomor mesin 28D2457273 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu JAHRUDIN SIOLIMBONA ;- 1 (satu) unit motor Yamaha MIO dengan nomor rangka MH328D40DCJ611338 dan nomor mesin 28D3611238 ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN ;6.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN

Kalasuat Kompleks Kelapa Il Malanu KotaSorong ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tidak Ada ;ll Nama Lengkap : WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI AliasLIKEN ;Tempat Lahir : Reyaan/ Tual ;Umur / Tgl Lahir : 20 Tahur/ 10 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Ampi Kel. Puncak Cenderawasih Kota Sorong ;Agama : Kristen Katolik ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat penahanan yang sah oleh :1.

Menyatakan Terdakwa PIUS KAMAMAS Alias FADLY dan Terdakwa IlWILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIUS KAMAMAS Alias FADLYdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan danTerdakwa Il WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan dikurangi masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

PIUS KAMAMAS Alias FADLY dan Terdakwa Il.WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa .

PIUS KAMAMASAlias FADLY dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (Empat)bulan dan Terdakwa Il WILHELMINUS RENGIL Alias APUTI Alias LIKENdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERI Bin APUTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 4 (EMPAT) BULAN;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


2.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
Terdakwa:
HERI Bin APUTI ( Alm )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abdul Ali Tuanaya Bin Abdul Gani Tuanaya)dan Pemohon II (Maryam Wasahua Binti Aputi Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 3 Januari 1986 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak IshakTuanaya selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Aputi Wasahua (ayah Kandung) dengan Pemohon Il bernamaMaryam Wasahua dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunali:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Ishak Tuanaya selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Aputi Wasahua, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Ishak Tuanaya selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Aputi Wasahua, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Aputi Wasahua, diijabkan olen Bapak IshakTuanaya, serta disaksikan antara lain Haji Rafali Wasahua dan Haja Ninghais,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

, OM LATIF dan seorang nenek yang saksi tidakkenali yang duduk bersamasama didalam mobil polisi tersebut;Bahwa anak perempuan yang terjatuh dari mobil tersebutbernama MELSYE REFRA;Bahwa saat itu saksi, MELSYE (korban) dan APUTI duduk di kursisebelah kiri dari mobil dibagian belakang, OM LATIF duduk dikursi mobil sebelah kanan dibagian belakang dengan posisimembelakangi posisi duduk saksi dan temanteman saksi,sedangkan nenek yang saksi tidak tahu identitasnya itu duduk dibagian depan berdekatan dengan

pengemudi mobil polisitersebut;Bahwa mobil yang saksi dan temanteman saksi tumpangi ituadalah mobil polisi warna cokelat namun plat nomornya saksitidak tahu dan dikemudikan oleh seorang lakilaki yang saksikenali dengan nama OM KAPOLSEK;Bahwa saksi menerangkan, awalnya mobil polisi tersebut sedangparkir di tepi jalan bagian kiri (sebelah Utara) dekat gudang tokoAsia sehingga saksi, APUTI dan MELSYA (korban) naik danbermainmain dibagian belakang mobil tersebut dengan cara naikkemudian melompat kembali

yang dikemudikan oleh terdakwa tibadidepan rumah saksi Abdul Latif Rumra kemudian saksi Abdul LatifRumra dan Ibunya turun dari mobil, dan saat itu terdakwa turun darimobil melihat saksi APUTI dan saksi ANI berdiri disamping mobil,lalu terdakwa bertanya kepada mereka Kamong Bikin Apa Disini,namun pertanyaan itu tidak dijawab oleh kedua orang saksitersebut, melainkan para saksi lari berbalik menuju Desa Depurtempat tinggal mereka;e Bahwa benar, terdakwa setelah itu pulang ke rumahnya, dan tidaklama

tuanya;Bahwa setahu dan seingat saksi, saat MELSYE (korban)melompat dari mobil dan sudah berada diatas aspal, baikpengemudi maupun Om Latif tidak mengetahuinya, danketika saksi bersama APUTI melihat MELSYE sudah terjatuhdan tergeletak diatas aspal, saksi dan APUTImemberitahukan kepada Om Latif sebanyak 1 (satu) kalidengan mengatakan OM TOLONG KASITAHU (beritahu) OMKAPOLSEK (pengemudi mobil) KATONG (kami) PUNYA TEMANADA JATUH, namun Om Latif tidak memperdulikan lalusaksi dan APUTI berteriak OMOM STOP

Atas suruhan danteguran terdakwa tersebut, lalu saksi APUTI dan saksi ANI bersamakorban melompat turun dari mobil. Dipertegas dalam keterangan saksiSaksi tersebut, ketika para saksi dan korban naik kembali ke atas mobiltersebut, terdakwa tidak mengetahui dan tidak melihatnya, kemudianSaksisaksi tersebut dalam keterangannya menerangkan bahwa tibatibaSaja korban melompat dari mobil, karena menurut para saksi bahwakorban hendak pulang sebab takut dicari oleh orang tuanya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. MenyatakanSah perkawinan Pemohon I(Abdul Ali Tuanaya Bin Abdul Gani Tuanaya)dan Pemohon II (Maryam Wasahua Binti Aputi Wasahua) yang di laksanakanpada tanggal 3 Januari 1986 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak IshakTuanaya selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Aputi Wasahua (ayah Kandung) dengan Pemohon Il bernamaMaryam Wasahua dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunali:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Ishak Tuanaya selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Aputi Wasahua, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan telah di

Gani Tuanaya, lakilaki, umur 12 tahun; Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;2 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan;Z Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Ishak Tuanaya selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak Aputi Wasahua, selakuAyah Kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa seperangkat AlatSholat dan

Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Aputi Wasahua, diijabkan olen Bapak IshakTuanaya, serta disaksikan antara lain Haji Rafali Wasahua dan Haja Ninghais,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan

menghalangi pemikahan, Pemohon I dengan pemohon II tetapberagama islam dan taat menjalankannya serta tidak pemah murtad, Pemohon I denganpemohon II tidak pemah bercerai dan sampai sekarang masih rukun dan harmonis, Tidakada pihak yang mempermasalahkan pemikahan pemohon I dengan pemohon I, Tidakada, masyarakat mengakui bahwa pemohon I satusatunya suami pemohon II dan begitujuga sebaliknya pemohon IT isteri satusatunya pemohon J, Pemohon I dengan pemohonI sudah dikaruniai anak 1 Orang anak bemama Reva S aputi

Bahwa Pemohon I dengan pemohon IT sudah dikaruniai anak 1 Orang anakbemama Reva S aputi bin Syaipul, lahir di Benua Baru pada tanggal 23 Desember2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang bahwa pada amar petitum angka 2 (dua) dan angka 3(tiga), Pemohon I dan Pemohon II memohon agar Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Oktober 2014 di Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kutai Timur

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxx, Tempat Kediaman Di xxxx xxxxxW, XXXXXXXXX XXXXXHal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxx, Tempat Kediaman Di xxxx xxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 4 Februari 1972;Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanHal. 3 dari 10 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Aputi bin La Daamli) terhadap Penggugat (Hestiani binti La Ncari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.441

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanHal. 3 dari 11 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 5/7 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I:Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanHal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxx, Tempat Kediaman Di xxxx xxxXxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I:Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Mei 1977;Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi adalahTetangga Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 05 Juli 2015;Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxx, Tempat Kediaman Di xxxx xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.

Saksi:1.Ramli Wasahua Bin Aputi Wasahua, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman Di Desa Kabauw, KecamatanPulau) Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal.