Bahkan calon suami Pemohontelah meminang Pemohon 3 kali, namun kakak Pemohon tetap menolak denganalasan arahnya tidak baik;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk paman Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi pamanPemohon tetap pada pendiriannya;Pemohon berpendapat bahwa penolakan paman Pemohon tersebut tidakberdasarkan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiaan dan/ataukesejahteraan

danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telahdinazehgelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.7)SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3 N, tempat tinggal KabupatenKediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan arahnya

penghasilan tetap;Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untuk menikah karenamereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah;SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal KabupatenKediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena calonsuami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namun ditolak denganalasan arahnya

berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon Suami Pemohon,buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafakta bahwa :e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapi walinyatidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lama dansudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohon dengan CalonSuaminya karena arahnya

tidak baik;e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun secararodlo ah;e Bahwa Pemohon masih tahun dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain,demikian juga calon suaminya masih duda dalam usia 45 tahun dan sudah punyapenghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohon tetapiditolak karena arahnya tidak baik;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majlis berpendapatpermohonan

calon suami pemohon yang bernama XXX, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Barik, Desa Betet, KecamatanNegronggot, Kabupaten N ganjuk;Atas pertanyaan Majelis, ia memberikan keterangan sebagai berikut :1. bahwa ia berstatus perawan, ia kenal dengan Pemohon dan telah menjalin hubungan/ pacaranserta sepakat untuk menikah ;2. bahwa ia pernah datang ke rumah orang tua Pemohon untuk melamar Pemohon, akan tetapiwali Pemohon menolak lamarannya dengan alasan karena arahnya

sudah sangat akrab dan saya sering melihatPemohon dengan XXX berduaan; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab maupun susuan serta tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi syarat pernikahanantara Pemohon dengan calon suaminya tersebut; bahwa saksi mendengar bahwa XXX dengan keluarganya pernah datang ke rumah orangtua/ wali Pemohon dengan maksud melamar Pemohon dan sudah 2 kali, akan tetapi orangtua Pemohon menolak lamaran XXX tersebut dengan alasan karena arahnya

Hubungan Pemohon dengan XXX sudah sangat akrab dan saya sering melihatPemohon dengan XXX berduaan; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahram baiknasab maupun susuan serta tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi syarat pernikahanantara Pemohon dengan calon suaminya tersebut; bahwa XXX dengan saya pernah datang ke rumah orang tua/ wali Pemohon dengan maksudmelamar Pemohon sampai 2 kali, akan tetapi orang tua Pemohon menolak lamaran XXXtersebut dengan alasan karena arahnya

Pemohon, maka terlebih dahuludipertimbangkan halhal sebagai berikut : bahwa antara Pemohon dan XXX telah menjalin cinta, hubungan antara Pemohon dengan XXXtersebut semakin akrab dan tidak mungkin untuk dipisahkan, bahwa mereka sepakat untukmeneruskan kejenjang pernikahan ; bahwa oleh karena itu calon suami Pemohon bersama keluarganya datang ke rumah orang tuaPemohon dengan maksud melamar Pemohon akan tetapi wali nikah Pemohon menolak lamarantersebut, dengan alasan karena takut melanggar adat, yakni arahnya

Pemohon yang bernama XXX telah lama menjalinhubungan cinta dan mereka sepakat untuk melanjutkan ke jenjang pernikahan ; bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (XXX) tidak ada hubungan mahram baiknasab maupun susuan atau dalam pinangan orang lain, dan tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan XXX tersebut ; bahwa wali Pemohon telah menolak lamaran/ pinangan calon suami Pemohon (XXX) saat calonsuami Pemohon datang untuk melamar Pemohon dengan alasan karena takut melanggar adat,yakni arahnya

lalu dijawab oleh saksiDANI ANDRIANA arahnya lurus saja nanti belok kiri dan ada pasar nahdisitulah daerah Ciniru dan kemudian saksi ADE SETIAWAN bersamaterdakwa YAYAN NURYANA pergi menuju kea rah Ciniru dan belumbegitu. jauh jaraknya dengan motor yang dikendarai saksi DANIANDRIANA, terdakwa YAYAN NURYANA mengatakan kepada saksiADE SETIAWAN sudah kita kerjain saja anak kecil tersebut dan saksiADE SETIAWAN pun menyetujuinya dan memutar balik arah motor yangdikendarai saksi ADE SETIAWAN kearah anak

lalu dijawab oleh saksi arahnya lurus saja nanti belok kiri dan adapasar nah disitulah daerah Ciniru ;Bahwa, kemudian Terdakwa memegang stang motor yang dikendarai saksidan mengatakan saya pinjam sepeda motornya dan saksi menjawab tidakboleh namun terdakwa memaksa dan mencoba amengambil paksa dengancara terdakwa motor sehingga saksi jatuh, lalu saksi lari kerumah untukminta pertolongan ;Bahwa, pada saat kejadian saksi IKHSAN lari karena merasa takut ;Bahwa, setelah sekira 4 (empat) bulan kemudian

lalu dijawab oleh saksi korban arahnya lurus saja nanti belok kiridan ada pasar nah disitulah daerah Ciniru ;Bahwa, kemudian Terdakwa memegang stang motor yang dikendarai saksikorban dan mengatakan saya pinjam sepeda motornya dan saksi korbanmenjawab tidak boleh namun terdakwa memaksa dan mencobaamengambil paksa dengan cara terdakwa mendorong motor saksi korbansehingga saksi korban jatuh, karna saksi takut diculik saksi lari meninggalkansaksi korban untuk minta pertolongan ;Bahwa, benar barang bukti

lalu dijawab oleh saksi korban arahnya lurus sajananti belok kiri dan ada pasar nah disitulah daerah Ciniru ;Bahwa, kemudian, terdakwa turun dari motor menghampiri saksi korban danlangsung memegang stang sepeda motor yang dikendarai saksi korban danterdakwa mengatakan saya pinjam sepeda motornya saksi korbanmenjawab tidak boleh namun terdakwa memaksa dan mencoba mengambilpaksa sepeda motornya saksi korban didorong oleh terdakwa hingga saksikorban terjatuh ke sawah ;Bahwa, setelah terdakwa berhasil

LUKMAN (DPO) menghampiri saksi korbanTRIATIS lalu kemudian terdakwa berpurapura menanyakan arah menuju kedaerah Arjasari Kabupaten Bandung dan ketika saksi korban TRIATISmenunjukan arahnya tersebut saat itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buahsenter yang ada setrumanya dari saku celana terdakwa kemudian saat ituterdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi korban TRIATISdengan maksud untuk menyetrum perut saksi korban TRIATIS akan tetap!

LUKMAN(DPO) menghampiri saksi korban TRIATIS lalu kemudian terdakwaberpurapura menanyakan arah menuju ke daerah Arjasari KabupatenBandung dan ketika saksi koroban TRIATIS menunjukan arahnya tersebutsaat itu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah senter yang adasetrumanya dari saku celana terdakwa kemudian saat itu terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri saksi korban TRIATIS denganmaksud untuk menyetrum perut saksi korban TRIATIS akan tetapi saksiTRIATIS dapat menghindarinya dengan cara mundur

Lukman (DPO) menghampiri saksi korban Triatis laluTerdakwa berpurapura menanyakan arah menuju ke daerah ArjasariKabupaten Bandung ; Bahwa ketika saksi korban Triatis menunjukan arahnya tersebut saat ituterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah senter yang ada setrumanya darisaku celana terdakwa kemudian saat itu terdakwa turun dari sepedamotor dan menghampiri saksi korban Triatis dengan maksud untukmenyetrum perut saksi korban Triatis;Bahwa akan tetapi saksi Triatis dapat menghindarinya dengan caramundur

Lukman (DPO) menghampiri saksi korbanTriatis lalu Terdakwa berpurapura menanyakan arah menuju ke daerahArjasari Kabupaten Bandung ; Bahwa benar ketika saksi korban Triatis menunjukan arahnya tersebutsaat itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah senter yang adasetrumanya dari saku celana terdakwa kemudian saat itu terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri saksi korban Triatis dengan maksuduntuk menyetrum perut Saksi korban Triatis;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN BlbBahwa benar

Lukman (DPO) menghampiri saksi korban Triatis laluTerdakwa berpurapura menanyakan arah menuju ke daerah ArjasariKabupaten Bandung , ketika saksi korban Triatis menunjukan arahnya tersebutsaat itu terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) buah senter yang ada setrumanya darisaku celana terdakwa kemudian saat itu terdakwa turun dari sepeda motor danmenghampiri saksi korban Triatis dengan maksud untuk menyetrum perut Saksikorban Triatis, akan tetapi saksi Triatis dapat menghindarinya dengan caramundur kebelakang

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkan calonsuami Pemohon telah melamar Pemohon, namun keluarga Pemohon(orang tua Pemohon) tetap menolak dengan alasan jika dikaitkandengan hitungan jawa karena Pemohon jika dinikahkan dengan calonsuaminya tidak cocok dalam hitungan hari, tanggalnya dan arahnya;6.

Bahwa sebab ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, yaitu denganalasan dalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;d. Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda;e. Bahwa pemohon berstatus janda;f. Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halanganperkawinan, kecuali masalah wali nikah Pemohon ;g. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah ada usahapendekatan kepada orang tua Pemohon, dengan berbagai cara namunhasilnya tetap gagal ;h.

Bahwa calon suami Pemohon telah datang menghadap orang tuaPemohon untuk meminta restu pernikahan namun ayah Pemohon tidakbersedia untuk menjadi Wali pernikahan tersebut ; Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali karena alasandalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya; Bahwa Pemohon telah sepakat untuk melakukan pernikahandengan calon suaminya, dengan memakai wali hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti buktinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas bukti

perkawinan ;Menimbang, bahwa terbukti dalam persidangan Pemohon akan menikahdengan lakilaki bernama Arif bin Parjo, berprofesi buruh, namun demikianrencana tersebut ternyata tidak mendapat restu dari ayah Pemohon sebagaiwali nasab, maka berdasarkan Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam waliberpindah kepada wali hakim;Menimbang, bahwa terbukti dalam persidangan alasan ayah Pemohonenggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasandalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya

No.0084/Pdt.P/2019/PA.Sr.bersedia menjadi wali karena alasan tidak sesuai dengan hati ayah Pedalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;6.

Ketika melihat mobil yangdinaiki saksi saksi mengarahkan lampu ke arahnya lalu terdakwa merasa curiga danlangsung menjatuhkan sesuatu dan ketika saksi saksi mendekat lalu terdakwahendak melarikan diri.

Ketika melihat mobil yangdinaiki saksi saksi mengarahkan lampu ke arahnya lalu terdakwamerasa curiga dan langsung menjatuhkan sesuatu dan ketika saksi saksi mendekat terdakwa hendak melarikan diri. Selanjutnya terdakwalangsung ditangkap dan ketika ditanyakan apa yang dijatuhkan tadidiakui terdakwa bahwa yang dijatunkan tadi kotak rokok.

Bahwa selama ini orang tua/keluarga Pemohon dengan orang tua /keluargacalon suami Pemohon, telah samasama mengetahui hubungan cinta kasihantara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut, bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon, namun wali Pemohon menolakdengan alasan Rumah calon suami Pemohon arahnya Ngalor ngulon (BaratLaut), sehingga menurut orangtua Pemohon kurang baik untuk dinikahkan;5.

bernamaHal. 5 dari 12 halamanAYAH PEMOHON enggan atau tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernamaAYAH PEMOHON tersebut namun yang bersangkutan menolak dantidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suamiPemohon arahnya

bernamaAYAH PEMOHON enggan atau tidak mau menjadi wali dalampernikahan Pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai,hubungan mana saksi mengetahui pula;Hal. 6 dari 12 halaman Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon tersebut telah datangmelamar (meminang) Pemohon kepada Ayah Pemohon yang bernamaAYAH PEMOHON tersebut namun yang bersangkutan menolak dantidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calon suamiPemohon arahnya

ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebuttidak mengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah(ADHOL) dengan alasan Rumah calon suami Pemohon arahnya

Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan Rumah calonsuami Pemohon arahnya Ngalor ngulon (Barat Laut), sehingga menurutOrangtua Pemohon kurang baik untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalampasal 8, 9, 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 junto pasal 39 s.d. 44Kompilasi

juga terlinat ada jejak bekas ban sepeda motor;Sekira pukul 08.00 Wib datang 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi RICA ARIADIdan saksi MUHAMMAD ARIFIN yang hendak memanen buah kelapa sawit, saatitu saksi KAMALUDIN memberitahukan bahwa buah kelapa sawit miliknya telahdiambil orang, selanjutnya saksi KAMALUDIN, saksi RICA ARIADI dan saksiMUHAMMAD ARIFIN melakukan pencarian dan atas keterangan masyarakatdiperoleh informasi bahwa ada orang yang membawa buah kepala sawitdengan menggunakan becak motor yang arahnya

juga terlihat ada jejak bekas ban sepeda motor;Sekira pukul 08.00 Wib datang 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi RICAARIADI dan saksi MUHAMMAD ARIFIN yang hendak memanen buah kelapasawit, saat itu saksi KAMALUDIN memberitahukan bahwa buah kelapa sawitmiliknya telah diambil orang, selanjutnya saksi KAMALUDIN, saksi RICAARIADI dan saksi MUHAMMAD ARIFIN melakukan pencarian dan atasketerangan masyarakat diperoleh informasi bahwa ada orang yang membawabuah kepala sawit dengan menggunakan becak motor yang arahnya

Bahwa selanjutnya saksi KAMALUDIN, saksi RICA ARIADI dan saksiMUHAMMAD ARIFIN melakukan pencarian dan atas keterangan masyarakatdiperoleh informasi bahwa ada orang yang membawa buah kepala sawitdengan menggunakan becak motor yang arahnya dari kebun sawit milik saksiKAMALUDIN menuju ke Gudang milik saksi ANTON SYAFRIZAL Als ANTONyang ada di Jalan Datuk, Kelurahan Pelawi utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat; Bahwa atas informasi tersebut saksi KAMALUDIN, saksi RICA ARIADI dansaksi MUHAMMAD ARIFIN

ada jejak bekasban sepeda motor;Bahwa sekira pukul 08.00 Wib datang 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi RICAARIADI dan saksi MUHAMMAD ARIFIN yang hendak memanen buah kelapasawit, saat itu saksi KAMALUDIN memberitahukan bahwa buah kelapa sawitmiliknya telah diambil orang.Bahwa selanjutnya saksi KAMALUDIN, saksi RICA ARIADI dan saksiMUHAMMAD ARIFIN melakukan pencarian dan atas keterangan masyarakatdiperoleh informasi bahwa ada orang yang membawa buah kepala sawitdengan menggunakan becak motor yang arahnya

Tlogomas Kec.Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arah belakang kantor lalu naik keatas genteng yang sebelumnya memanjat pohon yang berada di belakang kantorkoperasi.e Kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkel jendela yangada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalam ruangan kantor lantai 2dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukan uang.e Kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 dan mencaricariuang yang ada di lacilaci di lantai

dekat kolam pancing ikan Desa Ngijo.Bahwa dari hasil interogasi tersangka melakukan pencurian dengan cara masukmelalui arah belakang kantor lalu naik ke atas genteng yang sebelumnyamemanjat pohon yang berada di belakang kantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalamruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukanuang.Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya

berdasarkan laporan darisaksi Agustinus ;Bahwa dari hasil interogasi tersangka melakukan pencurian dengan caramasuk melalui arah belakang kantor lalu naik ke atas genteng yangsebelumnya memanjat pohon yang berada di belakang kantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalumencongkel jendela yang ada di lantai 2 koperasi, kKemudan terdakwamasuk ke dalam ruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua lacinamun tidak diketemukan uang.Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya

Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arahbelakang kantor lalu naik ke atas genteng yang sebelumnya memanjat pohonyang berada di belakang kantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalamruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukanuang ;Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 danmencaricari uang yang ada di lacilaci di lantai 1 dan

Lowokwaru dengan cara terdakwa masuk melalui arah belakang kantorlalu naik ke atas genteng yang sebelumnya memanjat pohon yang berada di belakangkantor koperasi.Bahwa kemudian terdakwa berada di atas genteng koperasi lalu mencongkeljendela yang ada di lantai 2 koperasi, kemudan terdakwa masuk ke dalamruangan kantor lantai 2 dan memeriksa semua laci namun tidak diketemukanuang.Bahwa kemudian terdakwa mencongkel pintu yang arahnya ke lantai 1 danmencaricari uang yang ada di lacilaci di lantai 1 dan

mempunyai anak orang bernama ANAK1, umur 22 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akan tetapisejak 20 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja rumah tangga layaknya kepada Penggugat, oleh karena Tergugat tidakbekerja lalu pikirannnya berubah dan selalu pergi dan/atau jalan yang tidak tentu arahnya

tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang bernama ANAK 1, umur 22 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena keduanyatelah pisah rumah sejak tahun 1997 hingga sekarang ini sudah 15 tahun dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberikan belanjarumah tangga layaknya kepada Penggugat, oleh karena Tergugat tidak bekerja lalu pikirannnyaberubah dan selalu pergi dan/atau jalan yang tidak tentu arahnya

mempunyai anak orang bernama ANAK 1, umur22 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahu tidakharmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 1997 hingga sekarang selama 15tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja rumah tangga layaknya kepada Penggugat, oleh karena Tergugat tidakbekerja lalu pikirannnya berubah dan selalu pergi dan/atau jalan yang tidak tentu arahnya

bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah ;o Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknya adalahbahwa setelah 8 tahun tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberikan belanja rumah tangga layaknya kepada Penggugat, oleh karena Tergugat tidak bekerjalalu pikirannnya berubah dan selalu pergi dan/atau jalan yang tidak tentu arahnya

Penghasilan yang didapat tidak jelas kemana arahnya danhabis buat bayar hutang yang tidak pernah habis selama pernikahan.3.2 Bahwa Tergugat dan Penggugat selama pernikahan belum di karuniaanak.dan tidak memiliki biaya untuk berobat karna Tergugat selamabekerja penghasilannya tidak jelas kemana arahnya bahkan setiapberhenti bekerja selalu menambah hutang karena memakai uangperusahaan.3.3 Tidak adanya saling menghargai dan menghormati lagi antara Penggugatdan Tergugat dalam tindakan dan katakata.

Penghasilan yang didapat tidak jelas kemana arahnya dan habis untukmembayar hutang yang tidak pernah habis selama pernikahan; Tergugat dan Penggugat selama pernikahan belum dikarunia anak dan tidakmemiliki biaya untuk berobat karena Tergugat selama bekerja penghasilannyatidak jelas kemana arahnya bahkan setiap berhenti bekerja selalu menambahhutang karena memakai uang perusahaan; Tidak adanya saling menghargai dan menghormati lagi antara Penggugat danTergugat dalam tindakan dan katakata Tergugat

Pekalongan kemudian Agung Als Telesturun dari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianAgung lari menaiki Sepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa

Pekalongan kemudian Agung Als Telesturun dari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabasselanjutnya Agung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipulsetelah saksi Sariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa danAgung pergi dan tidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali kearah saksi Sariah mendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalungyang dipakai saksi Sariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan No.122/Pid.B/2019/PN PKI.Agung lari menaiki

Pekalongan kemudian Agung Als Teles turundari Sepeda motor dan mendekati saksi Sariah Binti Sabas selanjutnyaAgung berpurapura bertanya kepada saksi Sariah tentang Ipul setelah saksiSariah menunjukkan arahnya selanjutnya Terdakwa dan Agung pergi dantidak lama kemudian Terdakwa dan Agung kembali ke arah saksi Sariahmendekati saksi Sariah kemudian Agung menarik kalung yang dipakai saksiSariah setelah mendapatkan kalung tersebut kemudian Agung lari menaikiSepeda motor yang sudah disiapkan oleh Terdakwa

mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama DANANG WISNU WAHYUPI akan tetapirencana pernikahannya ditolak oleh KUA dengan alasan wali nikahPemohon adhal (tidak mau menjadi wali nikah);Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 (dua) kali melamar Pemohonkepada orang tuanya akan tetapi wali Pemohon menolak lamaran calonsuami Pemohon dan tidak bersedia menjadi wali nikahnya denganalasan menurut perhitungan weton Pemohon dan calon suaminya tidakbaik untuk dinikahkan karena tempat tinggalnya arahnya

mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya yang bernama DANANG WISNU WAHYUPI akan. tetapirencana pernikahannya ditolak oleh KUA dengan alasan wali nikahPemohon adhal (tidak mau menjadi wali nikah);Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 (dua) kali melamar Pemohonkepada orang tuanya akan tetapi wali Pemohon menolak lamaran calonsuami Pemohon dan tidak bersedia menjadi wali nikahnya denganalasan menurut perhitungan weton Pemohon dan calon suaminya tidakbaik untuk dinikahkan karena tempat tinggalnya arahnya

rencana perkawinanPemohon, terutama tentang sebab sebab penolakan menjadi wali nikahperkawinan pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan telah berusaha mendekati orang tua Pemohon serta telah duakali melamar Pemohon akan tetapi wali pemohon tidak mau menerima lamarandengan alasan menurut perhitungan weton antara Pemohon dan calonsuaminya tidak baik untuk dinikahkan karena tempat tinggalnya arahnya

meneruskan ke jenjang perkawinan;e Bahwa rencana pernikahan tersebut ditolak oleh Kepala KUA KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk dengan alasan wali nikah Pemohon adhal;e Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama XXXXXXXX dan pihak calon suami juga telahmenyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon, namun walinikah tersebut menolak dengan alasan menurut menurut perhitunganweton antara Pemohon dan calon suaminya tidak baik untuk dinikahkankarena tempat tinggalnya arahnya

dengan pasal 8 dan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam terbukti tidak ada halhal yangmenyebabkan Pemohon dengan calon suaminya terlarang untukmelangsungkan perkawinannya;Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, maka keberatanayah Pemohon untuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohondengan calon suaminya dengan alasan menurut perhitungan weton antaraPemohon dan calon suaminya tidak baik untuk dinikahkan karena tempattinggalnya arahnya

Ketika saksi IRFAN BIN JUMALANG,saksi ARMAN BIN HASANING dan saksi AGUS BIN AGU BINSAINUDDIN serta saksi KORBAN ANAK bertemu di Dusun Lembang,secara tibatiba terdakwa TERDAKWA ANAK datang mengatakan kepadasaksi IRFAN BIN JUMALANG KAU MEMANG TADI TAI LASO sambilmenyerang menggunakan senjata tajam jenis badik yang telah terhunusnamun datang saksi korban KORBAN ANAK melerai sehingga terdakwaTERDAKWA ANAK menyerang saksi korban KORBAN ANAK denganmenusuk ke arahnya yang mengenai tangan saksi korban KORBAN

oleh terdakwa TERDAKWAANAK;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa TERDAKWA ANAK denganmemakai seragam baju sekolah datang mengatakan kepada saksi IRFANBIN JUMALANG KAU MEMANG TADI TAI LASO sambil menyerangmenggunakan senjata tajam jenis badik yang telah terhunus yang ditujukanke arah leher saksi IRFAN BIN JUMALANG, lalu saksi datang meleraidengan cara mengambil tangan terdakwa TERDAKWA ANAK daribelakang terdakwa sehingga terdakwa TERDAKWA ANAK menyerangsaksi korban KORBAN ANAK dengan menusuk ke arahnya

sebilah badik olehterdakwa TERDAKWA ANAK;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa TERDAKWA ANAK denganmengenakan seragam baju sekolah datang mengatakan kepada saksi "KAUMEMANG TADI TAI LASO sambil menyerang menggunakan senjata tajamjenis badik yang telah terhunus yang ditujukan ke arah leher saksi namundatang saksi korban KORBAN ANAK melerai dengan cara mengambiltangan terdakwa TERDAKWA ANAK dari belakang terdakwa sehinggaterdakwa TERDAKWA ANAK menyerang saksi korban KORBAN ANAKdengan menusuk ke arahnya

Bulukumba, saksi korban KORBAN ANAK telah ditusukdengan sebilah badik oleh terdakwa TERDAKWA ANAK;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa TERDAKWA ANAK denganmenggunakan seragam sekolah datang mengatakan kepada saksi IRFANBIN JUMALANG KAU MEMANG TADI TAI LASO sambil menyerangmenggunakan senjata tajam jenis badik yang telah terhunus yang ditujukanke arah leher saksi IRFAN BIN JUMALANG namun datang saksi korbanKORBAN ANAK melerai sehingga terdakwa TERDAKWA ANAKmenyerang saksi korban dengan menusuk ke arahnya

Ketika saksi IRFAN BINJUMALANG, saksi ARMAN BIN HASANING dan saksi AGUS BIN AGUBIN SAINUDDIN serta saksi KORBAN ANAK bertemu di Dusun Lembang,secara tibatiba terdakwa TERDAKWA ANAK datang mengatakan kepadasaksi IRFAN BIN JUMALANG KAU MEMANG TADI TAI LASO sambilmenyerang menggunakan senjata tajam jenis badik yang telah terhunus namundatang saksi korban KORBAN ANAK melerai sehingga terdakwaTERDAKWA ANAK menyerang saksi korban KORBAN ANAK denganmenusuk ke arahnya yang mengenai tangan saksi korban KORBAN

yang kemudian saudaraYANI menyuruh saksi memanggil saudara JONI yaitu pemilik tanahtersebut yang tak lama kemudian saudara JONI bersama dengan sayadatang lalu menyuruh saksi mengambil patok namun tidak juga diberikanoleh tersangka yang kemudian saudara JONI mengajak kami pulang danketika kami pulang tibatiba tersangka mengeluarkan tembakanmenggunakan senjata api jenis pistol yang larasnya berwarna hitammiliknya yang menembakan kearah saudara YANI dan saksi bersama 2(dua) orang teman saksi namun arahnya

dua) orang temansaksi langsung pulang dan melaporkan perbuatan tersangka ke PolsekLubuklinggau Timur karena merasa jiwa saudara YANI terancam.Bahwa Saksi menjelaskan tersangka Sunaidi Edison, S.Pd Alias EdisotiBin Arjab tidak ada melakukan pengancaman dengan katakata namunmengeluarkan tembakan dengan senjata api jenis pistol yang larasnyaberwarna hitam miliknya yang menembakan kearah saudara YANI danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid.B/2017/PN Ligsaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi namun arahnya

Bahwa Saksi menjelaskan tersangka Sunaidi Edison, S.Pd Alias EdisotiBin Arjab tidak ada melakukan pengancaman dengan katakata namunmengeluarkan tembakan dengan senjata api jenis pistol yang larasnyaberwarna hitam miliknya yang menembakan kearah saudara YANI dansaksi bersama 2 (dua) orang teman saksi namun arahnya agak keatastidak tepat mengarah ke arah kami.

lalu dijawab oleh saksi DANI ANDRIANA arahnya lurus saja nanti belok kiridan ada pasar nah disitulah daerah Ciniru dan kemudian terdakwa ADESETIAWAN bersama saksi YAYAN NURYANA pergi menuju kea rah Cinirudan belum begitu jauh jaraknya dengan motor yang dikendarai saksi DANIANDRIANA, saksi YAYAN NURYANA mengatakan kepada terdakwa ADESETIAWAN sudah kita kerjain saja anak kecil tersebut dan terdakwa ADESETIAWAN pun menyetujuinya dan memutar balik arah motor yang dikendaraiterdakwa ADE SETIAWAN kearah

lalu dijawab oleh saksi arahnya lurus saja nanti belok kiri dan adapasar nah disitulah daerah Ciniru ;Bahwa, kemudian saksi YAYAN NURYANA memegang stang motor yangdikendarai saksi dan mengatakan saya pinjam sepeda motornya dan saksimenjawab tidak boleh namun saksi YAYAN NURYANA memaksa danmencoba amengambil paksa dengan cara saksi YAYAN NURYANA motorsehingga saksi jatuh, lalu saksi lari kerumah untuk minta pertolongan ;Bahwa, pada saat kejadian saksi IKHSAN lari karena merasa takut ;Bahwa, setelah

lalu dijawab oleh saksi korban arahnya lurus saja nanti belok kiri danada pasar nah disitulah daerah Ciniru ;Bahwa, kemudian saksi turun dari motor menghampiri saksi korban dan langsungmemegang stang sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan saksimengatakan saya pinjam sepeda motornya saksi korban menjawab tidakboleh namun saksi memaksa dan mencoba mengambil paksa sepeda motornyasaksi korban didorong oleh saksi hingga saksi korban terjatuh ke sawah ;Bahwa, setelah saksi berhasil merebut sepeda

lalu dijawab oleh saksi korban arahnya lurus saja nanti belok kiri dan ada pasarnah disitulah daerah Ciniru kemudian saksi YAYAN NURYANA turun darimotor menghampiri saksi korban dan langsung memegang stang sepeda motoryang dikendarai saksi korban dan saksi YAYAN NURYANA mengatakan sayapinjam sepeda motornya saksi korban menjawab tidak boleh namun saksiYAYAN NURYANA memaksa dan mencoba mengambil paksa sepeda motornyasaksi korban didorong oleh saksi YAYAN NURYANA hingga saksi korbanterjatuh ke sawah

Bahwa selama ini orang tua Pemohon, telah samasama mengetahulhubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut.Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon sebanyak 2 kali,namun wali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan Rumah Pemohonjika ditunjuk arah dengan rumah calon Suami Pemohon arahnya Baratlaut(Ngalor Ngulon) (Barat Laut).

Bahwa benar ia akan menikah dengan Pemohon;Bahwa ia telah berstatus sebagai jejaka;Bahwa benar ia dan Pemohon sudah berpacaran sejak 3 tahun yang lalu,antara ia dan Pemohon saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa ia sudah melamar Pemohon 1 kali kepada wali Pemohon, akantetapi rencana pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya, karena wali nikah Pemohon tidak mengijinkan Pemohondinikahinya dengan alasan Rumah Pemohon jika ditunjuk arah denganrumah calon Suami Pemohon arahnya

bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai dansudah berpacaran 3 tahun lamanya;Saksi mengetahul bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkancalon suaminya adalah jejaka;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon pernah melamar 2 kalididampingi keluarganya, akan tetapi ditolak oleh ayah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa ayah Pemohon menolak lamaran calon suamiPemohon karena Rumah Pemohon jika ditunjuk arah dengan rumahcalon Suami Pemohon arahnya

l bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkancalon Ssuaminya adalah jejaka;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon pernah melamar 2 kalididampingi keluarganya, akan tetapi ditolak oleh ayah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa ayah Pemohon menolak lamaran calon suamiPemohon karena Rumah Pemohon jika ditunjuk arah dengan rumahcalon Suami Pemohon arahnya Barat laut(Ngalor Ngulon) (Barat Laut);Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Petani, sehingga telahmampu untuk memberikan biaya/nafkah hidup kepada

Penetapan 0339/Padt.P/2019/PA.BL Bahwa calon suami Pemohon beragama Islam dan mempunyai penghasilanyang tetap; Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir dipersidangan; Bahwa calon suami Pemohon telah meminang/melamar Pemohon kepadawali Pemohon, namun wali Pemohon menolaknya karena Rumah Pemohonjika ditunjuk arah dengan rumah calon Suami Pemohon arahnya Baratlaut(Ngalor Ngulon) (Barat Laut); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahannya kepada PPNKantor Urusan

Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon Sebanyak 2 kali, namunwali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan Rumah Pemohon jikaditunjuk dari rumah calon suami Pemohon arahnya Barat Laut (ngalorNgulon) ;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon, akan tetapi wali Pemohon tetap padapendiriannya tidak bersedia menjadi Wali Nikah Pemohon;.

Penetapan 0321/Pat.P/2019/PA.BL Bahwa benar ia dan Pemohon sudah berpacaran sejak 2 tahun yang lalu,antara ia dan Pemohon saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa ia sudah melamar Pemohon 1 kali kepada wali Pemohon, akantetapi rencana pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan sebagaimanamestinya, karena wali nikah Pemohon tidak mengijinkan Pemohondinikahinya dengan alasan Rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumah calonsuami Pemohon arahnya Barat Laut (ngalor Ngulon); Bahwa sebagai calon

suaminya yang bernama Yois Adi Pinhan bin Suwarno;Saksi mengetahui bahwahubungan antara Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintal dansudah berpacaran 2 tahun lamanya;Saksi mengetahui bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkancalon suaminya adalah jejaka;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon pernah melamar 2 kalididampingi keluarganya, akan tetapi ditolak oleh ayah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa ayah Pemohon menolak lamaran calon suamiPemohon karena arahnya

Penetapan 0321/Pat.P/2019/PA.BL Bahwa calon suami Pemohon beragama Islam dan mempunyai penghasilanyang tetap; Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir dipersidangan; Bahwa calon suami Pemohon telah meminang/melamar Pemohonkepada wali Pemohon, namun wali Pemohon menolaknya karena RumahPemohon jika ditunjuk dari rumah calon suami Pemohon arahnya Barat Laut(ngalor Ngulon); Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahannya kepada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Selopuro

GANI mengemudikan 1(satu) unit mobil penumpang (Mopen) Pajero Sport denganNopol BK1336KG dari arah Medan menuju Banda Acehdengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalanaspal tikungan dengan keadaan baik dikedua arahnya,permukaan jalan kering, disekitar lokasi kecelakaanmerupakan area perumahan penduduk serta kondisi arus lalulintas dalam keadaan lancar; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa melintas di tikungan DesaLamtamot Kec. Lembah Seulawah Kab.

GANI mengemudikan 1(satu) unit mobil penumpang (Mopen) Pajero Sport denganNopol BK1336KG dari arah Medan menuju Banda Acehdengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalanaspal tikungan dengan keadaan baik dikedua arahnya,permukaan jalan kering, disekitar lokasi kecelakaanmerupakan area perumahan penduduk serta kondisi arus lalulintas dalam keadaan lancer; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa melintas di tikungan DesaLamtamot Kec. Lembah Seulawah Kab.

GANI mengemudikan 1(satu) unit mobil penumpang (Mopen) Pajero Sport denganNopol BK1336KG dari arah Medan menuju Banda Acehdengan kondisi cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalanaspal tikungan dengan keadaan baik dikedua arahnya,permukaan jalan kering, disekitar lokasi kecelakaan@voHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 321 7/Pid.Sus/2018/PN Jth. i>merupakan area perumahan penduduk serta kondisi arus lalulintas dalam keadaan lancer; Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa melintas di tikungan DesaLamtamot Kec.

Aceh Besar; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa kecelakaan tersebut antara antara Mopen Pajero SportNopol BK1336KG kontra sepeda motor Yamaha Mio Souldengan Nopol BL5047PAC; Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan 2 orang meninggaldunia dan 1 orang luka berat; Bahwa kondisi cuaca dalam keadaan cerah, kondisi jalan aspaltikungan dengan keadaan baik dikedua arahnya, permukaanjalan kering, disekitar lokasi kecelakaan merupakan areaperumahan penduduk serta kondisi arus lalu lintas dalamkeadaan

>(dre)>baik dikedua arahnya, permukaan jalan kering, disekitar lokasikecelakaan merupakan area perumahan penduduk sertakondisi arus lalu lintas dalam keadaan lancar;Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa melintas di tikungan DesaLamtamot Kec. Lembah Seulawah Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat cemburuandan selalu curiga terhadap Penggugat, dimana Penggugat kerja jualan /WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugat cemburu yang tidakjelas arahnya, Penggugat sudah berusaha menjelaskannya tapi Tergugat masih tetapcuriga terus sehingga Penggugat tidak bisa memiliki ketenangan bathin ;5.

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun 1 bulan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 Tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya

rukun kembali dan membinarumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetapmelanjutkan Gugatannya;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja jualan / WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 Tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Tergugat membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja jualan / WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya