Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARASUL bin M. SIDIK) dengan Pemohon II (SARIFAH binti H. HABO) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1988 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Dompu tahun 2015;

ARASUL bin M. SIDIK dan SARIFAH binti H. HABO

Kabupaten Dompu dan Kartu Peserta Jakad Dompu Nomor: 4860100037/JK/II/2011 dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Arasul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARASUL bin M. SIDIK)dengan Pemohon II (SARIFAH binti H. HABO) yang dilaksanakan padatanggal 2 Juni 1988 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3.

Arasul bin Abdullah,sebagai Tergugatlenimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukan penunjukans Hakim untuk memeriksanya;smperhatikan, pasal 271 Rv (Reglement op de Rechtsvordering);MENETAPKANfengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;Senyatakan perkara dengan Nomor Register 0515/Pdt.G/2016/PA.Dp. telahcabut;srintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencoret perkarasebut dari Buku Register Perkara;smbebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I EDI TIAWARMAN Als EDI Bin (Alm) M.NUR, Terdakwa II SAKUN Als SAKUN Bin ROJITUN dan Terdakwa III SUKARNI Als UKAL Bin ARASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWEWENANG
2. Menjatuhkan

pidana terhadap para Terdakwa I EDI TIAWARMAN Als EDI Bin (Alm) M.NUR, Terdakwa II SAKUN Als SAKUN Bin ROJITUN dan Terdakwa III SUKARNI Als UKAL Bin ARASUL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.EDI THAWARMAN ALS EDI BIN ALM M NUR
2.SAKUN ALS SAKUN BIN ROJITUN
3.SUKARNI ALS UKAL BIN ARASUL

NUR,terdakwa SAKUN alias SAKUN Bin ROJITUN dan terdakwa SUKARNIalias UKAL Bin ARASUL masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum, yaitu Pasal 303bis Ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo UU. RI. No. 7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI TIAWARMAN alias EDI Bin(Alm.) M.

NUR, terdakwa SAKUN alias SAKUN Bin ROJITUN danterdakwa SUKARNI alias UKAL Bin ARASUL dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasalini adalah subyek hukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orangyang padanya dituduhkan melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Para Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dandisesuaikan dengan dakwaan dipersidangan mengaku bernama Terdakwa EDI TIAWARMAN Als EDI Bin (Alm) M.NUR, Terdakwa II SAKUN Als SAKUNBin ROJITUN dan Terdakwa I/l SUKARNI Als UKAL Bin ARASUL

Menyatakan Terdakwa EDI TIAWARMAN Als EDI Bin (Alm) M.NUR,Terdakwa Il SAKUN Als SAKUN Bin ROJITUN dan Terdakwa IllSUKARNI Als UKAL Bin ARASUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWEWENANG2.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa EDI TIAWARMAN Als EDIBin (Alm) M.NUR, Terdakwa II SAKUN Als SAKUN Bin ROJITUN danTerdakwa Ill SUKARNI Als UKAL Bin ARASUL oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

ARASUL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralmatdikelurahan Bali Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu sebagai Turut Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :A. HAMID, SH., Advokat dan pengacara sertapembela umum pada Kantor Advokat A. Hamid, SH& Parteners, Register Nomor 97.10924, beralamat diJalan Lintas Mbawi KM: 09, Desa Mbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu.

Arasul Makarau Dsn. Finis RT. 05Desa Huu5. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05Desa Huu6. Arsyad Abdullah Dsn. Finis RT. 05Desa Huu7. Sa diah Wahydin Dsn. Finis RT. 05Desa Huu8. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05Desa Huu9. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn.

Arasul Makrau Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu4. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu5. Sadiah Wahyudin Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 11 6. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu7. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Ahmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn.

Arasul Makarau Dsn. Finis RT. 05Desa Huu5. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05Desa Huu6. Arsyad Abdullah Dsn. Finis RT. 05Desa HuuTs Sa diah Wahydin Dsn. Finis RT. 05Desa Huu8. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05Desa Huu9. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu10. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05Desa Huu11. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu12. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05Desa Huu13. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05Desa Huu14. Rusli M. Sidik Dsn. Finis RT. 05Desa Huu15. Adhar M. Sidik Dsn.

Arasul Makrau Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu4. Jumadi Alatif Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu5. Sadiah Wahyudin Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu6. Ahmad M. Saleh Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu7. Ismail Abakar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu 21 8. Yasin Anwar Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu9. Sudirman Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu10. Mahta Arsyad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu11. Basrin Ismail Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu12. Sri Nurita Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu13. Rukmini Anmad Dsn. Finis RT. 05 DesaHuu14. Hia. A. Abubakar Dsn.

Dusun Mamboa 45, DusunNangadoro 22, Dusun Ncangga 26, Dusun Sigi 48 dengan totalsejumlah 241 RTS ; Bahwa dari 241 RTS yang diusulkan tersebut oleh Pusat hanyadisetujui sebanyak 54 RTS4444 Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2006 sekitar pukul14.00 wita, dari 54 RTS yang disetujui terdakwa telahmenerima 54 KKBBLT dari orang yang tidak dikenalnya besertadaftar namanama penerima KKB BLT tersebut yaitumasingmasing atas nama;e Tisah dsn Finis RT.05, Alwi Lasa Dsn Finis RT.05, Buharis DsnFinis RT.05, Arasul

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musadan bin Arasul) terhadap Penggugat (Sri Ningsih binti Abdullah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Arasul) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Agus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arasul bin Abdullah) terhadap Penggugat (Eti Kurniawati binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu

1991 yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah perceraian, sebab kalau masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak diselesaikan maka akan lebih besar mafsadatnya daripada maslahatnya, hal ini sesuai dengan kaedah figh dari kitab Albayan halaman 38yang berbunyi;Ji sotaed Lael 24 arasul

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Arasul (ayah kandung Pemohon Il), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi :Sahrudin dan Samiun ;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Saksi:Saksi Arasul bin Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Petani, bertempat tinggal di RT.08 RW.004 Desa PandaiKecamatan Woha Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah torang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Desa Kalampa , Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa pada

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, ketentuan mana karena merupakan syarat imperatif, maka masih harusdidengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu: Arasul bin Umar dan Junari binti Anmad, kedua saksi sebagaitetangga Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

Arasul bukanmilik Joko Wiyonoi in cassu Tergugat;Dan atas keberatan tersebut pihak Tergugat I tidak bisa berbuat apa apa dantidak pula memberikan tanggapan/sanggahan atau pembelaan diri apapun.Sehingga oleh karena itu, guna menghindari konflik baru soal tanah seluas 2 M X10 M tersebut pihak Penggugat langsung membayar ganti rugi tanah tersebutsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada H.Arasul melalui istrinyabernama Hj.Nursal H.Arasul bukti kwitansi serah terima uang tertanggal 5 Juli2013;15161718Bahwa