ARBIMA (DPO) dan Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET menemui SaksiBOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBIS di rumah Saksi BOAS AFREDI LUBISBin NATAS LUBIS yang terletak di Desa Pulau Baru Kecamatan IpuhHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN MkmKabupaten Mukomuko untuk mengantarkan Terdakwa YOGA PRATAMA BinSLAMET dan Sdr. ARBIMA (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milikSdr ARBIMA (DPO). Selanjutnya Terdakwa, Saksi BOAS AFREDI LUBIS BinNATAS LUBIS dan Sdr. ARBIMA (DPO) sampai di PT.

ARBIMA (DPO) pergimeninggalkan PT. Daya Mulia Turangga (PT.

Arbima (DPO) telahmengambil kabel instalasi tembaga kurang lebih 25 (dua puluh lima) metermilik PT. DMT; Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib, Sdr. Arbima (DPO) dan Terdakwa menemuiSaksi di rumah Saksi untuk mengantarkan Terdakwa dan Sdr. Arbima (DPO)dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Arbima (DPO). SelanjutnyaSaksi, Terdakwa dan Sdr. Arbima (DPO) sampai di PT. DMT kemudianTerdakwa dan Sdr.

Arbima (DPO) telah mengambil kabel instalasi tembagakurang lebih 25 (dua puluh lima) meter milik PT. DMT;Bahwa awalnya sekitar pukul 15.00 WIB, Sdr. Arbima (DPO) mengajakTerdakwa untuk mengambil kabel tembaga di PT. DMT selanjutnya Sadr.Arbima (DPO) dan Terdakwa menemui Saksi Boas untuk mengantarkanTerdakwa dan Sdr. Arbima (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milikSdr Arbima (DPO). Selanjutnya Saksi Boas, Terdakwa dan Sdr. Arbima(DPO) sampai di PT. DMT kemudian Terdakwa dan Sdr.

ARBIMA(DPO) kemudian Terdakwa dan Sdr ARBIMA (DPO) berhenti di depan MasjidTaqwa Desa Sibak dan memarkirkan sepeda motor di depan pintu pagar masjidTAQWA Desa Sibak tersebut.

Arbima (DPO), telah mengambiluang dalam kotak amal masjid Taqwa;Bahwa awalnya sekitar pukul 01.30 Wib, Sdr. Arbima datang menemulTerdakwa di Desa Pulau Baru, Kecamatan lIpuh, Kabupaten Mukomukokemudian Sdr. Arbima mengatakan ada tempat yang bisa di maling didaerah sibak, mau ikut tidak ? kemudian Terdakwa menjawab iya* dankemudian Terdakwa dan Sdr. Arbima menuju Desa Sibak menggunakansepeda motor milik Sdr. Arbima kemudian Terdakwa dan Sdr. Arbimaberhenti dan memarkirkan sepeda motor milik Sdr.

Arbima masingmasingmenerima uang Rp 1.980.000,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) sedangkan uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), Rp 1.000,00(seriou rupiah) dan uang logam belum Terdakwa dan Sdr. Arbima bagi danuang yang belum dibagi tersebut disimpan oleh Sdr. Arbima dan belum dibag!uang tersebut Sampai sekarang;Bahwa di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV yaitu setelah Terdakwa danSdr. Arbima memarkirkan sepeda motor di depan pagar masjid kemudianSdr.

Arbima masingmasingmenerima uang Rp 1.980.000,00 (satu juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah) sedangkan uang pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), Rp 1.000,00(seriou rupiah) dan uang logam belum Terdakwa dan Sdr. Arbima bagi danuang yang belum dibagi tersebut disimpan oleh Sdr. Arbima dan belum dibag!uang tersebut Sampai sekarang; Bahwa di Masjid tersebut terdapat kamera CCTV yaitu setelah Terdakwa danSdr. Arbima memarkirkan sepeda motor di depan pagar masjid kemudianSdr.

Pembanding/Terdakwa : ARBIMA SAKTI Bin ARASMAN panggilan BIMA
Terbanding/Penuntut Umum I : ASRI YETTI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVY SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : EFRIZA LASYERSI, SH

OR wWnNhPa slPUTUSANNomor 158/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arbima Sakti Bin Arasman panggilan Bima;Tempat lahir : Sungai Kambut;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/8 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Muaro Momong Kenagarian SungaiKambut Kecamatan

,M.H., adalah Advokat/Pengacara dari PusatAdvokasi Hukum dan Hak Asasi manusia (PAHAM) sebagai Penasihat Hukumuntuk mendampingi Terdakwa Arbima Sakti Bin Arasman Panggilan Bima,berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.PH/2020/PN Plj tanggal10 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

PERKARA : PDM 03/DMSY/Enz.2/02/2020, Terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidana dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARBIMA SAKTI BIN ARASMAN PGL.BIMA padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 01.35 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat o/ Simpang Tiga JorongTabek Ken. IV Koto Pulau Punjung Kec. Pulau Punjung Kab.

Bahwa narkotika tersebut benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam LaporanPengujian Badan POM Padang No.:19.083.99.20.05.0707K tanggal 21Oktober 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARBIMA SAKTI BIN ARASMAN PGL.BIMA padahari

Perkara :PDM03/DMSY/Enz.2/02/2020, pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1) Menyatakan terdakwa Arbima Sakti Bin Arasman Pgl Bima bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana

Bima langsung diamankan oleh anggota resnarkobapolres dharmasraya ;Bahwa Arbima Sakti Bin Arasman Pgl Bima sudah 3 (tiga) kali melakukantransaksi jual beli narkotika jenis shabu dengan terdakwa dalam satu bulan;Bahwa setelah mengamankan Arbima Sakti Bin Arasman Pgl Bimaselanjutnya anggota resnarkoba polres dharmasraya langsung membawaterdakwa dan Arbima Sakti Bin Arasman Pg!

Selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan Arbima Sakti Bin Arasman Pg!

Dharmasraya;@ Bahwa pengakuan Terdakwa Narkotika jenis shabu yang terdakwa milikiyang sebelumnya telah terdakwa beli tersebut akan terdakwa jual kepadaseorang lakilaki bernama Arbima Sakti;@ Bahwa Narkotika jenis shabu yang terdakwa miliki yang sebelumnyarencananya akan dijual kepada Arbima Sakti sebanyak 1 (Satu) ji denganharga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);@ Bahwa sebelumnya Arbima Sakti memesan narkotika kepada terdakwadengan cara melalui telfon bahwa Arbima Sakti mau membeli

Bima menghubungi terdakwa lewat handphone dan padasaat itu Arbima Sakti Bin Arasman Pg!

ARBIMA (DPO) dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr ARBIMA (DPO). Selanjutnya Terdakwa, Saksi YOGA PRATAMABin SLAMET dan Sdr. ARBIMA (DPO) sampai di PT. Daya Mulia Turangga (PT.DMT) di Desa Pulau Baru Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko kemudianSaksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET dan Sdr. ARBIMA (DPO) turun dari motordan masuk ke areal PT. Daya Mulia Turangga (PT. DMT) sementara ituTerdakwa menunggu diatas motor untuk mengawasi sekitar PT. Daya MuliaTurangga (PT.

Arbima(DPO) telah mengambil kabel instalasi tembaga kurang lebih 25 (duapuluh lima) meter milik PT. DMT;Bahwa awalnya sekitar pukul 15.00 WIB, Sdr. Arbima (DPO) mengajakSaksi untuk mengambil kabel tembaga di PT. DMT selanjutnya Sdr. Arbima(DPO) dan Saksi menemui Terdakwa untuk mengantarkan Saksi dan Sdr.Arbima (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Arbima(DPO). Selanjutnya Saksi, Terdakwa dan Sdr. Arbima (DPO) sampai di PT.DMT kemudian Saksi dan Sdr.

Arbima (DPO) dan Saksi Yoga menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa untuk mengantarkan Saksi Yoga dan Sadr.Arbima (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Arbima (DPO).Selanjutnya Saksi Yoga, Terdakwa dan Sdr. Arbima (DPO) sampai di PT.DMT kemudian Saksi Yoga dan Sdr. Arbima (DPO) turun dari motor danmasuk ke areal PT. DMT sementara itu Terdakwa menunggu diatas motoruntuk mengawasi sekitar PT. DMT; Bahwa selanjutnya Saksi Yoga dan Sdr. Arbima (DPO) sampai di sampinggudang PT.

Arbima (DPO) dan masingmasing mendapatkan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan Terdakwa dan Saksiuntuk membeli rokok dan kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Yoga dan Sdr. Arbima tidakada mendapat ijin dari PT.

Arbima (DPO) dan Saksi Yoga menemulTerdakwa di rumah Terdakwa untuk mengantarkan Saksi Yoga dan Sadr.Arbima (DPO) dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr Arbima (DPO).Selanjutnya Saksi Yoga, Terdakwa dan Sdr. Arbima (DPO) sampai di PT.DMT kemudian Saksi Yoga dan Sdr. Arbima (DPO) turun dari motor danmasuk ke areal PT. DMT sementara itu Terdakwa menunggu diatas motoruntuk mengawasi sekitar PT. DMT;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Mkm Bahwa selanjutnya Saksi Yoga dan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak ARBIMA SAPUTRA alias ARBI bin ATRAWENAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan

Menyatakan Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI BinATRAWENAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Anak berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Anak tetap ditahan;3.

SAPUTRAAls ARBI Bin ATRAWENAN agar datang ke rumah saksi IMRON Als IMRON BinGUSTI RANDA, kemudian setelah mengobrol selama kurang lebih 2 (dua) jam,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Mkmsaksi IMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA mengajak Anak ARBIMASAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN untuk mengambil uang yang ada didalam kotak amal di Masjid Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomukonamun Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN menyatakan untukpikerpikir terlebin dahulu. selanjutnya

sekira pukul 19.00 WIB, Anak ARBIMASAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN datang ke rumah saksi IMRON AlsIMRON Bin GUSTI RANDA dan duduk sampai jam 02.00 WIB keesokan harinyadan kemudian Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN bersamasama dengan saksi IMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA berangkat menujuMasjid Taqwa Desa Slbak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko dansesampainya Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN bersamasama dengan saksi IMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA di Masjid Taqwa,saksi IMRON Als

IMRON Bin GUSTI RANDA membuka pintu Masjid sebelahkanan yang dalam keadaan tidak terkunci kKemudian Anak ARBIMA SAPUTRAAls ARBI Bin ATRAWENAN bersamasama dengansaksi IMRON Als IMRON BinGUSTI RANDA masuk ke dalam Masjid Taqwa dan melihat kotak amal MasjidTaqwa Desa Sibak yang terbuat dari besi plat warna putih dengan tinggi sekira80 (delapan puluh) cm yang terletak di dekat pintu masuk Masjid sebelah kanandalam keadaan terkunci kKemudian Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI BinATRAWENAN dan saksi IMRON Als

SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN dan saksiIMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA pergi dari Masjid menuju ke lapanganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Mkmsepak bola Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko untuk dibagidan selanjutnya Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENAN dan saksiIMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA pulang ke rumah masingmasing;were Bahwa perbuatan Anak ARBIMA SAPUTRA Als ARBI Bin ATRAWENANbersamasama dengan saksi IMRON Als IMRON Bin GUSTI RANDA mengambiluang amal

yangberalamat (berdomicili) hukum di Jalan Danau Sentani Utara H3E3Sawojajar Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Januari 2014 bertindak untuk dan atas nama SARIRAHMAWATI, Tempat / Tanggal lahir Batu, 23 Agustus 1982,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Diponegoro III/371 RT.001 RW.004 KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : KUMARA ARBIMA

permohonan dari Pemohontertanggal 12 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal20 Maret 2014 dibawah Register No.87/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Batu pada tanggal 19 April 2007 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama : KUNCORO YUDHAASMARA, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.:181/36/INV/2007 yang selama didalam pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama : KUMARA ARBIMA

copy yang sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Izin Mengemudi No. 820815590120 tanggal 20052009atas nama : SARI RAHMAWATI yang dikeluarkan Kepolisian Resort KotaBatu, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor: KK.13.38.01/Pw.01/054/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutertanggal 18 Maret 2014 atas nama KUNCORO YUDHA ASMARA danSARI RAHMAWATI, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579CL03555/2011 tertanggal 13Juni 2011 atas nama KUMARA ARBIMA

bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaKUMARA ARBIMA

tertulis atas nama Pemegang Hak : RUKY HASTUTI,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, terbukti bahwaibu almarhum suami Pemohon bernama RUKY HASTUTI adalah sebagaipemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Hak milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirketiga surat permohonan pemohon diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti P3 dan P7 di atas telah terbukti bahwa seorang anak Pemohonbernama : KUMARA ARBIMA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;

3. Menetapkan anak bernamaAuryn Kirana Vikar binti Kahar, lahir tanggal 09 Februari 2011 dan Arbima Ramadhan bin Kahar, lahir tanggal 06 Juli 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat ;

4. Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaknya tersebut di atas kepada Penggugat

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat tersebutdiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Februari 2010 dan mereka telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Auryn Kirana Vikar binti Kahar, lahir tanggal 09 Februari 2011dan Arbima

Arbima Ramadhan bin Kahar, lahir tanggal 06 Juli 2015 agar ditetapkankepada Penggugat sebagai pemegang hak asuhnya, maka majelis berpendapatbahwa oleh karena anakanak tersebut masih di bawah umur (masih sangatkecil), yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangpenuh dari Penggugat selaku ibu kandungnya, sehingga dengan demikianmajelis menilai bahwa tuntutan Penggugat mengenai hal tersebut dipandangcukup beralasan hukum ;Menimbang, bahwa dari data dan fakta yang ada (minimal keteranganyang

tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, namun bilamana terjadi perselisihanmengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamajelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tetang Hak Asuh/hadhanahterhadap anak Penggugat dan Tergugat yakni atas nama Auryn Kirana Vikarbinti Kahar, lahir tanggal 09 Februari 2011 dan Arbima

Menetapkan anak bernama Auryn Kirana Vikar binti Kahar, lahir tanggal09 Februari 2011 dan Arbima Ramadhan bin Kahar, lahir tanggal 06 Juli2015, berada di bawah hadhanah Penggugat ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Rgt4.

Bahwa hasil perkawinan tersebut telah melahirkan 1 (satu) orang anakbernama : THOMAS ANDITO ARBIMA, kelahiran Wonogiri, 19 Januari 2005;. Bahwa setelah perkawinanPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jepuran Sirnoboyo RT 001 RW 002 KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri + 3 (tiga) bulan;.

WIDODO; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2004 ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaKatolik Santo Ignatius Danan Wonogiri ;Bahwa setahu Saksi, pernikahan tersebut telah dicatatkan di CatatanSipil;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat memilikiseorang anak lakilaki bernama Thomas Andito Arbima

Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Thomas Andito Arbima, lahir Wonogiri, tanggal 19Januari 2005;. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan biasa selayaknya orang berumah tangga;. Bahwa masalah mulai muncul sejak Tergugat pergi ke Jakartapada tahun 2007 karena Tergugat jarang pulang dan jarangmenafkahi keluarga;.

1. Menyatakan terdakwa Arbima Sakti Bin Arasman Panggilan Bima tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum membeli Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ARBIMA SAKTI Bin ARASMAN panggilan BIMA

Memberi dispensasi kepada Keponakan Para Pemohon yang bernama Adera Yuke Puspa Rini binti Muhamad Danil Yusuf untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Arbima Dinar Saputra bin Ahmad Saiful Rohim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Arbima Dinar Saputra bin Ahmad Saiful Rohim untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Adera Yuke Puspa Rini binti Muhamad Danil Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

BNA.sekarang belum tertangkap) melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kejahatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),uang tunai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), 1 (Satu) unitmobil merk Honda jenis CRV dengan Nomor Polisi BK 1558 EG warna hitamtahun 2005 dan uang tunai sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)yang keseluruhannya atau sebagian adalah kepunyaan ZULFAZLI AR BIN ARBIMA

NURDIN menawari ZULFAZLI AR BIN ARBIMA agar bergabung untuk membeli saham perusahaan PT. TOGA yang adadi dalam aplikasi Yippi namun ZULFAZLI AR BIN ARBI MA masihmempertimbangkannya. Selanjutnya pada suatu hari di bulan Nopember2019 ZULFAZLI AR BIN ARBI MA mengundang AFRIZAL BIN M. NURDINuntuk menjelaskan perihal saham PT. TOGA bertempat di Toko ArliSyamsuddin di Jalan Ahmad Yani Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota.Selanjutnya NUR AFRIZAL BIN M.

NURDIN dan keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2019 sekira pukul 12.51 WIB, ZULFAZLI AR BIN ARBIMA kembali mengirim uang ke rekening yang sama sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) lalu ZULFAZLI AR BIN ARBI MAmeminta jaminan sehingga NUR AFRIZAL BIN M. NURDIN datang ke rumahZULFAZLI AR BIN ARBI MA mengantar 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha jenis NMax dengan Nomor Polisi BL 4736 FAC yang ternyatamerupakan kenderaan kredit di leasing. NUR AFRIZAL BIN M.

Kemudian seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Bandar Labuhan, Gang Annur;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Arbima Prayuga, lakilaki, lahir pada tanggal 30102012dan saat ini anak tersebut di atas berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis namun sejak pertengahan bulanNovember 2012 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat

Mei Kurnia Sari binti Kamdani) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);
2. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);

Chamzah ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Athala Desta Arbima Fajar bin Fajar Dwi Sandi, tanggal lahir 28 Desember 2015 (umur 4 tahun) dan Qiandra Mecca Ramadhani tanggal lahir 12 Juni 2018 (umur 2 tahun) berada dibawah hadhanah (pemerlihaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Ayahnya) untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak

Arbima (DPO) telah mengambil barang berupa kabelinstalasi tembaga kurang lebih 25 (dua puluh lima) metersawit sebanyak 2,5 tonmilik PT.DDP Air Berau Estate sehingga mengakibatkan kerugian kelapa sawitTBS) seberat kurang lebih 5.651 kg (lima ribu enam ratus lima puluh satu) yantelah berpindah dari pohonpohon sawit tersebut dimasukkan kedalam 1 (satu)unit mobil Dump truk merk Toyota Dyna warna merah:Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud

Arbima (DPO) dan Saksi Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubissecarabersamasama dengan pembagian peran yaitu Terdakwa Il. Dedi yang bertugasmemanen buah kelapa sawit dari batangnya di bantu oleh Terdakwa I. Vistasementarauntuk Terdakwa Ill. Zulvan yang bertugas mengumpulkan buahbuah sawit yang sudah dipanen dan dilakukansecarabergantian (pertamaTerdakwa Il. Dedi dan Terdakwa I.

Menetapkan:
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke1 (satu) Pemohon pada Akte Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor:6213-LT-10092018-0015 tanggal 10 September 2018 dari nama Muhammad Arbima