Menyatakan Terdakwa ARDIMAN SYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakawaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARDIMAN SYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIR

Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIR,telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penggelapansebagairnana diatur dalam Pasal 372 KUHP,sebagaimana dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap' TerdakwaARDIMAN SYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALIMUNIR, berupa pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan Terdakwa ARDIMANSYAHPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIRtetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit hanphone merk Asus warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung type SMJ500G/DSwarna hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Yusrizal Als Buncik BinFakhrudin;6.

, lalu saksi ARBOT memberikan kepada saksi dansaksi pun berpurapura menelpon seseorang dan tidakbeberapa lama Henphon samsung tersebut dikembalikan lagikepada saksi ARBOT lalu saksi ARBOT mengembalikan lagikepada pemiliknya, lalu datang saksi berbicara kepada salahsatu dari mereka dan untuk meminjam Henphon untuk mencatatnomor, lalu salah satu dari korban memberikan 1 (Satu) unitHenphon merek Asus warna Hitam, lalu saksi ARBOT mengajakpara saksi untuk masuk kedalam perkantoran bupati, dan padasaat

didalam saksi ARBOT berkata kepada pemilik Henphoneasus jujur kalian, iko HP siapa "dan pemilik HP menjawab ikoHP deyen, amak den yang boli, saksi ARBOT menjawab indakcaya den pemilik HP menjawan iko di PM ponsel bolinya bangkalau indak cayo abang ma la awak kesitu dan kemudian saksiARBOT berkata kepada salah satu dari korban bawak komaiHenpphone Waang den pogangi namun mereka berkata ngapobang iko handphone deyan bang dan saksi ARBOT berkatabawak komai den pegang untuk jaminan dan salah satu darimemberikan

1 (Satu) unit Hanphon lagi merek samsung warnahitam kepada saksi ARBOT, setelah kami berhasil mengambilHenphon tersebut lalu saksi bersama temanteman saksi pergikeatas sepeda motor dan berkata kepada mereka kaliantunggu disiko lu mo, kami pai sabanta, kami pasti baleknyo,dan mereka tidak mau dan meminta henphon milik meraka yangdipegang oleh saksi ARBOT dan saksi, dan pada saat saksiARBOT yang posisinya membawa sepeda motor menggassepada motor yang kami kendarai, namun salah satu darimeraka berlari

Menyatakan Terdakwa ARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT Bin ALI MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang diiatubkan ;4.

ARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT Bin ALI MUNIR

PUTUSAN Nomor 386/Pid.B/2015/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT BinALI MUNIR.Bangkinang24 Tahun / 12 Agustus 1990Lakilaki.Indonesia.Dusun Cubodak Desa Muara Uwai KecamatanBangkinang Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT BinALI MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIMAN SAPUTRA Als ARDIAls ARBOT Bin ALI MUNIR, dengan pidana penjara selama selama 2 (dua)Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No.Pol BM 3668 ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Teguh Als Teguh Bin Samat;4.

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakandalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannyaMenimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan No.Reg.Perk : PDM204/BNANG/05/2015 tanggal 26 Mei 2015 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT

Menyatakan Terdakwa ARDIMAN SAPUTRA Als ARDI Als ARBOT Bin ALIMUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang diiatubkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARBOT melihat hal tersebut dan langsung berteriak "Oi mati nyo beko",(mati dia nanti), sambil berusaha melerai dengan cara menarik tangan terdakwa, dan berusahamelepakan cekikan tersebut, setelah berhasil melepaskan tangan tersebut, terdakwa kemudianmengarah ke saksi ZULNIATI dan meninju saksi ZULNIATI ke arah pipi sebanyak 1 (satu)kali, dan tak berapa lama datang warga yang melerai dan memisahkan terdakwaSYAFRIZAL dengan saksi PENDI Pgl.

berapalama dating warga yang melerai dan memisahkan, setelah lepas dari isteri saksi kemudianterdakwa kembali mengejar dan mencekik lehar saksi kembali dan menyandarkan saksikedinding serta mendorong sehingga terjatuh kelantai dan kembali warga memisahkan, kemudiansaksi melaporkan kepolisi;e Bahwa benar leher luka sebelah kiri dan dibawah lubang telinga luka lecet, pada tungkaibawah kiri luka lecet; Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah berselisih paham dengan terdakwa;Saksi II: ZULNIATI PGL ARBOT

ARBOT melihat hal tersebut dan langsung berteriak "Oi mati nyobeko", (mati dia nanti), sambil berusaha melerai dengan cara menarik tangan terdakwa, danberusaha melepakan cekikan tersebut, setelah berhasil melepaskan tangan tersebut, terdakwakemudian mengarah ke saksi ZULNIATI dan meninju saksi ZULNIATI ke arah pipi sebanyak 1(satu) kali, dan tak berapa lama datang warga yang melerai dan memisahkan terdakwaSYAFRIZAL dengan saksi PENDI Pgl.

kemudian dijawab oleh saksi PRIHANDA JUDIKA SARAGIH :Orang Batu Belah, dan kemudian saksi LILIS AYU NINGTIASmenjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.AZIZI Als JAKPAUlangsung menuduh saksi PRIHANDA JUDIKA SARAGIH denganmengatakan : kau lah mukul Arbot tu gak?

kemudian dijawab oleh saksi PrihandaJudika Saragih : Orang Batu Belah, dan kemudian saksi Lilis Ayus Ningtiasmenjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.Azizi Als Jakpaulangsung menuduh saksi Prihanda Judika Saragih dengan mengatakan : kaulah mukul Arbot tu gak?

kemudian dijawaboleh saksi Prihanda Judika Saragih : Orang Batu Belah, dan kemudian saksi LilisAyus Ningtias menjawab : Orang Bangkinang Bang, kemudian sdr.Azizi AlsJakpau langsung menuduh saksi Prihanda Judika Saragih dengan mengatakan : kaulah mukul Arbot tu gak?

Arbot, (lakilaki) umur 40 tahun;Him. 2 dari 6 hlm. Put. No. 199/Pdt.G/2019/PA.Prm6.4. Mira, (perempuan) umur 38 tahun;6.5. Ardimon, (lakilaki) umur 36 tahun;6.6. Soni, (lakilaki) umur 34 tahun;6.7. Anton, (lakilaki) umur 32 tahun;6.8. Ningsih, (perempuan) umur 30 tahun;6.9. Yana, (perempuan) umur 26 tahun;6.10. Yani, (perempuan) umur 26 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;8.

Perlengkapan rumah tangga berupa:

• TV merk Politron 21 inc;
• Parabola dan receiver merk Goldsat;
• 1 buah kulkas 2 pintu merk Sharp;
• 1 set kursi jati warna coklat model minimalis;
• 3 set springbad ukuran besar merk Biglang;
• 1 buah lemari jati warna coklat 3 pintu;
• 1 buah lemari 2 pintu merk Olympic;
• 1 buah lemari 2 pintu merk Arbot.

Sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Parabola dan receiver merk Goldsat3: 1 buah kulkas 2 pintu Merk SharpA. 1 set kursi jati warna cokelat model minimalis5. 3 set springbad Ukuran besar merk Bigland6. 1 buah lemari jati warna coklat 3 pintu7. 1 buah lemari 2 pintu merk olympic8. 1 buah lemari 2 pintu merk Arbot;Namun alat bukti transaksi dan surat menyurat telah hilang;Oleh karena itu Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sanggaumenetapkan harta tersebut sebagai Harta Bersama Pemohon danTermohon;12.

bahwa 3 orang saksi Pemohon tidak mengetahui hartabersama dimiliki Pemohon dan Termohon berupa perabot rumah tangga,namun dipersidangan Pemohon dan Termohon mengakui memiliki hartaberupa perabot rumah tangga yaitu: TV merk Politron 21 inc, parabola danreceiver merk Goldsat, 1 buah kulkas 2 pintu merk Sharp, 1 set kursi jati warnacoklat model minimalis, 3 set springbad ukuran besar merk Biglang, 1 buahlemari jati warna coklat 3 pintu, 1 buah lemari 2 pintu merk Olympic dan 1 buahlemari 2 pintu merk Arbot

mempunyalharta bersama berupa rumah, motor dan tanah yang terletak di Desa BatuPahat, Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon memiliki hartaberupa perabot rumah tangga yaitu TV merk Politron 21 inc, parabola danreceiver merk Goldsat, 1 buah kulkas 2 pintu merk Sharp, 1 set kursi jatiwarna coklat model minimalis, 3 set springbad ukuran besar merk Biglang, 1buah lemari jati warna coklat 3 pintu, 1 buah lemari 2 pintu merk Olympic dan1 buah lemari 2 pintu merk Arbot

terdakwa tidak mengenali 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan beberapa bungkus plastik transparan kecil dari tempat kejadian ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari seseoranglakilaki bernama Abdot seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada hariSabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Selat SundaKelurahan Mandailing Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya dibawah pohon ;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari Arbot

gelasyang sudah terpasang pipet, 1 (satu) buah mancis warna merah yang terpasangjarum, 1 (Satu) buah mancis wara biru, 1 (satu) unit hp merk advan warna hitam;Bahwa 1 (satu) buah alat hisap (bong) dan 1 (satu) buah mancis wara biruadalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengenali 1 (satu) buah dompet warna hitam yangberisikan beberapa bungkus plastik transparan kecil dari tempat kejadian ;Bahwa terdakwa ada melihat ketika terdakwa Muhammad Armansyah aliasArman menerima narkotika jenis shabu dari Arbot

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu sendiri ataukepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi PUDIYANTO Bin SUMITO,Saksi AANG SUHENDKI Bin AJAT dan Saksi RUSDI Bin(Alni) JOHANI, saksi M.SAFAAT Bin RAYUDIN di tambah dengan alat bukti Petunjuk yang terungkapdipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ARDBMANSAPUTRA Als ARBOT Bin ALI MUNIR (Alm), terunggkap fakta bahwa Mobil MerkSuzuki