Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;6.

Foto copy Invoice nomor 00336 tanggal 12 Mei 2011 atas pembelian 1 unitShopping Arcade Grandadap City, angsuran DP ke 1 sebesar Rp26.000.000,, diberitanda P1A;3. Foto copy Tanda Terima Pembayaran Shopping Arcade Grandadap Citydari Penggugat berupa Bilyet Giro sebanyak 5 (lima) lembar BG Bank BCAdengan total pembayaran Rp. 130.000.000,, diberi tanda P1B ;4.

Foto copy Surat Konfirmasi Pesanan tanggal 25 Mei 2012 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian unit Shopping Arcade Grandadap CityTower Anggrek lantai 7 No. Unit 6, diberi tanda P2 ;5. Foto copy Surat Konfirmasi Pesanan tanggal 25 Mei 2012 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian unit Shopping Arcade Grandadap CityTower Anyelir lantai 5 No. Unit : 1, diberi tanda P3 ;6.

Foto copy Invoice nomor 00338 tanggal 12 Mei 2011 atas nama Tjia SiauFun untuk pembelian 2 unit Shopping Arcade Grandadap City, diberi tandaP5A ;Halaman 15 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Tanda Terima Pembayaran Shopping Arcade Grand Dadap Citytanggal 8 Juni 2011 dari Mrs.

Unit 18, diberi tanda P6 ;Foto copy Kwitansi dari Tergugat nomor 00735 tanggal 25 Maret 2011 ataspembayaran unit Shopping Arcade Grandadap City dari Khung Evannasebesar Rp 125.000.000,, diberi tanda P6A ;Foto copy Tanda Terima Pembayaran Shopping Arcade Grand Dadap Citytanggal 3 Juni 2011 dari Mrs.

Dua pilar yang menyangga gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade yang melampaui ketentuan tentang garissempadan depan;b. Tembok bangunan samping gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade melampaui ketentuan tentang garis sempadansamping;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 2431 K/Pdt/2013c.

Menghalangi pandangan bebas dari jalan ke arah bangunan gedungkampus UK Petra, sehingga bangunan gedung The Petra SquareApartmens & Shopping Arcade telah menutupi pandangan ke arahUK Petra;b.

Pelanggaran garis sempadan samping menyebabkan letak bangunangedung The Petra Square Apartments & Shopping Arcade terletakterlalu dekat dengan bangunan kampus UK Petra, yang akanmenimbulkan kebisingan dan sangat mengganggu kenyamanan danketenangan dalam proses belajar mengajar UK Petra dan jugamenimbulkan kerusakankerusakan pada gedung UK Petra;c.

No. 2431 K/Pdt/2013dimiliki oleh Yayasan UK Petra sesuai Sertifikat yang dimiliki, namundalam perkembangan selanjutnya Yayasan UK Petra telah membangunbangunan yang dipergunakan sebagai Kantor Pos dengan memakaitembok pembatas dari The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade;Bahwa akibat dari dipergunakannya tembok Pembatas sepanjang 20 M?

dari The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade, maka PenggugatRekonpensi selaku pemilik tembok mengalami kerugian secara materiil'karena Yayasan UK Petra (Tergugat Rekonvensi) telah menggunakantembok pembatas milik Penggugat Rekonvensi (The Petra SquareApartmens & Shopping Arcade) dan juga mempergunakan tanpa izintembok tersebut;Bahwa akibat pembangunan kantor pos yang menggunakan tembok milikPenggugat Rekonvensi, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya,maka jelasjelas tindakan Tergugat

Dua pilar yang menyangga gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade yang melampaui ketentuan tentang garis sempadandepan;b. Tembok bangunan samping gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade melampaui ketentuan tentang garis sempadansamping;c. Luas seluruh lantai dasar maupun luas seluruh lantai bangunan yangtidak sebanding dengan luas tanah di mana bangunan berdiri, yangberdampak pula pada tidak tersedianya tempat parkir yang memadai;6.

Bahwa pelanggaranpelanggaran yang telah dilakukan Tergugat dalammelaksanakan pembangunan gedung The Petra Square Apartments &Shopping Arcade tersebut telah merugikan Penggugat, yaitu:a. Menghalangi pandangan bebas dari jalan ke arah bangunan gedungkampus UK Petra, sehingga bangunan gedung The Petra SquareApartments & Shopping Arcade telah menutupi pandangan ke arah UKPetra;b.

Pelanggaran GSB, KDB dan KLB dan tidak tersedianya lahan parkiryang memadai akan mengakibatkan kemacetan di jalan depan kampusUK Petra semakin parah dan pemanfaatan lahan parkir UK Petra olehpenghuni apartemen dan pengunjung shopping arcade secara melawanhukum sejauh mereka bukan bagian dari civitas akademi UK Petra;7.

dalam melakukanpembangunan telah membeli tanah yang merupakan bekas sekolah, dalamhal ini The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade telah memiliki batasTembok pemisah dengan Bangunan dan Tanah yang dimiliki olen YayasanUK Petra sesuai Sertifikat yang dimiliki, namun dalam perkembanganselanjutnya Yayasan UK Petra telah membangun bangunan yangdipergunakan sebagai Kantor Pos dengan memakai tembok pembatas dariThe Petra Square Apartmens & Shopping Arcade;Bahwa akibat dari dipergunakannya tembok Pembatas

sepanjang 20 m2dari The Petra Square Apartmens & Shopping Arcade, maka PenggugatRekonpensi selaku pemilik tembok mengalami kerugian secara materiiikarena Yayasan UK Petra (Tergugat Rekonpensi) telah menggunakantembok pembatas milik Penggugat Rekonpensi (The Petra SquareApartmens & Shopping Arcade) dan juga mempergunakan tanpa izintembok tersebut;Bahwa akibat pembangunan kantor pos yang menggunakan tembok milikPenggugat Rekonpensi, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya,maka Jelas jelas tindakan

Olan Sebastian / Tergugat I Rekonpensi dan perjanjian pendahuluan Pengikatan Jual Beli Ruko Modern Arcade No:KM/SP/13/05/0043 tertanggal 11 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Penggugat Rekonpensi selaku penjual dan Tergugat I Rekonpensi selaku Pembeli;

4.

Menyatakan tindakan buyback (pembelian kembali) yang dilakukan oleh Penggugat Rekonpensi dari Turut Tergugat Rekonpensi atas sebidang tanah seluas 135 M2 beserta bangunan seluas 221 M2 yang melekat diatasnya berupa 1 (satu) Unit Ruko setempat dikenal sebagai Blok MS/RH/009 Modern Arcade, Kota Modern, Tangerang adalah sah sebagai hukum;

7.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi sebagai Pemilik yang sah atas obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 135 M2 beserta bangunan seluas 221 M2 yang melekat diatasnya berupa 1 (satu) Unit Ruko setempat dikenal sebagai Blok MS/RH/009 Modern Arcade, Kota Modern, Tangerang;

8.

Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan sebidang tanah seluas 135 M2 beserta bangunan seluas 221 M2 yang melekat diatasnya berupa 1 (satu) Unit Ruko setempat dikenal sebagai Blok MS/RH/009 Modern Arcade, Kota Modern, Tangerang dalam keadaan kosong kepada Penggugat Rekonpensi dalam waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak putusan aquo berkekuatan hukum tetap tanpa syarat dan bila diperlukan dengan bantuan alat negara ;

9.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan dalam point 18 dan 19, karenatidak pernah sekalipun Tergugat menghalangi Para Penggugat untukdapatmelakukan Akta Jual Beli atas pembelian unit ruko Modern Arcade, danTergugat telah mengurus segala dokumen dokumen kepemilikan atas rukomodern arcade MH/RH/009. Bahwa dalam Pasal 15 ayat 1 PerjanjianPendahuluan Pengikatan Jual Beli No : KM/SP/ 13/05/0043, berbunyisebagai berikut:1. Kedua belah pihak dengan ini berjanji dan saling mengikatkan dir!

MODERNLAND REALTY Tbk/TERGUGAT kepada pihak pembeli yaitu PARA PENGGUGAT, yangmerupakan tindak lanjut dari adanya Perjanjian PendahuluanPengikatan Jual Beli Ruko Modern Arcade No. KM/SP/13/05/0043tanggal 11 Juli 2013 antara PT.

MODERNLAND REALTY Tbk/TERGUGAT kepada pihak pembeli yaitu PARA PENGGUGAT, yangmerupakan tindak lanjut dari adanya Perjanjian PendahuluanPengikatan Jual Beli Ruko Modern Arcade No. KM/SP/13/05/0043tanggal 11 Juli 2013 antara PT. MODERNLAND REALTY Tbk(TERGUGAT 1) dengan Drh OLAN SEBASTIAN (PENGGUGAT )),untuk tanah berikut bangunan Ruko Modern Arcade Tangerang,terletak di Blok MS/RH/009, Luas Tanah 135 M2, Luas Bangunan 221M2;2.

Jual Beli Ruko Modern Arcade No.KM/SP/13/05/0043 tanggal 11 Juli 2013 antara PT.

Mengenai belum diselesaikannya pengurusan Sertipikat atas tanahberikut bangunan Ruko yang dikenal dengan Ruko Modern Arcade, BlokMS/RH Nomor: 009, Perumahan Kota Modern Tangerang, makaTERGUGAT II telah beberapa kali mengingatkan dan menanyakan kepadaTERGUGAT mengenai pengurusan penyelesaian sertipikat tanah danpenandatangan Akta Jual Beli antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT ,sebagai tindak lanjut Perjanjian Pendahuluan Pengikatan Jual Beli RukoModern Arcade No.

A.d.HENDRI HARYADITANUDJAJA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,sebagaimana dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel Surat Keputusan No.SK.PERS.2017.2456/DIR HCtentang ditetaokan jabatannya sebagai BUSINESS MANAGER diKebayoran Arcade

Perk:PDM17/Eku.2/M.6.16/03/2021 tanggal O01 Maret 2021 yang isinya padapokoknya sebagai berikut ;PERTAMABahwa Terdakwa ALBERT TANUDJAJA pada tanggal 28 Juni 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih di Bulan Juni 2016 bertempat diKantor Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2 Bintaro Jaya Sektor 7 Kel PondokJaya Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri KotaTangerang, selaku Pegawai bank yang dengan sengaja membuat

ataumenyebabkan adanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalamproses laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu bank, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juni 2016 Terdakwa selaku Bussiness ManagerMaybank pada Kantor Kas Kebayoran Arcade berdasarkan Surat Keputusan PT.MayBank Indonesia Tok Nomor: SK.PERS.2016.0364/DIR HC tanggal 19Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNFebruari

2016.Bahwa awalnya sekira tahun 2014 Terdakwa bertemu saksi CAROLINEsebagai nasabah Terdakwa pada saat Terdakwa di ANZbank cabang PLUITkemudian Terdakwa pindah ke Maybank Terdakwa mengajak saksi CAROLINEuntuk membuka tabungan di BANK Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2Bintaro Jaya Sektor 7 Kel Pondok Jaya Kec Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan saksi CAROLINE membuka tabungan perorangan atasnama SaksiMIRANTI SUWANDI, kemudian pada saat itu Saksi MIRANTI SUWANDI tidakbisa datang ke kantor BANK Maybank

berdasarkan Surat Keputusan PT.MayBank Indonesia Tok Nomor: SK.PERS.2016.0364/DIR HC tanggal 19Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNFebruari 2016.Bahwa Terdakwa selaku Bussiness Manager Maybank pada Kantor KasKebayoran Arcade mempunyai bertugas dan bertanggung jawab melakukan :a.

., Advokat dan Konsultan Hukum dari RnB LAW FIRMyang berkedudukan di Jalan Tangkuban Perahu Arcade No.4 KerobokanBadungBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2016, selanjutnya disebut : PENGGUGAT;Lawan:1. TOMMY DJUNAIDI, Lahir di Surabaya pada tanggal 10 November 1981,pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia beralamatdi Jalan A.

,Para Advokat berkantor di Jalan Tukad balian No. 1 Renon,Denpasar SelatanBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2016, selanjutnya disebutTERGUGAT Il; 3.IDA BAGUS PRADNYANA PUTRA SH..M.KN, Notaris, Berkedudukan diJalan Tangkuban Perahu, Kerobokan Arcade Unit 7Kerobokan Badung Bali, Selanjutnya disebut :TERIGUGIAT MII ppneesonnneniernemnnccscnterernnnesnenerimenienenenneranins4.

Boulevard Graha Raya Ruko Orlin Arcade Blok JA17Kel. Pakujaya Kec.

Boulevard Graha Raya Ruko Orlin Arcade Blok JA17 Kel.Pakujaya Kec.

Boulevard Graha Raya RukoOrlin Arcade Blok JA17 Kel. Pakujaya Kec.

Bahwa Penggugat , Suwandi Khong adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit Shopping Arcade Grand Dadap City, dengan No unit :19, LuasTanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2. Sebagaimana tersebut dalamSurat Konfirmasi Pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret2011.

Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

Angsuran 1 s/d 5: Rp.26.000.000 Tanggal 22042011 s/d 22082011Sedangkan sisa pembayaran 80% Tunai Keras / KPR ;Bahwa atas pembelian ke 4 (empat) unit Shopping Arcade Grand Dadap Citytersebut Para Penggugat telan membayar uang muka sebesarRp.260.000.000./unit. Dan Penggugat I juga telah membayar uang muka ataspembelian 3 unit apartemen tsebagai berikut :e Uang Muka (DP) Pembelian Tower Anggrek lantai / No.unit : 7/6,sejumlah Rp.44.545.600.

Menyatakan seluruh Surat Pesanan untuk Shopping Arcade No. 18, 19, 20dan 21 yang pernah dibuat antara Tergugat dalam Konpensi dan ParaTergugat Rekonpensi berakhir secara hukum dengan segala konsekwensihukum sebagaimana tercantum dalam Surat Pesanan ;5.

Duaruko yang Sammy Ban di Golden Vienna BBI Sektor 12, PerumahanKencana Loka, Blok K1 No. 2, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten seharga sekitar Rp. 7 M(Taksasi) dan Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade JA 1.

Guna BangunanNo. 7536/Desa Rawa Buntu, Gambar Situasi tanggai 06 Oktober 1997No. 29606, luas 250 M2, Sertifikat tanggai 06 Desember 1997;0 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) "SAMMY BAN" di Golden ViennaBBI Sektor 12, Perumahan Kencana Loka, Blok K1 No. 2, KelurahanRawa Buntu, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten;Oo Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade

Jadi sebidangtanah dan bangunan tersebut di atas bukanlah merupakan harta milik TurutTerlawan;Bahwa hal yang sama juga berlaku terhadap sebidang tanah dan bangunanrumah yang terletak dan setempat dikenal sebagai Ruko (Rumah Toko)Orlin Arcade JA 1. Graha Raya Bintaro, Kelurahan Pakujaya, KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, yang juga tertera atas nama NonaMELIANA alias TJOENG MELIANA in casu Pelawan.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dan setempatdikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade JA 1, Graha RayaBintaro, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong, TangerangHal.20.Putusan No. 99/Pdt.Plw/2017/PN.Tnqg.diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.03527, = SuratUkur tanggal 06 Juni 2005, No. 833/PAKUJAYA/2005, luas 72 M2,Sertipikat tanggal 27 Oktober 2005;4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.652.000 (tiga juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);5.

Bahwa Rukonya terletak di di Ruko Arlin Arcade JA 1 Graha Raya Bintaro; Bahwa Saksi ikut hadir karena saksi yang mengantar Kuasa Pelawan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunanShopping Arcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat danmelaksanakan penjualan sebagaimana tersebut dalam surat konfirmasipemesanan 4 (empat

) unit Shopping Arcade Grand Dadap City denganNomor Unit: 18, 19, 20 dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunanapartemen dan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen GrandDadap City sebagai berikut:* Tower Anggrek Lantai/Nomor unit: 7/6, tipe studio, luas 32 m?

mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi);Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, surat konfirmasi pemesananNomor: 005/SKPSA/GDC/3/11, Nomor: 006/SKPSA/GDC/3/11, Nomor:007/SKP SA/GDC /3/11 dan surat pesanan atas 3 (tiga) unit apartemendengan Nomor: 000040 tanggal 27 April 2012;Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) kepada Para Penggugat atas pembelian 4(empat) unit Shopping Arcade

Nomor 1357 K/Pdt/20207.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat)unit Shopping Arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartemen GrandDadap City kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uangmukanya;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkansecara tunai dan sekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaanTergugat dalam melaksanakan putusan atas perkara ini dalam waktu 8(delapan) hari setelan putusan ini

Tangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan tindakanwanprestasi;Menyatakan surat pesanan untuk 3 unit apartemen yaitu D1027, C801dan D827 berdasarkan surat pesanan masingmasing tertanggal 1Oktober 2013 dinyatakan berakhir secara hukum dengan segalakonsekwensi hukum sebagaimana tercantum dalam surat pesanan;Menyatakan seluruh surat pesanan untuk Shopping Arcade

Bank Maybank Indoinesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

Bank Maybank Indonesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal26 Desember 2016.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp.5.460.000.000, diMaybank Nomor 1.774.02556.2 AN. FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal 26Desember 2017.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp. 5.800.000.000,di Maybank Nomor 1.774.02556.2 AN.

ALBERT sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar fotocopy legalisir slip setoran tunai tanggal 6 September2016 KCP Bank Maybank Kebayoran Arcade nomor rekening 1540005462a.n.

Tanah dan bangunan yang beralamat di BSD Blok K1/2 SektorXIl, RT O6/RW 14, Desa Rawabuntu, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang;2. 1 (satu) unit Ruko Golden Viena BBI Sektor 12 RumahKencana Loka Blok K1 Nomor 2 di Tangerang;3. 1 (satu) unit Ruko Orlin Arcade JA 1 Graha Raya Bintaro diTangerang;4. 1 (satu) buah Mobil Panther Nomor Polisi B 9902 AK;5. 1 (satu) buah Mobil Colt Diesel Nomor Polisi B 912 DC;6.

Memerintahkan Kantor Lelang Negara untuk melaksanakanpelelangan atas tanah dan bangunan yang terletak di BSD Blok K1/2Sektor XIl, RT 06/RW 14, Desa Rawabuntu, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, dan 1 (satu) unit Ruko Golden Viena BBI Sektor12, Rumah Kencana Loka Blok K1, Nomor 2, di Tangerang, dan 1 (satu)unit Ruko Orlin Arcade JA 1, Graha Raya Bintaro di Tangerang, dan 1(satu) buah Mobil Panther Nomor Polisi B 9902 AK, dan 1 (satu) buahMobil Colt Diesel Nomor Polisi B 912 DC, dan hasil daripada

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dansetempat dikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade JA 1,Graha Raya Bintaro, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong,Tangerang, diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor03527, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2005, Nomor 833/PAKUJAYA/2005,luas 72 m?, Sertipikat tanggal 27 Oktober 2005;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesarRp3.652.000,00 (tiga juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);6.

, Sertipikat tanggal 6Desember 1997 atas nama Tjoeng Meliana; Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dansetempat dikenal sebagai Ruko (Rumah Toko) Orlin Arcade JA 1,Graha Raya Bintaro, Kelurahan Pakujaya, Kecamatan Serpong,Tangerang, diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor03527, Surat Ukur tanggal 6 Juni 2005, Nomor 833/PAKUJAYA/2005,luas 72 m?

Bank Maybank Indoinesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

Bank Maybank Indonesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal26 Desember 2016.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp.5.460.000.000, diMaybank Nomor 1.774.02556.2 AN. FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal 26Desember 2017.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp. 5.800.000.000,di Maybank Nomor 1.774.02556.2 AN.

ALBERT sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar fotocopy legalisir slip setoran tunai tanggal 6 September2016 KCP Bank Maybank Kebayoran Arcade nomor rekening 1540005462a.n.

Bank Maybank Indoinesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

Bank Maybank Indonesia, TokCabang Bintaro Arcade JI.

FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal26 Desember 2016.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp.5.460.000.000, diMaybank Nomor 1.774.02556.2 AN. FLOLETTA LIZZY WIGUNA tanggal 26Desember 2017.1 (satu) lembar surat pernyataan ALBERT, NIK 29031, jabatan BM Cab.Kebayoran Arcade tentang penempatan dana sebesar Rp. 5.800.000.000,di Maybank Nomor 1.774.02556.2 AN.

ALBERT sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar fotocopy legalisir slip setoran tunai tanggal 6 September2016 KCP Bank Maybank Kebayoran Arcade nomor rekening 1540005462a.n.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum/Law OfficeRnB LAW FIRM yang berkedudukan diJl.Tangkuban Perahu Arcade No.4 Kerobokan Kuta Bali(80361), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2017;1.

,M.KN, Notaris, berkedudukan di jalanTangkuban Perahu, Kerobokan Arcade unit 7 KerobokanBadung Bali, telp (0361) 730209, 7461709. Fax(03861)730209, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada :Harmaini Idris Hasibuan, SH, Takaria Marcus, SH, ParaAdvokat berkantor H2B Harmaini Idris Hasibuan, SH LawOffice and Consulting di Jalan Tukad Balian No.1 Br.KajaRenon, Denpasar Selatan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2017;4.

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: Z126Vtanggal 17 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding sepakatmembeli barang kepada VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 BWing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road,Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS Groundnut Kernels ,negara

asal India, dengan harga satuan : USD 1320.00 per metric ton CIFJakarta, Terms Of Payment : 100% CAD At Sight.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: Z126V tanggal25 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepadaVNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 B Wing Shangrila Arcade,Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road, Ahmedabad 380 015 GujaratIndia, berupa Indian HPS Groundnut Kernels , negara asal India, denganharga satuan : USD 1320.00 per metric ton CIF

Jakarta, total CIF USD52,800.00, Terms Of Payment : 100% CAD At Sight.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoicenomor: Z126V tanggal 25 Oktober 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di 315 BWing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand Nagar Road,Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS Groundnut Kernels ,negara asal India, Total Gross Weight : 40 Ton , dari : Pipavav Port India,dengan tujuan :

,Ltd. , dengan Shipper : VNKC Agrocom Pvt Ltd. yang beralamat di315 B Wing Shangrila Arcade, Near Shyamal Cross Roads, Anand NagarRoad, Ahmedabad 380 015 Gujarat India, berupa Indian HPS GroundnutKernels , negara asal India, Total Gross Weight : 40 Ton , dari : Pipavav PortIndia.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy nomor:F689116601 tanggal 19 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh Tata AIGGeneral Insurance Company Ltd (Asuransi Luar Negeri) nilai yangdiasuransikan untuk barang

ORANGE SERVIS di Arcade 3 & 4 SectorGolf Course Inna Grand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar, terdakwasebagai Pemilik / Direktur CV. ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV. ORANGESERVIS bertemu dengan saksi FRANK WILLIAMS HYDE, pada saat itusecara lisan disepakati saksi FRANK WILLIAMS HYDE akan menggunakanjasa terdakwa sebagai konsultan pajak PT.

Orange Biz Solutions, yang bertempat di Arcade 3 & 4Sector Golf Course Inna Grand Bali Beach, Sanur pada tanggal 21Pebruari 2019;Bahwa kemudian dari pertemuan tersebut, saksi setuju untukmenggunakan jasa dari Terdakwa sebagai konsultan pajak perusahaandengan pembayaran sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan.

ORANGE SERVIS di Arcade 3& 4 Sector Golf Course Inna Grand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar,terdakwa sebagai Pemilik / Direktur CV. ORANGE BIZ SOLUTIONS / CV.ORANGE SERVIS bertemu dengan saksi FRANK WILLIAMS HYDE, padasaat itu secara lisan disepakati saksi FRANK WILLIAMS HYDE akanmenggunakan jasa terdakwa sebagai konsultan pajak PT.

ORANGE SERVIS di Arcade 3 & 4 Sector Golf CourseInna Grand Bali Beach, Sanur, Kota Denpasar, terdakwa membuat 11(sebelas) invoice / tagihan pembayaran pajak PT. PINIS DUTA BAHARI(SEA TREK) total sebesar Rp.4.263.027.815,22 (empat miliar dua ratusenam puluh tiga juta dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima belas rupiahdua puluh dua sen) kepada PT.

9 Januari 2019 dengan register perkara nomor : 1/P/FP/2019/PTUN.YK, telahmengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut: DASAR PERMOHONAN :220neonnnnecennc cnn cnn c cnn ceneecennecnnneenenees1.Kewenangan pengadilan sebagaimana dimaksud dalam pasal 53 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; Laporan 30 November 2018 kepada Termohon yang tidak ada tanggapan danK@MAajUAN; 222 oo nnn nnn nnn nanan nnn nn nnn nen nn neeBuku tanah pemohon HGB no 9.220/Smd, pedestrian di arcade

Mewajibkan kepada Termohon untuk memindahkan, menertibkan PKL liardan mengembalikan fungsi pedestrian (lorong (Arcade)) toko di Malioborosebagai tempat pejalan kaki ; 222 nn enn ne nnn onc nenne3. Membebankan biaya perkara kepada Termohon.

Bahwa tentang permohonan Pemohon kepada Termohon untuk memindahkan,menertibkan PKL liar, dan mengembalikan fungsi pedesterian (lorong arcade)toko di Malioboro sebagai tempat pejalan kaki, kami tanggapi sebagai berikut:a.

Peraturan Daerah,dan kegiatan penindakan dan penertiban bagi pelanggar Peraturan Daerah tetapdilaksanakan SeCara rUtiN. 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeTanggapan atas Surat Permohonan Fiktif Positif Bahwa terhadap Surat Permohonan Penyelesaian Perkara Fiktif Positif tertanggal 8Januari 2019, maka kami, Termohon 2 akan menanggapinya sebagai berikut: 1.Bahwa tentang permohonan Pemohon kepada Termohon 2 untuk memindahkan,menertibkan PKL liar, dan mengembalikan fungsi pedesterian (lorong arcade

di Perumahan Reni Jaya, Jalan Pinus XVI, BlokAi5, Nomor 1, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, yang diwakili olehWalikota, Airin Rachmi Diany, berkedudukan di JalanMaruga Raya, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBima Suprayoga, Kepala Kejaksaan Negeri TangerangSelatan, berkantor di Jalan Ruko Kebayoran Arcade

Usaha Negara selaku JaksaPengacara Negara, dan kawankawan, berkantor di KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 22Februari 2019:KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANGSELATAN, yang diwakili oleh Kepala Dinas, Taryono,berkedudukan di Jalan Maruga Raya, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Bima Suprayoga, KepalaKejaksaan Negeri Tangerang Selatan, berkantor di JalanRuko Kebayoran Arcade

AbdulRojak, S.Ag., M.A., berkedudukan di Jalan H Usman Nomor1, Kelurahan Ciputat, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BimaSuprayoga, Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang Selatan,berkantor di Jalan Ruko Kebayoran Arcade 5 Nomor 2529,Boulevard Bintaro Jaya, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2019, kemudian kuasa tersebut mensubsitusikankepada Tri Sumarni, S.H., M.H., Kepala Seksi Perdata danHalaman 2 dari 10 hal.Put

ASIA CROP SOLUTION, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, Jalan Sriwijaya Nomor 8 Mataram, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT. Asia Crop Solution,berkedudukan di Hotel Grand Legi, Shopping Arcade 3, JalanSriwijaya Nomor 8 Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYustinus Habur, HRD dan Legal PT.

Asia Crop Solution, beralamatHotel Grand Legi, Shopping Arcade 3, Jalan Sriwijaya Nomor 8Mataram, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Nopember2016, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan1. BADARUDDIN, bertempat tinggal di Dusun SemamungRT/RW. 001/001, Kelurahan Semamung, Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa;2. IKA ROSMAWATI, bertempat tinggal di Gg. Remalah IllRT/RW 002/002, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa;3.

Asia Crop Solution, berkedudukan di Hotel Grand Legi,Shopping Arcade 3, Jalan Sriwijaya Nomor 8 Mataram;. Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2016 Para Penggugat telah di PHKsecara lisan dan sepihak yang dilakukan oleh orang yang bernama FaridWajdi dan Agus Kamariyadi, SH., M.Kn. yang mengaku dari PT. AsiaHalaman 4 dari 20 hal. Put.Nomor 602 kK/Pdt.SusPHI/2017Crop Solution Mataram, dengan alasan penutupan Kantor CabangSumbawa PT. Asia Crop Solution;5.