Yusuf ;- Selatan dengan Laut ;- Barat dengan Tanah Ardabi Karim ;Atas nama Said Mahda, untuk atas nama para pemohon selaku ahli warisnya pada Kantor Pertanahan Kota Sabang ;8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Yusuf ;e Selatan dengan Laut ;e Barat dengan Tanah Ardabi Karim ;Atas nama Said Mahda, untuk atas nama para pemohon selaku ahliwarisnya pada Kantor Pertanahan Kota Sabang ;12.

Yusuf ;e Selatan dengan Laut ;e Barat dengan Tanah Ardabi Karim ;Atas nama Said Mahda, untuk atas nama para pemohon selaku ahliwarisnya pada Kantor Pertanahan Kota Sabang ;8. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;9.

Pen.No.0027/Pat.P/2015/MS.Bnae Barat dengan Tanah Ardabi Karim ;Atas nama Said Mahda, untuk atas nama para pemohon selaku ahliwarisnya pada Kantor Pertanahan Kota Sabang ;8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Banda Aceh dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 7 April 2015Masehi /17 Jumadil Akhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

Oleh karenatandatangan dan tulisan akta tersebut tidak pernah dibantah/sangkal denganbukti lainnya, maka kekuatan pembuktian akta tersebut menjadi sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat;Bukti Saksi:Para Penggugat mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu: Ardabi bin Karim,Amanuddin bin Mohd.

Zainuddin dan almh.Aminah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya itu, ParaPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi Ardabi bin Karim,Amanuddin bin Mohd.

Zainuddin dan almh.Aminah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya itu, ParaPenggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi Ardabi bin Karim,Amanuddin bin Mohd. Taras dan Suratman bin Kamaruzzaman, di manakedudukan ketiga saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, dan secara materil: saksi Ardabi bin Karimmemberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinya sendiri,yaitu: Saksi pernah dengar alm.

Meskipun sudah diakui oleh TergugatI dan Tergugat II, namun Para Penggugat tetap mengajukan bukti suratbertanda P.7 dan 2 (dua) saksi yakni Ardabi bin karim dan Yuliana bintiNazaruddin;Menimbang, bahwa kedudukan bukti surat P.7 sebagaimana telahdipertimbangan di atas mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat.

Zainuddin dan almh.Aminah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya itu, ParaPenggugat mengajukan bukti surat bertanda P.6 dan P.8 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu: saksi Ardabi bin Karim dan Suratman bin Kamaruzzaman.Kedudukan bukti surat tersebut sebagaimana telah dipertimbangan di atasmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

hasil pembagian antara Toke Jali (Pemilik Tanah) dengan Yahya(Penggarap Kebun), tanah tersebut terletak di Gampong Cot Bau, dengan batasbatas: Timur berbatas dengan tanah Salbiah/Razali, Selatan berbatas dengantanah Nurdin/Adnan, Utara berbatas dengan Pagar Bandara Maimun Saleh, danBarat berbatas dengan Nurdin/Adnan, telah dinazegellen dan dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf, dan selanjutnya diberitanda T.5;Bukti Saksi:1.Ardabi bin Karim, telah memberikan keterangan

Oleh karenaitu, dalil gugatan Penggugat tentang pada saat hibah dilakukan Yahya sedang sakitparah dianggap tidak terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya itu, Tergugatmengajukan bukti surat bertanda T.1A dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ardabi binKarim dan Adnan bin Hasyim. Di mana kedudukan bukti T.1A sebagaimana telahdipertimbangan di atas, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.

Di mana kedudukan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dan secaramateril: saksi Ardabi bin Karim memberi keterangan berdasarkan apa yangdilihat dan diketahuinya sendiri, yaitu: ketika Yahya dan Nyak Dhienmenghibahkan tanah tersebut dalam kondisi sehat, bahkan proses hibahHal. 39 dari 48 Hal.Putusan Nomor 46/Pdt.G/2017/MS.Sabtersebut ada surat hibahnya yang ditandatangi dan dibuat oleh DerryansyahKandou sebagai Camat/PPAT Kecamatan Sukajaya

Oleh karena itu,Tergugat membantah bahwa tanah dan rumah yang dihibahkan kepada Tergugatbukanlah harta satusatunya milik Yahya pada saat transaksi hibah dilakukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya itu, Tergugatmengajukan bukti surat bertanda T.2A s.d T.2H, T.3, T.4A s.d T.4C, T.5 dan 4(empat) orang saksi, yaitu Ardabi bin Karim, Adnan bin Hasyim, Abdullah binIsmail, dan Ibrahim bin Raden.

Di mana kedudukankeempat orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, dan secara materil: saksi Ardabi bin Karim memberiketerangan berdasarkan apa yang dilihat dan diketahuinya sendiri, yaitu: Ketikatanah tersebut dihibahkan, terdapat beberapa tanah juga milik Yahya, yaitu: (1)Tanah yang terletak di Jurong Mulia, luasnya hampir 1 (satu) hektar, terkenaganti rugi pembebasan perluasan bandara sekitar tahun 2004, tetapi saksi tidakmengetahui batasbatas

Tunggal Idaman Abaditersebut telah menghubungi bidanbidan di wilayah kota Banda Acehantara lain : Fitriah, SKM binti Adnan Ali, Jawariah, S,St, dan Arlianibinti Ardabi untuk mempromosikan obatobatan tersebut, kemudianbidanbidan tertarik dan memesan obatobatan produksi PT. TunggalIdaman Abadi tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian membuat daftar obatobatan yangdipesan bidanbidan tersebut kepada PT.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughraTergugat (Bakhtiar bin Abdullah) terhadap Penggugat (Isna Afriani binti Ardabi Karim);

5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Sabang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajaya Kota Sabang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Matang Glumpang Dua Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6.

KM Binti ARDABI sejakawal bekerja di UD. MITRA SEJAHTERA Barabai awal bulan Mei 2015 sampaidengan bulan Juli 2015;Bahwa barangbarang tersebut yang senilai Rp19.133.072, (sembilan belas jutaseratus tiga puluh tiga ribu tujuh puluh dua rupiah) adalah sebagai berikut :1 WALL PUTTY 25 KgWALL PUTTY 5 KgSYNTHETIC A.

Km Binti ARDABI sejak awal bekerja di UD.MITRA SEJAHTERA Barabai dari bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juli2015. Uang sebesar Rp19.133.072, (sembilan belas juta seratus tiga puluh tiga ributujuh puluh dua rupiah) milik UD. MITRA SEJAHTERA Barabai telah Terdakwapergunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari dan uang tersebut belumterdakwa kembalikan kepada UD.

Ardabi Karim bin Karim, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tokoh masyarakat di tempattinggal Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon dan orang tuanya sejak tahun1972; Bahwa M. Jamin Ali dan Putri binti H. Abdullah adalah suami istri, namunsaksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan M. Jamin Ali dengan Putri binti H.

Hasan Al Bahri) terhadap Penggugat (Arliani Putri binti Ardabi Karim.