ARDEDI ARSYAD

Ardedi Arsyad.Setelah masuk ke dalam rekening Terdakwa lalu Terdakwa membuatkancek kepada saksi korban A Yusnawati Yusuf untuk menerima danatersebut.

Ardedi Arsyad terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa /r. H. Ardedi Arsyad denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa supaya ditahan;3.

Ardedi Arsyad sehubungan denganmengerjakan proyek untuk pembangunan Rumah Sakit Dadi KotaMakassar. Dan setelah proyek tersebut telah dimenangkan oleh saksi A.Yusnawaty Yusuf dengan menggunakan CV. Milik Terdakwa maka danauntuk pembangunan proyek tersebut masuk ke dalam rekening TerdakwaIr. H. Ardedi Arsyad ketika panjar, termin pertama, termin kedua dantermin ketiga masuk ke dalam rekening milik Terdakwa pengeluaranHal. 5 dari9 hal. Put.

Ardedi Arsyadtelah melakukan melawan hukum yang mana Terdakwa memberikan cekkosong kepada saksi korban A. Yusnawaty berdasarkan pengakuan darisaksi korban dan saksi Abd. Musazikir pegawai Bank BDP CabangMakassar bahwa dana dari pada Terdakwa .,H.

Menyatakan Terdakwa ARDEDI Als DEDI Bin (Alm) ALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, suatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ARDEDI Als DEDI Bin (Alm) ALMAN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF wo NHNama lengkap : ARDEDI Als DEDI Bin (Alm) ALMAN;Tempat lahir : Katingan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Usman Harun No. 37 KelurahanBaamang Hilir Kecamatan Baamang KabupatenKotawaringin

Menyatakan Terdakwa ARDEDI Als. DEDI Bin (Alm.) ALMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan Tanpa Hak Membawa atau MenyimpanSenjata Penikam atau Penusuk sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3.

bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara PemeriksaanBiasa Nomor : 232 / APB / 0617 tanggal 08 Juni 2017 dan Surat PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 295 / Pid.Sus /2017 / PN.PIk., tanggal 08 Juni 2017, Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan dengan Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum sebagai sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa Terdakwa ARDEDI

bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalahditujuakn kepada setap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridis, yaitu badanhukum dan orang atau manusia, maka dengan adanya terdakwa denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa ARDEDI

Menyatakan Terdakwa ARDEDI Als DEDI Bin (Alm) ALMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, suatu senjata penikam atau senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Pik4.

dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian perkataan bohong menggerakan saksi NASRULUJANG Pgl UJANG dan Saksi YURNAWILIS Pgl ILIS untuk menyerahkansuatu barang kepadanya untuk memberi utang ataupun menghapuspiutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal dari saksi NASRULUJANG Pgl UJANG ditelpon oleh saksi ARDEDI

TANJUNG yang menanyakanapakah saksi NASRUL UJANG akan berencana menunaikan ibadah haji dansaat itu saksi ARDEDI TANJUNG memperkenalkan terdakwa MULGANDRIKUSNINDRA Pgl INDRA Als IN yang bejjkerja di biro perjalanan haji kepadasaksi NASRUL UJANG Pgl UJANG, dan saat itu saksi ARDEDI TANJUNGmemberikan no handphone terdakwa MULGANDRI KUSNINDRA Pgl INDRAAls IN kepada saksi NASRUL UJANG Pgl UJANG, pada tanggal 26 September2012 saksi NASRUL UJANG Pgl UJANG dan saksi YURNAWILIS Pg!

Agam Terdakwa membujuk saksi untukmengikuti pemberangkatan haji plus melalui biro perjalanan wisata PTADAM MALK WISATA MULIA; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki travel untuk pemberangkatanHaji dari saksi ARDEDI TANJUNG. Setelah mengetahui terdakwamemiliki travel tersebut, saksi langsung mendatangi terdakwa dirumahnya.

ARDEDI TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekira Pukul14.00 Wib di Simpang Kandi Jorong Pasar Rabaa Kenagarian KotoKaciak Kec. Tanjung Raya Kab.

Adam Malik Wisata Muliakemudian setelah dilakukan pengecekan alamat kantor pusat sebagaimanayang tercantum didalam formulir pendaftaran oleh saksi ARDEDI TANJUNGternyata fiktif dan setelah dilakukan pengecekan oleh saksi ARDEDI TANJUNG,saksi NASRUL UJANG dan saksi YURNAWILIS tidak terdaftar sebagai jamaahHaji Plus di PT Adam Malik Wisata Mulia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa denganmenggunakan standing banner, spanduk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juni Ardedi bin Samsudin) Terhadap Penggugat (Novi Sulastri binti Suratman);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ardedi bin M. Nasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Desi Maisarah binti Justar ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Riyanto Bin Ardedi) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Binti Dargi);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Abu Daud bin Ardedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adelia Bahna binti Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
1.Ardedi Wijarni
2.Andi Indra Sakti B
Tergugat:
Gubernur provinsi sulawesi selatan Cq. Kepala dinas bina marga dan konstruksi Provinsi Sulawesi Selatan Cq. kepala bidang jalan Provinsi Sulawesi Selatan selaku kuasa pengguna anggaran

ARDEDI ARSYAD;Saksi Pertama Ir. SAIFUL BACHRI, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar saksi kenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensitapi tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan kerja;= Bahwa benar saksi mengetahui permasalahan yakni masalah lelang ProyekPembangunan RSUD Sengkang;= Bahwa benar saksi mewakili Perusahaan PT.Dian Nugraha;= Bahwa benar saksi menjadi salah satu saksi pada saat memeriksa dokumenpenawaran;= Bahwa benar PT.

ARDEDI ARSYAD, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;= Bahwa benar saksi kenal Penggugat, Tergugat dan Tergugat II Intervensitapi tidak ada hubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan;= Bahwa benar saksi mengetahui masalahnya yakni Pembangunan GedungPaviliun RSUD di Sengkang;= Bahwa benar saksi mewakili Perusahaan PT.Tirsa Arta Mandiri;= Bahwa benar hasil dari pembukaan penawaran tidak disampaikan kepadarekanan;= Bahwa benar hasilnya itu harus disampai kepada masingmasing pesertalelang

Ardedi Jaya Sentosa mengirim sparepart ke toko Bima Motor milik saksi karena todak pernah mengorder15selanjutnya saksi meminta konfirmasi kepada terdakwa dan mengatakansalah kirim;Barang barang yang pernah saksi terima dari PT.

ARDEDI WIJARNI, Bahwa sewaktu saksi berdada Di Gowa, yaitu pada tanggal 8Januari 2013 saksi mendapat informasi melalui Telepon, bahwa adaperampokan dirumah tante saksi (Korban Connie) Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi Iangsungmenuju rumah korban dan setelah sampai di rumah korban,korban sudah tidak berada di lokasi, namun saksi masih sempatmelihat bahwa terdapat genangan darah di Iantai 2 rumahkorban, dan temyata ada pembunuhan;Bahwa pada Saat itu juga saksi mendapat informasi bahwa

., Pangkat/Golongan : Pengguna Anggaran/Barang;

., Pangkat/Golongan : Pengguna Anggaran/Barang;