Ditemukan 7 data
86 — 12
Menyatakan terdakwa ARDIKI alias DIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
ARDIKI Alias DIKI VS JPU
Memerintahkan terdakwa ARDIKI alias DIKI tetap berada dalam tahanan.5.
Saksi AKIB HALUMA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa ARDIKI alias DIKI danyang menjadi korbanya adalah saksi ISHAK. A.P.Bahwa mengenal terdakwa ARDIKI alias DIKI dan Lk.
ARDIKI dan lelaki YOSAN terhadapkorban yang saksi tidak ketahui namanya.Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimanaterdakwa ARDIKI dan lelaki YOSAN melakukan pencurian dirumah milik korbanyang terdakwa tidak ketahui namanya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ARDIKI sempat menitipkan 1 (satu)buah HP merek SAMSUNG warna putih dan 1 Buah LAPTOP merek ACERwarna hitam bersama casnya kepada saksi namun dapat saksi jelaskan HPSamsung warna Putin terdakwa ARDIKI menyuruh saksi untuk
parigi Moutong.Bahwa saksi menerangkan disuruh jual cepat karena terdakwa ARDIKI aliasDIK!
DIKI pada saat menitipkanbarangbarang yang merupakan hasil curian tersebut di rumah saksi sekitarjam 10.00 wita.Bahwa saksi menerangkan terdakwa ARDIKI alias DIKI pada saat menitipkanbarang hasil curiannya hanya diasendiri yang datang kerumah saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa barang yang dititipkanatau disimpan oleh terdakwa ARDIKI alias DIKI kepada saksi adalah baranghasil curian karena saksi mengetahui kondisi ekonomi terdakwa ARDIKI aliasDIK!
Terdakwa:
ARDIKI Alias DIKI
30 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Ardiki Alias Diki telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Terdakwa:
ARDIKI Alias DIKI
69 — 8
Setelah 3 (tiga) harisaksi ARDIKI alias DIK dan terdakwa YOSAN alias OSAN mengambil Laptopmerk acer selanjutnya saksi ARDIKI alias DIKI bersama terdakwa YOSAN aliasOSAN membawanya kerumah saksi FANDI di Desa Pinotu KecamatanToribulu, selanjutnya laptop warna hitam merk acer 14 inci dititip kepada saksiFANDI.Bahwa terdakwa YOSAN alias OSAN dan saksi ARDIKI alias DIKI memintatolong kepada saksi FANDI untuk mencari pembeli Hp Samsung warna putih,pada saat itu juga saksi FANDI dapat pembeli HP Samsung
ARDIKI dan terdakwa YOSAN terhadapkorban yang saksi tidak ketahui namanya.e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimana saksiARDIKI dan terdakwa YOSAN melakukan pencurian dirumah milik korbanyang terdakwa tidak ketahui namanya.e Bahwa saksi menjelaskan bahwa lelaki ARDIKI sempat menitipkan 1 (satu)buah HP merek SAMSUNG warna putih dan 1 Buah LAPTOP merek ACERwarna hitam bersama casnya kepada saksi namun dapat saksi jelaskan HPSamsung warna Putih lelaki ARDIKI menyuruh saksi untuk
menjualnyasedangkan 1 (satu) buah Laptop ACER Warna hitam lelaki ARDIKI menitipkanuntuk disimpankan.e Bahwa saksi menerangkan saksi menjelaskan bahwalelaki ARDIKI datangkerumah saksi bersama terdakwa YOSAN.e Bahwa saksi menerangkan adapun seingat saksi, lelaki ARDIKI dan terdakwaYOSAN menitipkan barang tersebut pada sekitar bulan Maret dan saksi sudahtidak mengingat lagi jam dan harinya tepatnya dirumah saksi di Desa PinotuKec.
Bahwa menerangkan saksi ARDIKI alias DIKI pada saat menitipbkan baranghasil curiannya tersebut di rumah terdakwa sekitar jam 10.00 wita.e Bahwa terdakwa menerangkan saksi ARDIKI alias DIKI pada saat menitipkanbarang hasil curiannya hanya dia sendiri yang datang kerumah saksi.e Bahwa terdakwa menerangkan mengetahui bahwa barang yang dititipkan ataudisimpan oleh saksi ARDIKI alias DIK kepada terdakwa adalah barang hasilcurian karena saksi mengetahui kondisi ekonomi terdakwa ARDIKI alias DIKItidak mungkin
AKBAR karena informasi ada yang mau membeli Laptoptersebut akan tetapi tidak ada yang membelinya sehingga saksi ARDIKI aliasDIKI mengajak terdakwa untuk pergi kerumah pacarnya di Desa Dongguludan saksi langsung mengambil motor terdakwa kemudian berboncengandengan saksi ARDIKI alias DIKI untuk menemui pacarnya namun ditengahperjalanan terdakwa ARDIKI alias DIKI menyuruh singga di rumah saksiFANDI untuk menitipbkan barang hasil curian tersebut. dan setelah ituterdakwa bersama dengan saksi ARDIKI alias
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.ARDIKI Alias DIKI
2.ERFIN Alias KEFIN Alias LOLA
38 — 8
- Menyatakan Terdakwa I ARDIKI Alias DIKI dan Terdakwa II ERFIN Alias KEFIN Alias LOLA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbuatan berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)
Penuntut Umum:
HAMKA MUCHTAR, S.H
Terdakwa:
1.ARDIKI Alias DIKI
2.ERFIN Alias KEFIN Alias LOLA
10 — 0
Ardiki Rino Putra, umur 18 tahun ;c. Annika Rina Septiana, umur 7 tahun ;Semuanya ikut Penggugat ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan5.
11 — 0
Fotokopi Akta Kelahiran anak NOMOR: 1371LT190120120037, an.YOVAN ARDIKI ILHAM, lahir tanggal 21 Juli 1999, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P2;Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2014/PA.Pdgc.
18 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (HARDIKI PUTRA ZZBINZULBAHRICHATIB)terhadap Penggugat (RISKALAILAFITRAHBINTI