1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis dan terbaca SHELVY IWI ARGITA menjadi tertulis dan terbaca SHELVY DWI ARGITA serta nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulis dan terbaca AHMAD RIPANI menjadi tertulis dan terbaca AHMAD RIFANI
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
Shelvy Dwi Argita

GEMA ARGITA >< PT.BANK VICTORIA INTERNASIONAL Tbk CS

PUTUSANNOMOR 639/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berlkut :GEMA ARGITA. bertempat tinggal di jalan Kemang Timur IX No.21 B,Rt.009/Rw.03, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Berdasarkan surat khuasa khusus tanggal 22 Mei2017, Pembanding semula Pelawan telah memberi kuasa kepada :Andi Adam Barnada

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Lalu Rusdiansyah

ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Rizal Fauzi

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh IDABAGUS MADE ARGITA CANDRA, SHsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, GUSTI NGURAH PUTRAATMAJA, SH.,MH KETUT KIMIARSA,SHSRI WAHYUNI ARININGSIH , SH.,MHPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor : 1125/Pid.Sus/2018/PN.DpsNI NENGAH KARANG, SH,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor : 1125/Pid.Sus/2018/PN.Dps

GEMA ARGITA VS PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk, DK

PUTUSANNomor 1943 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:GEMA ARGITA, bertempat tinggal di Jalan Kemang Timur IX,Nomor 21 B, RT 09, RW 03, Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Andi Adam Barnada, S.H, M.H, dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Kramat Raya, Nomor79, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1943 K/Pdt/2020Pemohon Kasasi GEMA ARGITA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasiI ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :GEMA ARGITA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Penuntut Umum: I B M Argita Candra, SH.Terdakwa : Alireza Safarkhanloo, Dk.

ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Eka Adi Saputra

Argita Chandra, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa serta PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, GN. Partha Bhargawa, SH. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.H.

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Januarinton Sihombing

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : ILN.M Argita Chandra,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Penasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua .1. A.A.M Aripathi Nawaksara ,SH.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,M.H.2. Putu Ayu Sudariasih,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 23 Putusan Nomor 904/ Pid.Sus / 2021 / PN Dps

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
I Gede Wardita Mitchell

,MHdan Angeliky Handajani Day,SH.MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, serta dibantu oleh Ida Ayu GdeWidnyani,SH.M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dan yang dihadiri oleh B M Argita Chandr,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar, dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 33 dari 34 halaman

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
I Wayan Juli Adnyana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Tri Aliando Ikbal bin Hendrizal untuk menikah dengan Argita Megalistiya binti Joko Wahyudi ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

Bahwa sekarang Tri Aliando Ikbal bin Hendrizal berstatus jejaka, danSelvia Argita Megalistiya binti Joko Wahyudi berstatus perawan ;9. Bahwa Tri Aliando Ikbal bin Hendrizal sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Selvia Argita Megalistiyabinti Joko Wahyudi telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0165/Pat.P/2016/PA.kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi dispensasi kepada Tri Aliando Ikbal bin Hendrizal untukmenikah dengan Selvia Argita Megalistiya binti Joko Wahyudi ;S.

Calon Mempelai Lakilaki : Tri Aliando Ikbal bin Hendrizal; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonisteri bernama Argita Megalistiya binti Joko Wahyudi; Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 2 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Argita Megalistiya binti JokoWahyudi sudah kenal akrab selama 1 tahun 10 bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan

Pemohon ingin menikahkan Tri Aliando Ikbal binHendrizal dengan Argita Megalistiya binti Joko Wahyudi, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan ;2.

ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Siti Safarianti Mawardah Alias Safa

Argita Chandra, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Halaman 30 dari 32 hal Perk No 1001/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti, Made Catra, S.H.Dicatat disini, bahwa pada hari Kamis' tanggal 22 Nopember 2018Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 1001/ Pid.Sus / 2018 /PN.Dps tanggal 22 Nopember 2018 .

SAFI Bin MUSLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

• 1 (satu) buah helm merek INK ukuran M warna pink;

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Anak Agung Bagus Wisnu Wardana, S.T

ARGITA CHANDRA,SH
2.Siti Sawiyah,SH
Terdakwa:
Nyoman Santosa

sebagaimana dalil gugatan pada angka (3) diatas, telah dijualkepada Almarhum Gusti Nyoman Blothong dan istrinya yang bernama JeroMerta seluas 81 (delapan puluh satu) are sebagaimana diperkuat olehpernyataan dari Jero Merta tetanggal 06 Juni 2005, dan telah dibeli olehKetut Ngetis, sehingga sisanya seluas 31,5 (tiga puluh satu koma lima) areyang tidak dijual menjadi hak Para Penggugat dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah;Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita

berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum Nyoman Nila yang diwakili olen Penggugat;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 31,5 (tiga puluh satukoma lima) are dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita

sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta warisan tersebut(sebagaimana pada petitum pada poin 3);Menghukum Para Tergugat (TI, TIl, TIll) untuk menyerahkan objek sengketaharta warisan (sebagaimana pada poin 3 pada petitum) yang menjadi hak ParaPenggugat yang diwakili Penggugat secara sukarela dan dalam keadaanlansia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian (Alat Negara);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor: 88/Pdt.G/2014/PNSgr., tanggal 6 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMengabulkan Gugatan Penggugat/ Pembanding untuk sebahagian;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yangsah dari Almarhum Nyoman Nila yang diwakili olen Penggugat;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 31,5 are dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Timur Tlabah;Sebelah Barat Tlabah;Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita

Adalah hak Para Penggugat sebagai harta warisan dan menjadi hak Penggugat;Menghukum Para Tergugat (TI, TIl, TIIl)/Terbanding I, Terbanding II, TerbandingIll untuk menyerahkan objek sengketa harta warisan yang menjadi hak ParaPenggugat/Pembanding yang diwakili Penggugat/ Pembanding secara sukareladan dalam keadaan lasia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian(Alat Negara);Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita

Nomor 264 PK/Pdt/2018Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 31,5 Are denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis;Adalah hak Para Penggugat sebagai harta warisan dan menjadi hakPenggugat;Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta warisantersebut (Sebagaimana pada petitum pada poin 3);Menghukum Para Tergugat (Tl, TIl, TIll) untuk menyerahkan objeksengketa harta

warisan (sebagaimana pada poin 3 pada petitum) yangmenjadi hak Para Penggugat yang diwakili Penggugat secara sukareladan dalam keadaan lansia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihakKepolisian (Alat Negara);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis;Menyatakan hukum proses pensertifikatan yang telah diajukan olehPenggugat kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng Singarajaadalah

Nomor 264 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis;Adalah hak Para Penggugat sebagai harta warisan dan menjadi hakPenggugat;= Menghukum Para Tergugat (TI, TIl, Till)/Terbanding 1, TerbandingIl, Terbanding Ill untuk menyerahkan objek sengketa hartawarisan yang menjadi hak Para Penggugat/Pembanding yangdiwakili Penggugat/Pembanding secara sukarela dan dalam keadaanlansia, dan bila perlu dengan bantuan dari pihak Kepolisian (AlatNegara);Dengan batasbatas

sebagai berikut: Sebelah Timur Tlabah; Sebelah Barat Tlabah; Sebelah Selatan Tanah Milik Made Argita; Sebelah Utara Tanah Milik Ketut Ngetis; Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 369K/Pdt/2016 tanggal 12 Mei 2016 yang telah

Argita Chandra, SH
Terdakwa:
Pande Putu Bagus Satria Darma Yudha alias Pande

GEMA ARGITALawan1.PT. BANK VICTORIA INTERNATIONAL, Tbk2.PT. PUNDI PUNDI LUMBUNG PERTIWI3.Ibu GALINA HARDIANTHI ALIAS GALINA HARYANTI

PUT US ANNomor : 676/Pdt.G.PLW/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : GEMA ARGITA. bertempat tinggal di jalan Kemang Timur IX No.21 B,Rt.009/Rw.03, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dalam perkara ini telah memberikuasa kepada : 1. ALKADRI IMSYAH,SH.MH.

Baiq Devi Argita, perempuan, lahir 24082001;c. Baiq Villa Rosa Anabela, perempuan, lahir 13092003;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Lalu Heri PratamaPutra, Baiq Devi Argita dan Baig Villa Rosa Anabela;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.