hukum Pengadilan NegeriDenpasar, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) plastik klip berisi Kristal bening shabushabu dengan berat bersih 0,14 (nolkoma empat belas) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraSebagal DEPiKut : ~~ nne nn nn nn ne meinen nrc mmennnninrnBermula terdakwa dalam pergaulannya seharihari telah sebelumnya sekitarbeberapa bulan menggunakan shabu, mengenal saksi KADEK NONOK ARIANAdan

(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ne Bahwa ia terdakwa WAYAN SUWITA pada waktu dan tempat yangdisebutkan dalam dakwaan pertama, telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiD@riKUt : n nn nnn n nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn cence nen ne nen ne neBermula terdakwa dalam pergaulannya seharihari telah sebelumnya sekitarbeberapa bulan menggunakan shabu, mengenal saksi KADEK NONOK ARIANAdan

BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura, setelah memeriksa gugatan Penggugat danmemanggil kedua belah pihak yang berperkara dan akhirnya menjatuhkan putusanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 28 Mei2001, yang dipuput oleh I GUSTI LANANG MANGKU GEDE ARIANAdan dicatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 28 Mei 2003 Nomor : 08/RDG

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ni Ketut Sakarini telahdikaruniai 3 orang anak yaitu : Wayan Yudi Arimbwa, Made Arianadan! Komang Arya Kusuma ;3. Bahwa kemudian Pemohon dalam kehidupan seharihari sering bergauldan berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama : Ni LuhSunariani , dan didalam pergaulan tersebut pada suatu saat Pemohonlupa diri sendiri sebagai seseorang yang telah mempunyai istri, danterjadi hubungan cinta dengan Ni Luh Sunariani ;4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaII KOMANG EDI ARIANAdan Terdakwa IIMOH. IMRON,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatelah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri,
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa II KOMANG EDI ARIANAdan Terdakwa IIMOH.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KOMANG EDI ARIANAdan Terdakwa II MOH. IMRON,masaing masing selama 3 (tiga) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

berselang 2 jam kemudian, sekitar pukul22.00 Wib terdakwa datang lagi ke tempat Karaoke Infinity bersamadengan anggota ormas Pemuda Pancasila yang jumlahnya sekitar 200orang, lalu anggota ormas Pemuda Pancasila melakukan penyisiran(Sweeping) dengan masuk ke dalam room karaoke dan tamu yang sedangkaraoke disuruh untuk keluar dari dalam room yakni room Silver , Silver Il,Silver IV, Gold dan Gold Il lalu saksi Ariana mendengar massa yangdatang bersama dengan terdakwa dan Tujo lalu mengancam saksi Arianadan

berselang 2 jam kemudian, sekitar pukul22.00 Wib terdakwa datang lagi ke tempat Karaoke Infinity bersamadengan anggota ormas Pemuda Pancasila yang jumlahnya sekitar 200orang, lalu anggota ormas Pemuda Pancasila melakukan penyisiran(Sweeping) dengan masuk ke dalam room karaoke dan tamu yang sedangkaraoke disuruh untuk keluar dari dalam room yakni room Silver I, Silver Il,Silver IV, Gold dan Gold Il lalu saksi Ariana mendengar massa yangdatang bersama dengan terdakwa dan Tujo lalu mengancam saksi Arianadan

sebagai berikut :Bermula dari adanya informasi masyarakat yang menyebutkan bahwadi daerah Dlod Bale Agung Kelurahan Tegal Cangkring KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana sering terjadi transaksi Narkoba,selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut PetugasResnarkoba Polres Jembrana mengadakan penyelidikan denganmelakukan pengintaian di sekitar tempat tersebut, kemudian padahari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 11.30 WITA saksi GEDE SUDARMA, saksi PUTU EKA YULI ARTHA, saksi MADE ARIANAdan

bukti tersebutdiberitanda P4;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat P1 sampai dengan P4tersebut telah bermaterai cukup, dan dilegalisasi dimana telah dicocokansesuai dengan aslinya ;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 15/Pdt.G/2019/PN.Pii.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugattelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.Saksi Ketut Sudarma, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan

berbatas dengan Ketut Sukra, sekarang WayanPariyama, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara, SebelahBarat berbatas dengan jalan.Bahwa tanah tersebut sebelah utara berbatasan dengan tanah miliksaksi.Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karenasudah pulang kampung.Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 15/Pdt.G/2019/PN.Pli.Saksi Ida Bagus Swastika, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan

Saksi Ketut Sudarma, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan kenal dengan Tergugat, yaitu pak Wayan Rengking, karena saksibertetangga. Bahwa saksi mengetahui Pak Dewa Ketut Ariana membeli tanah daripak Wayan Rengking tahun 1988 di Rt.11 Desa Sebamban Baru.Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut. Bahwa Tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).

Saksi Ida Bagus Swastika, diambil sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu pak Dewa Ketut Arianadan kenal dengan Tergugat, yaitu pak Wayan Rengking, karena saksibertetangga.Bahwa saksi mengetahui Pak Dewa Ketut Ariana membeli tanah daripak Wayan Rengking tahun 1988 di Rt.11 Desa Sebamban Baru.Kec.Kintap, Kab.Tanah Laut.Bahwa Tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa

mengambil disini adalahmembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara mutlak dannyata, barang disini adalah benda berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya.Berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan telah dibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keteranganterdakwa sendiri dipersidangan dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa GEDE PEMBER ARIANAdan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutdilakukan bersamasama / dua orang atau lebih (GEDE PEMBER ARIANAdan GEDE WAHYU ARIANTA terdakwa dalam berkas perkara lain).Berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Saksiyang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan telahdibenarkan oleh terdakwa serta berdasarkan keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Kabupaten Asahan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 481/Pid.B/2014/PNTjbBahwa terdakwa meminta dan telah menerima uang sebesarRp.79.800.000, (tujuh puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) kepadasaksi NANA ARIANA untuk dana pengurusan masuk CPNS di PemkabAsahan;Bahwa terdakwa juga meminjam uang saksi NANA ARIANA lebih kurangsebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi NANA ARIANA melaluihandphone, selanjutnya terdakwa sering menelpon saksi NANA ARIANAdan

ribu rupiah;1 (satu) lembar uang pecahan sepuluh ribu rupiah;1 (satu) lembar uang pecahan dua ribu rupiah;1 (satu) unit handphone Nokia 108 warna hitam yang memiliki dua kartudengan nomor 085261759899 dan 081990606854;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi NANA ARIANA melaluihandphone, selanjutnya terdakwa sering menelpon saksi NANA ARIANAdan

MadeAriana dengan menggunakan pecahan batu beton namun berhasil ditepisdengan tangan kanan saksi Made Ariana ;Bahwa saat saksi Made Ariana akan mundur menjauh saksi MadeAriana terpeleset dan jatunh namun berhasil berdiri dan mendekati saksiKetut Darmawan alias Delem yang masih berada diatas sepeda motorkemudian saksi Made Ariana dan saksi Ketut Darmawan alias Delem kaburmenuju ke Gang X jalan Marpati Denpasar untuk mencari istri saksi NIWayan Kertiasin, namun saat itu ada yang mengejar saksi Made Arianadan

Kemudian saksi Made Arianadan saksi Ketut Darmawan alias Delem kabur menuju ke Gang X jalanMarpati Denpasar untuk mencari istri saksi NI Wayan Kertiasin, namun saatitu ada yang mengejar saksi Made Ariana dan saksi Ketut darmawan aliasDelem dengan sepeda motor dan menendang saksi Made Ariana, saksi Made Ariana dan saksi Ketut Darmawan alias Delem kembali mengejarorang yang menendang mereka kearah pertigaan jalan MerpatiMehndardatta Denpasar, namun sebelum sampai di pertigaan, saksi MadeAriana dan

Muara Enim; Bahwa sepengatahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat, penyebabPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dikarenakansudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahan antara Penggugat denganTergugat sudah terjadi sejak tahun 2016; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sekira bulanApril 2020 telan mengajukan perceraian secara adat dan agama dihadapan Ketua Adat Hindu Desa Air Talas yang bernama Gede Arianadan Kepala Desa Air Talas yang bernama

ke arah InalumDesa Kwala Tanjung dengan mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warnahitam tanpa plat milik Rian (DPO) dan Terdakwa dibonceng oleh Rian (DPQ)melewati jalan atau masuk ke simpang Binjai menuju ke Pagurawan KelurahanPangkalan Dodek dan terus menuju ke Desa Nanasiam Kecamatan MedangDeras dimana Terdakwa dan Rian (DPO) melihat ke sebelah kiri ada 1 (satu)unit Sepeda Motor merk HONDA, warna: Hitam, Nomor Polisi BK 4098 OAByang parkir di depan rumah warga yang diketahui adalah rumah milik ARIANAdan

sumpah menurut agama Hindu padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa Adapun peliharaan burung merpati yang telah dicuri oleh KADEK WIRADANA ALS BOTAK di Sebuah gubuk yang terletak dipersawahan yang beralamat di Dusun Takmung Kawan Desa TakmungKecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung dan di kandang sapiyang terletak di sawah Subak Kuta Kawan Br/ds Sangkan Buana KelSemarapura Kauh Kec/Kab klungkung milik GUSTI NGURAH ARIANAdan

Unsur Dengan melawan hukumMenimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa WAYAN PUTRA ARIANAdan faktafakta hukum yang terungkap selama persidangan, Terdakwa WAYANPUTRA ARIANA berupaya untuk memiliki barang tersebut dengan cara tanpaseijin/sepengetahuan pemilik barang tersebut yakni Saksi MADE NURSUKADANA dengan cara pada akhir bulan Desember 2016 sekitar pukul 03.00WITA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK7857 KJ milik terdakwa, selanjutnya sepeda motor terdakwa tersebut saksiparkirkan

tidak mau ; Bahwaterdakwa GEDE PITAR ARNYADNYA menjanjikan mobilyaris dan mobil akan datang tanggal 22 Juli 2015 dan saksi NI WAYANKUPELIN selanjutnya disuruh membuat sesajen dan garasi ;Bahwa terdakwa Gede Pitar Aryadnya, pernah memperlihatkansebuah kartu aliansi pada saat saksi KETUT ARIANA dan saksi NYOMANRENCANA dan terdakwa mengaku sebagai inteliien BNN, KPK, terdakwalakukan itu untuk meyakinkan saksi KETUT ARIANA dan saksi NYOMANRENCANA ; Bahwa terdakwa menjanjikan pekerjaan untuk saksi KETUT ARIANAdan

ditangkap.Saksi menerangkan yang pertama setelah Terdakwa MADE ARIANAberhasil melakukan pencurian 1 (Satu) buah speaker aktif merk BOSEwarna hitam beserta dengan chargernya di bawa kerumah Terdakwa danyang kedua Terdakwa kembali mengambil stik golf kKemudian Terdakwabawa dengan mempergunakan sepeda motor Honda Vario DK 6111 HCwarna hitam milik Terdakwa ke luwus baturiti.Saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal denganl MADEARIANAsetelah saksi melakukan penangkapan baru saksi tahunamanyal MADE ARIANAdan

ARIANAdan Pihak Terkait 2; Jumlah tersebut adalah seperduadari seluruh luas tanah yang tercantum dalamsertifikat tersebut yang berasal dari harta bawaanayah para Penggugat dalam perkawinan denganTergugat7.5. Sebidang tanah seluas lebih kurang 185 M2. besertarumah permanen di atasnya yang terletak diKec.Telanaipura Kota Jambi, dengan sertifikat hakmilik No.235 tahun 2001 an. Pihak Terkait, 1.7.6. Satu) unit mobil Terrios No.Pol.

Sharandy Land melakukan Pembuldoseran menhancurkantanah sengketa, tanamantanaman dan rumah, dimana pada saatitu ParaPenggugat keberatan termasuk saksi sendiri dan sampai masalah inidilaporkan ke Polda oleh Para Penggugat dan keterangan ini bersesuiandengan keterangan saksi Dewa Ketut Arianadan Wayan Susila;Bahwa P1 sampai dengan P29a dan 29b dihubungkan dengan PeraturanPemerintah Republik Indonesia tentang pendaftaran tanah dalam pasal 24(2) membuktikan bahwa buktibukti tersebut dianggap sebagai