SELVA AYU ARISCA

Kabupaten Gresik berupa melakukan upaya Partisipasifdengan melakukan pertemuan dengan terdakwa SELVA AYU ARISCA, padapertemuan awal terdakwa SELVA AYU ARISCA beritikad baik dan maumengembalikan dana rekening tabungan tanggung renteng sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yang merupakan pemberian dari saksiHalaman 31 dar 175 Putusan No. 160/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby.NASUTIYON.

Jumlah besarannyatabungan tanggung renteng yang disalahgunakan oleh TerdakwaSELVA AYU ARISCA sejumlah Rp. 14.500.000,.

SELVA AYU ARISCA tidak pernahdisuruh oleh Sdr. NASUTTYON untuk setor ke rekeningnya. Dan setoran Sdr.SELVA AYU ARISCA yang tertinggi berdasarkan pengakuannya adalah sebesarRp. 50.000.000, ke Rekening Sdr. NASUTTYON 01006421532.Bahwa ahli menerangkan ada uang pengembalian SPP yang berasal daripengembalian Sdr.

Kabupaten Gresik.e Bahwa oleh karena terdakwa SELVA AYU ARISCA yang menyimpan rekeningbuku tabungan tanggung renteng dan menerima uang titipan tanggung rentengdari beberapa Ketua Kelompok SSP maka saksi NASUTIYON mempengaruhiterdakwa SELVA AYU ARISCA untuk menarik dana yang ada pada rekeningtabungan tanggung renteng, untuk dipergunakan kepentingan pribadi merekaberdua.

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP serta peraturan perundangudangan lainnya yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILI:1601 Menyatakan Terdakwa Selva Ayu Arisca sebagaimana tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsidalam dakwaan primair ;2 Membebaskan Terdakwa Selva Ayu Arisca dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Selva Ayu Arisca sebagaimana tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa nama yang tertera di Kartu Tanda Pengenal (KTP) NIK :1671154504870003 tercatat nama Arisca Apriyana Saputri., lahir di Tanjung Kerang tanggal 05 April 1987, di Akta Kelahiran Nomor :1671-LT-03072015-0229, tanggal 06 July 2015 tercatat atas nama Arisca Apriyana Saputri., lahir di Tanjung Kerang tanggal 05 April 1987, dan di paspor No:A9555060 atas nama

Arisca Afriana Saputri, lahir di Tanjung Kerang tanggal 05 April 1987 adalah satu (1) orang yang sama.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Marini Arisca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MARINI ARISCA

Menyatakan terdakwa Marini Arisca telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Amrullah bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Arisca Sari binti Wakidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta

Pemohon:
Amrullah bin Usman
Termohon:
Arisca Sari binti Wakidi

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi mengenal Termohon yang bernama Arisca Sari sebagaiisteri Pemohon. Dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal 5 dari 18 Put.

No 0201/Pdt.G/2017/PA.SgtaBahwa, saksi mengenal Termohon yang bernama Arisca Sari sebagaiisteri Pemohon. Dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga dirumah bersama di Jalan Diponegoro Gang Taruna Desa Sangatta Utara;Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Alixy Fardias Bin Farid Muhamad) terhadap Penggugat (Nur Arisca Utami Binti Kardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gween Alchayra Alxy lahir tanggal 25 Agustus 2016 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan

Penggugat:
Nur Arisca Utami Binti Kardi
Tergugat:
Gilang Alixy Fardias Bin Farid Muhamad

WINDY ARISCA DEWIATMAJA BINTI IWAN KURNIAWAN yang sudah menunggu diluar kamar hoteltersebut. Selanjutnya Sdr. DESSY NATALIA ALIAS DESSY BINTI SUBIANTOmasuk kembali ke dalam kamar tersebut. Sedangkan Sdr. WINDY ARISCA DEWIATMAJA BINTI IWAN KURNIAWAN setelah menerima uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 7 (satu) unit handphone merk Sony EricssonType J108i warna hitam Silver dari Sdr. DESSY NATALIA ALIAS DESSY BINTISUBIANTO, Sdr.

WINDY ARISCA DEWI ATMAJA BINTI IWAN KURNIAWANlangsung keluar hotel dan menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan 7 (satu) unit handphone merk Sony Ericsson Type J108i warnahitam Silver kepada terdakwa yang sudah menunggu diluar Hotel Mitra Tanjung.Selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan Sdr. WINDY ARISCA DEWIATMAJA BINTI IWAN KURNIAWAN dan Sdr.

SELVA AYU ARISCA selakuBendahara UPK PNPM Kec. Kedamean.Bahwa Bahwa yang menyimpan semua buku rekening BRI milikKelompok SPP adalah Sdr. SELVA AYU ARISCA selakuBendahara UPK PNPM Kec.

SELVAAYU ARISCA sejumlah Rp. 14.500.000,.

dan saksi SelvaAyu Arisca.

Kemudian saksi Selva Ayu Arisca menyetor uangtanggung renteng tersebut ke rekening milik Terdakwa.

Saksi Selva Ayu Arisca karenadipengaruhi oleh Terdakwa tentu saksi Selva Ayu Arisca maka berani menarik uang direkening tanggung renteng dan tidak menyetor uang titipan tanggung renteng tersebut.Kekuatan pengaruh dari Terdakwa begitu besar karena uang tanggung renteng yang adapada saksi Selva Ayu Arisca di setor lagi ke rekening Terdakwa lebih besar dibandingkanyang dinikmati sendiri oleh saksi Selva Ayu Arisca.

G /2016 /PA.SgtaDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Arisca Sari binti Wakidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jualan sembako, tempat tinggal di Jalan APT.Pranoto, Kampung Kajang, RT.04, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.Bermaksud

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Amrullah bin Usman) terhadappenggugat (Arisca Sari binti Wakidi).3.

Eric Cahya Arisca Putra, umur 23 tahun;3.2. Fina Firly Milenia Arisca P, umur 17 tahun3.3. Wieke Meisya Arisca Putri, umur 12 tahun;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 19 Februari 1994, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3882/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama: a Eric Cahya Arisca

Fina Firly Milenia Arisca, P umur 17 tahun; C.

Eric Cahya Arisca Putra, umur 23 tahun; Ob. Fina Firly Milenia Arisca, P umur 17 tahun; C.

Eric Cahya Arisca Putra, umur 23 tahun;b. Fina Firly Milenia Arisca, P umur 17 tahun;c. Wieke Meisya Arisca Putri, Umur 12 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khasful Anwar bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II (Arisca binti Ardiannor) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2018 di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;

3.

PA.MtwnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Khasful Anwar bin Abdul Aziz, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diJalan Dahlia, Gg.Citra RT.19, Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,sebagai Pemohon I;Arisca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khasful Anwar binAbdul Aziz) dengan Pemohon II (Arisca binti Ardiannor) yangdilaksanakan tanggal 14 Januari 2018, di Jalan Rajawali, RT.13,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3.

Penetapan No.105/Pdt.P/2020/PA.Mtwsecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa Khasful Anwar bin Abdul Azizdan Arisca binti Ardiannor merupakan pasangan suami istri yang telahmenikah di Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara pada tanggal 14 Januari 2018, akan tetapi tidak tercatat dalam bukuregister nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, maka dengan memperhatikan Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam Para Pemohon mempunyai kapasitas sebagaipesona

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khasful Anwar binAbdul Aziz) dengan Pemohon II (Arisca binti Ardiannor) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2018 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;3.

Kelurahan BendaKecamatan Benda Kodya Tangerang Propinsi Banten, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perekrutanTKI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksuddalam pasal 35 (berusia sekurangkurangnya 18 (delapanbelas) tahun), Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi Fandi Arisca

bersama saksi Teguh Pipin dansaksi Suhartono (ketiganya anggota Polri Polres BandaraSoekamo Hatta) sedang melaksanakan observasi kewilayahan diArea terminal II E Keberangkatan Bandara Soekarno Hattamelihat seorang perempuan diketahui bemama saksi Eka BintiAbdurrohim Aswah yang diduga Calon TKI yang ~ akandiberangkatkan ke Luar Negeri oleh saksi Ramli Ruma Sorengdan saksi Taslim sedang berada didepan Counter PembayaranFiskal terminal II E Bandara Soekarno Hatta, kemudian saksiFandi Arisca bersama

dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaTabarani dan Sahal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak, masingmasing bernama : Roh engga rospia ( umur 8 tahun)dan arisca

masingmasing bernama Tabarani dan Sahal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Roh engga rospia ( umur8 tahun) dan arisca

00Rp15,630000Rp5,640,(00Rp2,820,00Rp5,617,(00 Rp5/5/2016 CF.842990 24K 55.850 Gram 30,019000Rp5/5/2016 CF.842992 24K 11.400 Gram 6,127,(00Rp5/12/2016 CF.987710 24K 21.350 Gram 11,497000Rp5/12/2016 CF.987711 24K 15.900 Gram 8,562,(00Rp587.450 Gram 308,195,000 Selanjutnya pihak toko Mas Gadjah menanyakan nota fiktif yang dimaksudtersebut kepada Kepala Toko (terdakwa) dan terdakwa mengakui telah membuatnota fiktif tersebut dimana notanota tersebut didapatkan dari kasir kecil yaitusaksi DEVITA NINDA ARISCA

52.50041.6508.40019.00030.00010.0005.00010.45055.85011.40021.35015.900GramGramGramGramGramGramGramGramGramGramGramGram 12,975000Rp27,247500Rp21,679000Rp4,372,(00Rp9,899,(00Rp15,630000Rp5,640,(00Rp2,820,(00Rp5,617,(00Rp30,019000Rp6,127,(00Rp11,497000Rp Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Sda00Rp587.450 Gram 308,15,500 Selanjutnya pihak toko Mas Gadjah menanyakan nota fiktif yang dimaksud8,562, tersebut kepada Kepala Toko (terdakwa) dan terdakwa mengakui telah membuatnota fiktif tersebut dimana notanota tersebut didapatkan dari kasir kecil yaitusaksi DEVITA NINDA ARISCA

00Rp5/5/2016 CF.842988 24K 10.450 Gram 5,617,(00Rp5/5/2016 CF.842990 24K 55.850 Gram 30,019000Rp5/5/2016 CF.842992 24K 11.400 Gram 6,127,(00Rp5/12/2016 CF.987710 24K 21.350 Gram 11,497000Rp5/12/2016 CF.987711 24K 15.900 Gram 8,562,(00Rp587.450 Gram 308,195,000 Selanjutnya pihak toko Mas Gadjah menanyakan nota fiktif yang dimaksudtersebut kepada Kepala Toko (terdakwa) dan terdakwa mengakui telah membuatnota fiktif tersebut dimana notanota tersebut didapatkan dari kasir kecil yaitusaksi DEVITA NINDA ARISCA

belum disetorkan ke kasir dan atas laporan dari pembukuan yangbernama LELI tersebut kemudian pada tanggal 28 Mei 2016 saksimenanyakan kepada YANI yang bertugas sebagai kasir di Toko Mas Gajahtersebut tentang nota yang berjumlah 21 (dua puluh satu) nota uangnyakemana dan dijawab oleh YANI kalau uang beserta notanya sudah disetorkankepada kasir besar yang bernama INSIATI akan tetapi saksi tidak langsungmenanyakan kepada kasir besar akan tetapi saksi menanyakan kepada kasiryang lain yakni Devita Ninda Arisca

ternyata uang dan nota yang warna merah tidak disetorkan dansetelah itu saksi menanyakan kepada Minuk Satiti (Terdakwa) dan dijawabHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Sdamemberikan pertanyaan kepada Terdakwa, atas pertanyaan Majelis terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut dibacakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan saksi tersebut selanjutnya Penuntut Umummembacakan keterangan saksi DEVITA NINDA ARISCA

Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Maulana alias Ade Maulana bin Nanang) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Arisca Duwi Drupadi alias Arisca Dwi Drupadi binti Ujang Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Ali Nur Khamdan bin Kastari) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Arisca Dewi Kumalasari binti Arwan) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

XXX, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT.0O01 RW.005 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu Pemohon, saksi kenal denganTergugat bernama Arisca Dewi Kumalasari, keduanya sebagai suami isterisah yang menikah pada bulan Juli 2016, namun sekarang Pemohonmengajukan permohonan jjin cerai, semula keduanya harmonis tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa XXX Kecamatan

XXX, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat desa (stafkesra), tempat kediaman di RT.0O1 RW.005 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai nenek Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama Arisca Dewi Kumalasari, keduanya sebagai suami ister!

Fandi Arisca,SH.SIK. Selanjutnya dilakukan penyidikan dan setelah dilakukan penyidikandidapat informasi kembali bahwa orang yang dikenal ternyata bernama JakaTaruna Bin Syaifullah ;>. Bahwa terdakwa ditangkap sendiri oleh petugas polisi yang berpakaianpreman dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 pukul 21.20 wib dirumah kontrakan JI. Raya Hankam Rt.006/01,Kel. Munjul, Kec.

Cipayung, Jakarta Timur ; bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat yang tidak maudisebutkan namannya bahwa ada seorang lakilaki yang seringmenyalahgunakan Narkotika ditempat kontrakannya dan laporan tersebutditeruskan kepada pimpinannya bernama AKP Fandi Arisca, SH,SIK ; bahwa setelah dilakukan penyidikan didapat informasi bahwa orang yangdikenal tersebut bernama Jaka Taruna Bin Syaifullah ; bahwa pada waktu dilakukan penangkapan di rumah kontrakannyadidapatkan dibawah lemari pakaian berupa :

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zuhri Afrizal Bin Sardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ima Nandita Arisca Damayanti Binti Suhud) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Zuhri Afrizal Bin Sardji

) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Ima Nandita Arisca Damayanti Binti Suhud) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI MULYONO KURNIAWAN Bin JOKO PRASETYO PURNOMO) terhadap Penggugat (AULIA ARISCA Binti WARNO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Arisca Maulana Ilham, lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal10 Desember 2000;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin mengajukan perbaikannama dalam buku nikah karena ketika Pemohon dan Pemohon IImengurus akta kelahiran, terdapat perbedaan nama antara KTP, KKPemohon dengan buku Nikah Pemohon dan Pemohon II sehinggabuku nikah tersebut perlu diperbaiki;7.