-Menyatakan Terdakwa ARISIUS KADI Alias ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

-ARISIUS KADI Alias ARIS

PUTUSANNo. 136 / Pid.B / 2016 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARISIUS KADI Alias ARIS;Tempat Lahir : Weetoma;Umur : 24 tahun / 24 April 1992;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Weetoma, Desa Welonda, KecamatanKota Tambolaka

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaandakwaanPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barangbarang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa yang pada pokoksebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARISIUS KADI Alias ARIS terbukti secara

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARISIUS KADI Alias ARISdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang Sumba gagangnya hulu kayu lengkapdengan sarungnya yang berisi bercak darah;e 1 (satu) lembar celana pendek kain warna coklat adakantong sampingnya dan terdapat bercak darah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa ARISIUS

Menyatakan Terdakwa ARISIUS KADI Alias ARIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ARISIUS KADI Alias ARISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.ARISIUS BNANI NUBATONIS
2.MARSELINA GADING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARISIUS TSU alias ARIS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp60,000,000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MAAKH, SH
Terdakwa:
ARISIUS TSU alias ARIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARISIUS KADI alias ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   LUMBAN GAOL, SH
   Terdakwa:
   ARISIUS KADI Alias ARIS

   Menyatakan terdakwa ARISIUS KADI Alias ARIS telah terbukti secarasah, bersalan melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARISIUS KADI Alias ARISdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

   ARISIUS KADI Als ARISsehingga pada saat itu saya pergi membangunkan Lk. ARISIUS KADI AlsARIS dirumahnya pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam04.00 Wita, dan kemudian Saksi meminta terhadap Lk. ARISIUS KADI AlsARIS untuk menghubungi mobil untuk muat kuda curian tersebut, dan setelahmobil tersebut datang kemudian saya dengan Lk. MELKIANUS MAGHO AlsMEKI, Lk. AGUS yang saya tidak tahu nama lengkpanya dan Lk.

   ARISIUS KADI Als ARISmendorong kuda tersebut sehingga naik diatas mobil Pick Up tersebut, dansetelah kuda tersebut diatas mobil Pick Up kemudian Saksi bersama samadengan Lk. ARISIUS KADI Als ARIS membawa 1 ( satu ) Ekor kuda tersebutdirumahnya Lk. TIMO yang Saksi tidak tahu nama lengkapnya alamatTanateke, Kec. Wewewa Selatan Kab. Sumba Barat Daya dan kemudianpada saat itu Lk. ARISIUS KADI Als ARIS pulang sedangkan Saksi pada saatitu tidur dirumahnya Lk.

   ARISIUS KADI Als ARISdirumahnya Lk. ARISIUS KADI Als ARIS dimana pada saat itu Lk.

   ARISIUS KADI Als ARIS mau membeli kudatersebut dengan harga 3.000.000..

Kota Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya, dan sampai di Wee Tomma kemudian AGUS (masih dalamdaftar pencarian orang) menyuruh terdakwa DANIEL BILI Alias DENI untukmembangunkan ARISIUS KADI Alias ARIS sehingga pada saat itu terdakwa DANIEL BILI Alias DENI pergi membangunkan ARISIUS KADI Alis ARISdirumahnya pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wita,dan kemudian terdakwa DANIEL BILI Alias DENI meminta terhadap ARISIUSKADI Alis ARIS untuk menghubungi mobil untuk membawa kuda curiantersebut

Sumba BaratDaya, dan sampai di Wee Tomma kemudian AGUS (masih dalam daftarpencarian orang) menyuruh terdakwa DANIEL BILI Alias DENI untukmembangunkan ARISIUS KADI Alias ARIS sehingga pada saat itu terdakwa DANIEL BILI Alias DENI pergi membangunkan ARISIUS KADI Alis ARISdirumahnya pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 04.00 Wita,dan kemudian terdakwa DANIEL BILI Alias DENI meminta terhadap ARISIUSKADI Alis ARIS untuk menghubungi mobil untuk membawa kuda curiantersebut, dan setelah mobil

Kadi alias Aris yang membawa 1(satu) ekor kuda betina warna putih cap pipi kanan U1 tersebut,sedangkan terhadap peranan Para Terdakwa, Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Arisius Kadi menitipkan kuda tersebut pada saksi danmemberitahukan bahwa kuda tersebut berasal dari Elopada, namun Saksitidak mengetahui alasan Arisius Kadi menitipkan kuda tersebut di rumahSaksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan;

Saksi berkata jJangan sampai kuda curi lagi dan Arisius KadiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Wkbmenjawab bukan kuda curi, ini kuda sendiri dari rumah dan karenaArisius Kadi mengatakan bahwa itu kuda miliknya, akhirnya kamimembicarakan mengenai ongkos mobil sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan meminta Arisius Kadi untuk menunggu di rumah;Bahwa kemudian saksi mempersiapkan mobil pick up dan menuju kerumah Arisius Kadi dan setelah sampai di dekat rumahnya, Arisius Kadimenunggu

mobil untuk mengangkut kuda tersebutdan setelah mobil pick up yang dibawa oleh Saksi Benidiktus Seingo aliasBeni alias Bapa Devin datang, mereka kemudian menaikkan kuda tersebutke atas mobil pick up;Bahwa kemudian Saksi Benidiktus Seingo alias Beni alias Bapa Devinbersama Arisius Kadi dan Terdakwa menuju Wewewa Selatan dantepatnya di suatu sekolah dasar, Arisius Kadi dan Terdakwa menurunkankuda tersebut ke rumah yang kurang lebih 100 (Seratus) meter;Bahwa 1 (satu) minggu setelahnya, Arisius Kadi