tanah tersebutadalah milik almarhum H.Oto bin Arkasik seluruhnya, padahal tanah tersebutHalaman 10 dari 73 Putusan Nomor 344/PDT/2020/PT BDG14.diketahul persis oleh Tergugat bukanlah seluruhnya milik almarhum H.Otobin Arkasik dan milik H.

Arkasik.3.

Oto bin Arkasik danAlmarhumah Hj.

atas nama Oto Bin Arkasik, kemudian dilakukan peralihanhak antara Oto bin Arkasik dengan Tergugat II sebagaimanaAkta Jual Beli No. 86/2014, tertanggal 26/08/2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Tergugat XI sehingga SHM No. 1656Desa Cimenyan menjadi atas nama Tergugat Il.

/07/2013 luas 8.510 Mdengan pemilik pertama didalamnya Oto Bin Arkasik.6.

mereka bercerai pada tahun1928, dan dari pernikahannya dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Sura bin Sanusi bin Arkasik;Bahwa pada tahun 1935, Ny.Kemi binti Madtasan menikah lagidengan Sukarna bin Wiranta dan dari pernikahannya dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Wardi bin Sukarna bin Wiranta;Bahwa pada tahun 1943 Sukarna bin Wiranta meninggal dunia;Bahwa setelah Sukarna bin Wiranta meninggal dunia kemudian padatahun 1947 Ny.Kemi binti Madtasan menikah kembali dengan Sanusibin Arkasik

;Bahwa kemudian Ny.Kemi binti Madtasan telah meninggal dunia padatanggal 15 Juli 1985 dan Sanusi bin Arkasik telah meninggal duniapada tanggal 5 April 1980;Bahwa pada tahun 1950 Sura bin Sanusi (anak dari pernikahanNy.Kemi binti Madtasan dengan Sanusi bin Arkasik) menikah denganUkasih dan masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 15101978 dan tahun 1998, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 8(delapan) orang anak, 4 (empat) orang anak lakilaki dan 4 (empat)orang anak perempuan masingmasing

Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Sor.12.13.14.15.Sanusi bin Arkasik Poin No.5) maka dengan demikian keturunan Surabin Sanusi yang masih hidup yaitu cucu dan cicit dari perkawinanantara Ny. Kemi binti madtasan dan Sanusi bin Arkasik menjadi AhliWaris Pengganti Sura bin Sanusi sebagaimana diatur dalam Pasal185 KHI yaitu: 1). Yayah binti Sura bin Sanusi, 2). Mulyati binti Surabin Sanusi, 3). Yuyum binti Sura bin Sanusi, 4). Popon binti Sura binSanusi, 5). Lili bin Sura bin Sanusi, 6).

Kemi binti Madtasan yang masihtersisa dan yang masih ada dan belum pernah dilakukan bagi warissampai dengan sekarang yaitu berupa beberapa bidang tanah daratdan beberapa bidang tanah sawah yang merupakan tanah adat yangdibuktikan kepemilikannya tercatat di dalam buku leter C DesaCimenyan, kohir/C No.484 atas nama Kemi Sura yang mana Surabin Sanusi bin Arkasik adalah anak satusatunya dari perkawinan Ny.Kemi binti Madtasan dengan Sanusi bin Arkasik yaitu:I. Tanah Darat:1). Persil 77a, D.II.

Bukti P 3 yangdisampaikan Para Penggugat, dan Ketentuan Pasal 171 huruf c jo.Pasal 185 ayat 1 Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, dapat dibuktikan bahwasannya ParaPenggugat adalah Ahli Waris Pengganti yang sah dari Kemi bintiMadtasan (Almarhumah) dan Sanusi bin Arkasik (Almarhum) dan sertaAdih bin Sura bin Sanusi bin Arkasik (Almarhum);2. Bahwa berdasarkan kekuatan Bukti P 2 jo. Bukti P 3 dan Bukti P 7Jo.

Oto bin Arkasik selaku penjual/pihak pertama kepada M. Djalil Hasan, SH selaku pembeli/pihak kedua tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai Tanda Bukti Peralihan Hak Atas Tanah;

Oto bin Arkasik dengan M. Djalil Hasan, SH (Tergugat VIII);Akta Jual Beli Nomor 638/VIII/2008 tertanggal 21 Agustus 2008 antara D.

Oto bin Arkasik dengan M. DjalilHasan, SH (Tergugat VIII); Akta Jual Beli Nomor 636/VIII/2008 tertanggal 21 Agustus2008 antara D.

Oto bin Arkasik maupun pihak yang mempunyai alashak atas objek tanah tersebut.

Oto bin Arkasik mengakui memiliki sebidang tanahyang terletak di Blok Gantungan Persil Nomor 115 S.Il Kohir Nomor 1052 seluas +3.204 m2 Desa Cimenyan Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung. Dan apabiladihubungkan dengan Bukti TVIII4 berupa Letter C atas nama Oto bin Arkasik Nomor1052 terdapat Persil No. 115 seluas 317 da kelas desa I.

Oto bin Arkasik dengan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arkasik bin Sapri) dengan Pemohon II (Sarpiah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arkasik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arkasik bin Sapri) denganPemohon II (Sarpiah binti Sayari) yang dilangsungkan pada tanggal 07Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung, Kabupaten Pandeglang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sebesar Rp. 191000

Gambar Situasi tanggal 070294Nomor : 943/1994 Luas : 1700 M2 (Seribu tujuh ratus meter persegi),semula Pemegang Hak OTO Bin ARKASIK ( Bukti.P1), yangselanjutnya dijual kepada Insinyur SORTA DAME SIMATUPANGberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 548/Kec.Cimenyan/1993 tanggal12101993, yang dibuat oleh DRS. SUKANDAR Pejabat Pembuat AktaTanah untuk Wilayah Kecamatan Cimenyan Kabupaten DT.

Bandung,antara OTO bin Arkasik selaku Penjual dan Ir. SORTA DAMESIMATUPANG selaku Pembeli.3.3. Akta Hibah tanggal 14082001 No. 99/2001 dibuat dandihadapan Hajah NURYATI ARIFIN, SH, PPAT~ untukKecamatan Cimenyan Kab. Bandung, dari Insinyur SORTADAME SIMATUPANG kepada ESTHER SONDANG NAODOR.4.

Bandung antara OTO bin Arkasik selakuPenjual dan Ir. SORTA DAME SIMATUPANG selaku Pembell ;c. Akta Hibah Tanggal 14082001 No. 99 / 2001 dibuat dan dihadapanHajah NURYATI ARIFIN, SH, PPAT untuk Kecamatan Cimenyan Kab.Bandung dan Insinyur SORTA DAME SIMATUPANG kepada ESTHERSONDANG NAODCOR ;4.

1997, sedangkan SHM kepunyaanPembanding semula Tergugat II berasal pembelian dari Turut Terbanding semula Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.406/CMN/XI/1999tenggal 10 November 1999;Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik atas nama Terbanding semulaPenggugat adalah SHM No, 318 Desa Cimenyan, nama jalan/persil BlokGantungan, asal persil Konversi Pers. 114c.Seb.D.II.C.1052vSeb.GambarSituasi tanggal 070294 Nomor:943/1994 Luas 1700 M2 (seribu tujuh ratusmeter persegi), yang asalnya dari OTO BIN ARKASIK

Bandung, antara OTO bin Arkasik selaku Penjual dan Ir. SORTA DAME SIMATUPANG selaku Pembeli.

Oto bin Arkasik selaku penjual/pihak pertama kepada M. Djalil Hasan, SH selaku pembeli/pihak kedua tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai Tanda Bukti Peralihan Hak Atas Tanah;

Oto bin Arkasik selaku Penjual /Pihak Pertama kepada Nyonya Devvy S selaku Pembeli/Pihak Kedua tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai Tanda Bukti Peralihan Hak Atas Tanah;

8. Menyatakan Surat Perjanjian dan Kuasa Penyelesaian Hutang antara Diah Sadiah, Dudun Suyatna dan Devvy S pada tanggal 20 Oktober 2018 tidak sah dan atau cacat hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

9.