Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : armiya armina armila arwiza armia armita armida armika
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.P/2022/PN Pdg
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
ARMIZA
33 — 4
  • Pemohon:
    ARMIZA
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — OVA ORINA alias RINA binti ARMIZA
21 — 7
  • Menyatakan Terdakwa OVA ORINA alias RINA binti ARMIZA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------------------------------------------------------------------------------2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OVA ORINA alias RINA binti ARMIZA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; --------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5.
    OVA ORINA alias RINA binti ARMIZA
    PUTUSANNomor 212/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : = === 222 222222222 nee eeeNama : OVA ORINA alias RINA binti ARMIZA; Tempat Lahir : Jambi ; Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 15 Mei 1985 ; Jenis Kelamin : Perempuan; 22+ 2+ 2 222 ===
    Menyatakan terdakwa OVA ORINA Als RINA Binti ARMIZA terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22222 no na enn nnn nn nenHal. 9 dari 19. Put.No.212/Pid.Sus/2017/PN.Rgt.2.
    Menetapkan agar terdakwa OVA ORINA Als RINA Binti ARMIZA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 354/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARI NAURIANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR Diwakili Oleh : ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
48 — 19
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HARI NAURIANTO,SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR Diwakili Oleh : ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
    PUTUSANNomor: 354/PID.B/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR;Tempat lahir : Lubuk Bendahara Timur (Rokan Hulu);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 22 Maret 1977;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt2 Rw.1 Desa Lubuk Betung Kec.Rokan IVKoto Kab.Rokan
    Menyatakan terdakwa ARMIZA Als AR Binti ZABIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatandengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama Penuntut Umum.2.
    Menyatakan Terdakwa ARMIZA Als AR Binti ZABIR terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIZA Als AR Binti ZABIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Hal 5 dari 8 hal. Put 354/PID.B/2018/PT PBR3.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 157/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARMIZA Als AR Binti ZABIR terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIZA Als AR Binti ZABIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Toyota Agya warna biru Nopol BM 1478 MJ

    Dikembalikan pada saksi Armayanis;

    • 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter bekas terbakar
      Penuntut Umum:
      HARI NAURIANTO,SH
      Terdakwa:
      ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
Termohon:
Polsek Rokan IV Koto Kab.Rokan Hulu
81 — 40
  • Pemohon:
    ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
    Termohon:
    Polsek Rokan IV Koto Kab.Rokan Hulu
    ARMIZA Als AR kepada JaksaPenuntut Umum dengan surat Nomor : B/38/V/2018/Reskrim,tanggal 07 Mei 2018;D. TENTANG PENETAPAN TERSANGKABahwa penetapan Tersangka yang dilakukan oleh Penyidik terhadaptersangka/ Pemohon ARMIZA Als AR BintiZABIR didasari oleh adanyaPutusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 11 dari 25 halamanBuktibukti/fakta hukum yaitu adanya Bukti permulaan yang cukupsebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP yaitu sbb :1.
    Adanya keterangan tersangka ARMIZA Als AR yang di BAP tanggal 28Februari 2018.Bahwa mengenai tersangka tidak diatur dalam KUHAP dan Perkapnomor 14 Tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.
    ARMIZA AlsAR yang telah menyuruh melakukan = pembakaran mobil miliksdri.
    Als AR Selaku Tersangka pada tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda T9.Surat Ketetapan tersangka ARMIZA Als AR nomor : S.Tap/ 03/II/2018/Reskrim tanggal 27 Februari 2018, diberi tanda T10.Surat Pengiriman Berkas Perkara an.
    ARMIZA Als AR Binti ZABIR denganNomor : B/19/III/2018/Reskrim tanggal 28 Maret 2018 ke Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, diberi tanda T11.Surat kejaksaan Negeri Rokan Hulu nomor :B805/N.4.16.7/Ep.1/05/2018tanggal 8 Mei 2018 tentang Pemberitahuan hasil Penyidikan atas namaTersangka ARMIZA Als AR Binti ZABIR yang melanggar Pasal 187 Jo 55KUH Pidana Sudah lengkap, diberi tanda T12.Surat Mengirimkan Tersangka dan Barang an.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 432/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
ABDUL NAZIF ALS KOHAR BIN TARMIZI
81 — 24
  • dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Toyota Agya warna biru Nopol BM 1478 MJ
    • 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 (dua) liter bekas terbakar

    Dipergunakan dalam perkara Atas nama Armiza

    Armiza dan saksipernah diajak terdakwa ke rumah Sdri. Armiza untuk menjemputuang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sebagi uangoperasional membeli peralatan untuk membakar Mobil tersebutHalaman. 8 dari 18 halaman. Putusan.
    ARMIZA(Penuntutan terpisah) agar datang kerumahnya yang berada diDesa Lubuk Betung Kecamatan Rokan IV Koto, setibanya dirumah sdri. ARMIZA, sdri. Armiza mengatakan bahwa ia sakit hatipada saksi Armayanis, karena saksi Armayanis menyebarkaninformasi bahwa sdri. ARMIZA membawa seorang lakilakikerumahnya, untuk membalasnya maka sdri ARMIZA menyuruhterdakwa membakar Mobil dan Rumah saksi Armayanis, kemudianterdakwa menolak dengan mengatakan baru keluar dari penjara,lalu sdri.
    ARMIZA amanlah itu.
    ARMIZA untuk memintauang, dan sdri ARMIZA menyerahkan uang dibelakang rumahnyasebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah.
    ARMIZA minta dicarikan seseorang yang sanggupHalaman. 13 dari 18 halaman. Putusan.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Mutiara Arzandi, tempat tanggal lahir Padang, 07 Agustus 2009, Intan Arzandi binti Andi Friadi tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Januari 2010 dan Adam Berlian bin Andi Friadi, tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Januari 2013, di bawah perwalian Pemohon Armiza, A.Md,Kep. binti H.
    Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgPadang, Provinsi Sumatera Barat, setelan mengangkat sumpah,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armiza, karenaPemohon adalah istri dari anak kakak saksi (menantu saksi); Bahwa saksi kenal dengan Almarhum suami Pemohon bernamaDr. Andi Friadi ; BahwaArmiza menikah dengan Dr. Andi Friadi tahun 2008; Bahwa dari pernikahan Armiza dengan Dr.
    Andi Friadi telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama MutiaraAnzandi berumur 12 tahun, Intan Arzandi berumur 10 tahun danAdam Berlian Arzandi berumur 7 tahun; Bahwa suami dari Pemohon (Armiza) yang bernama Dr. AndiFriadi telah meninggal tangga 7 Oktober 2020, karena sakit Bahwa sejak Dr.
    Andi Friadi ;Bahwa Armiza menikah dengan Dr. Andi Friadi tahun 2008;Bahwa dari pernikahan Armiza dengan Dr. Andi Friadi telahdikarunia 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama MutiaraAnzandi berumur 12 tahun, Intan Arzandi berumur 10 tahun danAdam Berlian Arzandi berumur 7 tahun;Bahwa suami dari Pemohon (Armiza) yang bernama Dr. AndiFriadi telah meninggal tangga 7 Oktober 2020, karena sakitBahwa sejak Dr.
    Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, setelahdikonstatir, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon Armiza, A.Md.S.Kep pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama Dr.
    Menetapkan anak bernama Mutiara Arzandi, tempat tanggal lahirPadang, 07 Agustus 2009, Intan Arzandi binti Andi Friadi tempat dantanggal lahir Padang, 19 Januari 2010 dan Adam Berlian bin Andi Friadi,tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Januari 2013, di bawah perwalianPemohon Armiza, A.Md,Kep. binti H. Khaidir;3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 60/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 46
  • Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon Jalan Inpres Gg.Ikhlas Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan Izin poligami ke Pengadilan Agama Pekanbaru; Bahwa yang saksi ketahui bahwa Pemohon telah mendapatpersetujuan dan izin dari Termohon; Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon bernama Fidia Armizadan statusnya gadis; Bahwa secara agama tidak ada larangan bagi Pemohon untukmenikah dengan Fidia Armiza
    ,Pemohon dengan Termohon sehat dan telah dikaruniai seorang anak,Termohon bersedia untuk dimadu, calon istri Pemohon berstatus gadis,pernikahan Pemohon dengan Fidia Armiza tidak ada halangan perkawinan, danHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 60/Padt.G/2020/PA.PbrPemohon ingin menjalankan syariat islam dan menghindari perbuatan zina,adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Yefrizon bin Nasrul Salehmenerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami
    istri, Pemohoningin berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Fidia Armiza,Pemohon dengan Termohon sehat dan telah dikaruniai seorang anak,Termohon bersedia untuk dimadu, calon istri Pemohon berstatus gadis,pernikahan Pemohon dengan Fidia Armiza tidak ada halangan perkawinan, danPemohon ingin menjalankan syariat islam dan menghindari perbuatan zina,adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi para Pemohon yang dihadirkan dipersidangan merupakan orang dekat
    dengan para Pemohon serta telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 R.Bg., olen karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon ternyata mengetahulbahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami istri, Pemohon inginberpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Fidia Armiza, Pemohondengan Termohon sehat dan telah dikaruniai Seorang anak, Termohon bersediauntuk dimadu
    , calon istri Pemohon berstatus gadis, pernikahan Pemohondengan Fidia Armiza tidak ada halangan perkawinan, dan Pemohon inginmenjalankan syariat islam dan menghindari perbuatan zina, hal ini adalah ataspengetahuan saksi saksi sendiri, keterangan saksi saksi tersebut didasarkanatas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut MajelisHakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Anak para pemohon bernama Yella Armiza binti Armiza untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yandes Satria bin Raflis;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    III2011 tanggal 25Maret 2011 atas nama Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P.1; Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PernikahanNomor 350/Kua.03.7.2/PW.01/9/2020 tanggal 10 September 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk, Kabupaten Limapuluh Kota kepada Yella Armiza
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya saksi menerangkanbahwa dirinya adalah Tetangga calon suami anak Para Pemohon, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 8 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.LK Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan Anak para pemohonbernama Anak Pemohondan mengenal Calon Suami AnakPemohonsebagai calon suami Yella Armiza; Bahwa Saksi mengetahui
    Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyaHalaman 9 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.LKsaksi menerangkan bahwa dirinya adalah Sepupu Para Pemohon, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan Anak para pemohonbernama Anak Pemohondan mengenal Calon Suami AnakPemohonsebagai calon suami Yella Armiza; Bahwa Saksi mengetahui
    Yella Armiza, terbukti Anak Pemohon masih berusia lebih kurang 17 (tujuhbelas) tahun 8 (delapan) bulan, atau belum mencapai batas minimal usia untukmelaksanakan pernikahan yang ditetapkan oleh peraturan perundangundanganyaitu 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Guguk menolak melangsungkan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SUANDI Bin MATDIN
2.MULYADI AZMI Bin ARMIZA
61 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Suandi bin Matdin, dan Terdakwa II Mulyadi Azmi bin Armiza tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha Penyimpanan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing
    Penuntut Umum:
    1.KARDONO, S.H
    2.SHINTA MINDAYATI, SH
    Terdakwa:
    1.SUANDI Bin MATDIN
    2.MULYADI AZMI Bin ARMIZA
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 257/Pdt.G/2015/MS.Sgi
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
52 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Nurdin) terhadap Penggugat (Armiza, S.Pd binti Tarmizi Ubit);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RUSLAN BIN NURDIN)terhadap penggugat (ARMIZA, S.Pd BINTITARMIZI UBIT)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan parundangundangan yang berlaku;4. Mohon Putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Hal.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;NMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Nurdin) terhadapPenggugat (Armiza, S.Pd binti Tarmizi Ubit);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 282/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 12
  • Muhammad Armiza (umur 10 tahun) 2. Ayu Natasya Binti Saidinur (umur 8 tahun) dan Rahmatul Azzahra (umur 3.5 tahun) berada dibawah pemeliharaan/hadhanah Pemohon (Deritawati Binti Abdullah);4. Menghukum Tergugat (Saidinur Bin M. Saleh) untuk memberikan nafkah anak yang tersebut pada angka 3 diktum di atas sebesar Rp. 1.500. 000,- (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);5.
    Muhammad Armiza, umur 10 tahun;2. Ayu Natasya, umur 8 tahun;3. Rahmatul Azzahra, umur 3.5 tahun;Bahwa selama perkawinan hubungan Penggugat dan Tergugat yangrukun damai tiga bulan saja, setelah rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :1. Tergugat egois, Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatsebagai isterinya dan tidak ada kasih sayang layaknya suami isteridalam rumah tangga;2.
    Menetapkan ketiga orang anak tersebut masing masing bernama : 1.Muhammad Armiza, umur 10 tahun, 2. Ayu Natasya, umur 8 tahun, 3.Rahmatul Azzahra, umur 3,5 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup kepada ketigaanak tersebut yang berada dalam asuhan Penggugat sampai anaktersebut dewasa;5.
    masih tersisasebanya 5 (lima) mayam lagi sebelum gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikandi kampung bahkan Tergugat mengakui kesalahannya di depan orangtua kampung, namun Tergugat tidak juga memperlihatkan tanda tandauntuk merobah sikapnya, malah makin menjadi jadi dan tidak segansegan bertengkar di hadapan anak anak;Bahwa pada bulan Agustus 2014 setelah terjadi pertengkaran di manaTergugat melontarkan kata kata pada anaknya yang tertuaMuhammad Armiza
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 5/Pdt.P/2017/PN Slk.
Tanggal 14 Februari 2017 — - DEWITAFIANI
22 — 6
  • ., tertanggal 24 Mei 2013 (Bukti P.8);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P8telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telahdibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan saksi di persidangan yang bernama Armiza Herna,Hal. 3 dari 8 hal.
    ; no rene nnnnn nnn nnn nnn aneMenimbang, bahwa dalam permohonan tersebut Pemohon pada pokoknyamemohon perubahan tanggal, bulan, dan tahun lahir anak Pemohon dari aktekelahiran anak Pemohon yang bernama Eza Rizgoh Hayati yang semula tertulistanggal lahir 31 Desember 1994 menjadi tanggal lahir 1 Januari 1995; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P8 dan 1 (satu) orang saksi yang bernama Armiza
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

    4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rizki Armiza Bin Izal Matri) terhadap Penggugat (Nursilvi Binti Madras) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 3 Maret 2014 — PRIMA DONI PGL. DONI
25 — 6
  • Armiza, dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban datang dalam keadaan tidak sadar dengan keadaan umum sakit berat.Korban ditabrak mobil tiga puluh menit sebelum masuk rumah sakit.2 Pada korban ditemukan :e Pada liang telinga kiri dan mulut tampak darah mengalir.e Pada sisi kepala sebelah kiri, dua centimeter dari pelipis kiri, lima centimeterdari telinga kiri ditemukan dua buah luka robek masingmasing berukuran duacentimeter kali satu centimeter
    ARMIZA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Kabupaten Solok Selatan, yang pada kesimpulannya menyatakan : Padapemeriksaan korban lakilaki berusia tujuh tahun ditemukan darah dari telinga kiri danmulut, luka robek pada sisi kepala sebelah kiri dan luka lecet pada tungkai bawah kiri akibatkekerasan benda tumpul.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke muka sidang, tidak

    hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Armiza binti Amiruddin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    hukum tetap kepada Pegawai

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswanto bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Armiza binti Amiruddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota dan Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar, danKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Slk
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Umar bin Labai Talah) terhadap Penggugat (Armiza Herna binti Bustami);

    4.

Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Alber bin Rinaldi) terhadap Penggugat (Armiza

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHOLIHIN, SKM, MM Bin GIMIN Diwakili Oleh : SHOLIHIN, SKM, MM Bin GIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE APRIANSYAH,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ZIT MUTAQIN, SH
179 — 98
  • Neni Armiza 6.979.611 0 6.979.61150. Fatimus Zahro 6.442.718 0 6.442.71851. Masudaria 6.451.259 0 6.451.25952. Eni Sulatri 6.451.259 0 6.451.25953. Sobirin 6.451.259 0 6.451.25904. Yeyen 6.451.259 0 6.451.259do. Apriana 7.082.370 0 7.082.37056. Novilia Sismawati 6.451.259 0 6.451.25957. Yuhartati 6.451.259 0 6.451.25958. Jumika Husapawi 6.451.259 0 6.451.25959. Evi Tamala 6.451.259 0 6.451.25960. Ftri Mastuti 6.451.259 0 6.451.25961. Arliansyah 6.451.259 0 6.451.25962.
    Neni Armiza 6.979.611 0 6.979.61150. Fatimus Zahro 6.442.718 0 6.442.71851. Masudaria 6.451.259 0 6.451.25952. Eni Sulatri 6.451.259 0 6.451.25953. Sobirin 6.451.259 0 6.451.25954. Yeyen 6.451.259 0 6.451.259do. Apriana 7.082.370 0 7.082.37056. Novilia Sismawati 6.451.259 0 6.451.25957. Yuhartati 6.451.259 0 6.451.25958. Jumika Husapawi 6.451.259 0 6.451.25959. Evi Tamala 6.451.259 0 6.451.25960. Ftri Mastuti 6.451.259 0 6.451.25961. Arliansyah 6.451.259 0 6.451.25962.
    (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.NENI ARMIZA, Am.KebBinti AMIR HASAN, tertanggal O02 Agustus 2019 tandatangan bermeterai 6000. (Asli)Halaman 100 dari 145 halaman Put.No.3/Pid.Tpk/2021/PT.PLG172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) lembar surat pernyataan an.LIYUNZIRO, Am.KebBinti H. JAPAR, tertanggal O2 Agustus 2019 tanda tanganbermeterai 6000.
    (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.NENI ARMIZA, Am.KebBinti AMIR HASAN, tertanggal 02 Agustus 2019 tandatangan bermeterai 6000. (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.LIYUNZIRO, Am.KebBinti H. JAPAR, tertanggal O2 Agustus 2019 tanda tanganbermeterai 6000. (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.TRIS ANGGRAENI EKADEWI, SST Binti ISKANDAR ZULKURNAIN, tertanggal 09April 2019 tanda tangan bermeterai 6000.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 Juli 2014 — PT. KARANG MAS UNGGUL, Kuasanya 1. AZET HUTABARAT, SH, 2. SUBAERA. DAUD, SH, 3. ABDUL KOMARUDIN, SH para Advokat beralamat Kantor di Komplek TNI-AL Dewa Kembar Blok. A. No. 21. Jakarta Utara 14130, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 Oktober 2013, dibawah regester No. 242/II/KA/Pdt/2013/ PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; --------------- L A W A N PT. INKOR PRIMA COAL : Beralamat di Balikpapan Super Block (BSB) Blok. E. 16. Jalan Jenderal Sudirman Balikpapan dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya KANG DUCK JAE, Kuasanya DJAMALUDDIN, SH, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Nopember 2013, dibawah regester No. 271/II/KA /Pdt/2013/PN.Bpp selanjutnya disebut sebagai sebagai Tergugat ; ----------------------------------
63 — 74
  • Email, From Armiza Zamzami Dear ibu Evi tanggal 27 April 2013, (foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Bukti T 15. Email, From Eve Pijer Dear Amriza Zamzami tanggal 03 Mei 2013, (foto copyyang telah dicocokan sesuai dengan email) ; Bukti T 16. Emai, From Sejong Kim Dear Mr, Kwak tanggal 04 Mei 2013, (foto copy yangtelah dicocokan sesuai dengan email); Bukti T 17.