MENGADILI

kantong plastic warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah KTP atas nama SUPARLAN dengan NIK5203063112710082; 1 (Satu) buah dompet merk PLANET OCEAN warna hitam;Dikembalikan kepada SUPARLAN Uang tunai sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangselurunhnya pecahan Rp. 50.000, sebanyak 8 (delapan) lembar; 2 (dua) lembar Uang Tunai masingmasing Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar Boardingpass pesawat Citilink atas namaSUPARLAN, Depart : Jakarta, Arrive

RIJALDepart Kuala Namu Arrive Jakarta No. QG 921; 1 (satu) lembar Boardingpass Citilink an. SETIAWAN/M. RIJALDepart Jakarta Arrive Lombok No. QG 640;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;2.

kepada Saksi Suparlan 1 (Satu) buah Handphone merek Mito warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Android merek LG warna coklat; 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam; Uang tunai sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yangseluruhnya pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar; 2 (dua) lembar uang tunai masingmasing Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) lembar Boarding PassPesawat Citilink atas namaSuparlan, Depart: Jakarta, Arrive

QG 640tanggal 30 Januari 21; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Nomor:4/CYTO/W/2021 dari Laboratorium Klinik Cyto Jalan Basuki RahmatNo. 60 Praya atas nama Suparlan; 1 (Satu) lembar Boarding Pass Lion Air atas nama Setiawan M.Rijal tujuan LopSurabaya JT 0645 V; 1 (Satu) lembar Boarding Pass Lion Air atas nama Setiawan M.Rijal tujuan SurabayaMedan JT 0973; 1 (satu) lembar Boarding Pass Citilink atas nama Setiawan/M.Rijal Depart Kuala Namu Arrive Jakarta No.

QG 921; 1 (satu) lembar Boarding Pass Citilink atas nama Setiawan/M.Rijal Depart Jakarta Arrive Lombok No. QG 640;Tetap terlampir dalam berkas perkaraHal 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT.MTR6.

Cicilya Hendrayani dengan kesimpulan sebagai berikut:Death On Arrive Post atau Kecelakaan Lalu Lintas kelainan tersebut terjadikarena cedera kepala berat dengan tulang tengkorak dan otak terburai, luka robek+/ 20 cm di dahi akibat kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ;1 unit KBM Mikrobus Mitsubishi No Pol H1579AE1 buah STNK KBM Mikrobus Mitsubishi No Pol H1579AE atas nama Syakur SHdengan3. alamat Desa Guntur RT6 RW3

Cicilya Hendrayanidengan kesimpulan Death On Arrive Post atau Kecelakaan Lalu Lintas kelainantersebut terjadi karena cedera kepala berat dengan tulang tengkorak dan otakterburai, luka robek +/ 20 cm di dahi akibat kecelakaan lalu lintas.

Cicilya Hendrayani dengan kesimpulan Death On Arrive Post atau KecelakaanLalu Lintas kelainan tersebut terjadi karena cedera kepala berat dengan tulang tengkorakdan otak terburai, luka robek +/ 20 cm di dahi akibat kecelakaan lalu lintas. Bahwaakibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankorban Fitria Fajar Novitasari meninggal dunia ditempat kejadian.

plastik bening berbentuk lonjong dan berlapis kondom yang didalamnya berisikan kristal bening Narkotika Golongan I jenis Metamfetamina atau biasa disebut sabu-sabu dengan berat bruto 92,22 (sembilan puluh dua koma dua dua) gram dan setelah dikurangi pembungkusnya didapatkan berat bersih menjadi 90,10 (sembilan puluh koma satu nol) gram;

M E N G A D I L I

a. Dalam Konpensi

b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

c. 2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDY ARRIVE bin TACIK) untuk menjatuhkan talak satu

;

d.

e. Dalam Rekonpensi

f. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

g. 2. Menetapkan anak yang bernama DJENAR MAHESA ADJI ARRIVE

bin RUDY ARRIVE, umur 10 tahun, dan DJINGGA PURI ARTANINGRUM ARRIVE binti RUDY ARRIVE, umur 1 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat (RETNO WIDI ASTUTIK binti SUGIYAT) ;

h. 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :

i. 3.1. Mut

ah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;

j. 3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

k. 3.3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama DJENAR MAHESA ADJI ARRIVE bin RUDY

ARRIVE, umur 10 tahun dan DJINGGA PURI ARTANINGRUM ARRIVE binti RUDY ARRIVE, umur 1 tahun, sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;

l. 3.4. Nafkah madliyah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)

m.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arrive Randy bin Dedi Riyadi) terhadap Penggugat (Khairunnisa binti Buhari ZA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah bording pass batavia Air A.n.Ebi/Ms, tanggal 19 mei 2011 seat number 29 b,depart manado,arrive jakarta.-1 (satu) buah bording pass batavia Air.n.Siskawati/Ms,tanggal 19 mei 2011 seat number 29 E depart ManadoArrive jakarta.-1(satu) buah bording pass batavia Air A.n.Karmilla/Ms,tanggal 19 mei 2011 seat number depart Manado,arriebv jakarta.Dirampas untuk di musnakan.6.

U.U.RI Nomoer 21 Tahun2007 tentang pemberantasan tindak pidana perdagangan orang jo pasal 55 1ke KUHAP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun di kurangi selama terdakwa di tahyan dan denda RP120.000.000(seratus dua pulu juta ribu rupiah)jika denda tidak di bayar makadi ganti dengan hebungan hukuman kur ang selama 6 bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bording pass batavia Air A.n.Ebi/Ms, tanggal 19 mei 2011 seatnumber 29 b,depart manado, arrive

dan terdakwa yangke menterjemahkan sewaktu di rumah Geby.Bahwa benar keterangan terdakwa di BAP.Bahwa benar terdakwa oleh Mima dan terdakwa tidak keberatan.Bahwa benar terdakwa merasa bersalah.Bahwa benar terdakwa di jelaskan untuk jemput Geby.Bahwa benar terdakwa tahu sudah punya hubungan dengan geby denganmirnaBahwa benar terdakwa mirna di palembang sebagai manejer.Menimbang, bahwa barang bukti:1 (satu) buah bording pass batavia Air A.n/Ebi/Ms,tanggal 19 mei 2011 seatnumber 29b ,depart manado, arrive

jakarta1(satu) buah bording di pass batavia Air A.n.Siskawati/Ms,tanggal 19 mei2011,seat number 29EF, depart Manado,arrive jakarta1(satu) buah bording pass batavia Air A.n.Ria/Ms,tanggal 19 mei 2011 seatjakarta number 29D,depart manado, arrive jakartaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangadalah juga merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa

tiga) tahun serta dendasebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan hukuman kurunganselama 6 (enam) bulan.3 Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bording pass batavia Air A.n.Ebi/Ms, tanggal 19 mei 2011 seatnumber 29 b,depart manado, arrive

3.300 (tiga ribu tiga ratusv Dollar AmerikaSerikat )Bahwa HPRP telah mengeluarkan l(satu) invoice No.1091/2014, untukpembayaran jasa hukum;Bahwa HPRP memutus kan untuk mereview tetapi setelah selesai tidak adapembayaran;Bahwa dari kreditur lain tidak keberatan dengan permohonan Pailit yangdiajukannya,asalkan semua kewajibannya di bayarkan sesuai dengan ketentuanyang berlaku;.5 ROBERTH HASIAN ARITONANG, SH, kuasa hukum dari PT.ROCKWELLCOLLINS (perusahaan di Singapore), yang menerangkan ;mewakili Arrive

Interported, yang menerangkan bahwa Arrive Interportedmewakili tagihan sebesar USD 32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus dolarAS) yang belum dibayar oleh Pemohon;25e Bahwa tidak keberatan dengan Permohonan Pailit;Menimbang bahwa Kuasa Komisaris dalam perkara ini memberikan keterangansebagai berikut : 1BUDI PRIHANTORO, S.H., dari Komisaris, setelah disumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tetap ingin mempertahankan PT.MANDALA AIRLINES sebagaiperusahaan nasional;Bahwa ada

Dinamika Praxis Komunikasi mempunyai tagihan sebesarRp 65.824.000, (enam puluh lima juta delapan dua puluh empat ribu Rupiah) yangbelum dilunasi oleh Pemohon dan setuju bila Pemohon dinyatakan pailit;5 ROBERTH HASIAN ARITONANG, mewakili Arrive Interported, yangmenerangkan bahwa Arrive Interported mewakili tagihan sebesar USD 32.400 (tigapuluh dua ribu empat ratus dolar AS) yang belum dibayar oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan dari masingmasing perwakilankreditur dan Pemohon maka

Dinamika Praxis Komunikasi memilikitagihan sebesar Rp 65.824.000, (enam puluh lima juta delapan dua puluhempat ribu Rupiah) yang belum dilunasi oleh Pemohon dan telah jatuh waktupada tanggal 16 Juli 2014;345 Arrive Interported yang diwakili oleh ROBERTH HASIAN ARITONANGmenerangkan dipersidangan bahwa Arrive Interported mempunyai tagihansebesar USD 32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus dolar AS) yang belumdibayar oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan diajukan 5 (lima) orang masingmasing mewakili

Pembataran penahanan, sejak tanggal 18 Juli 2016 berdasarkan PenetapanNomor 169/Pen/Pid.Sus/2016/PN Skg tanggal 18 Juli 2016;oonn2 Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaSe aC arrive CALE CHELAN: see nnn ert cree reir EEODakwaan Kesatu : Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlinauingan Anak; .1000ssconscnacnasnscrecnecnsncacennnsDakwan Kedua : Pasal 82 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU

Damanhuri Barabai, korbansudah dalam keadaan meninggal dunia;e Bahwa korban ABDUL MANAN meninggal karena akibat syok yang akutyang dalam ilmu kedokteran disebut sebagai dead on arrive suspectinfarkmiokard akut yang diakibatkan oleh sesuatu kejadian;e Bahwa menurut ahli pada orang yang dalam keadaan normalpun apabilamengalami dead on arrive suspect infarkmiokard akut maka akanmengakibatkan kematian juga;e Bahwa benar menurut ahli korban ABDUL MANAN meninggal dunia karenamengalami dead on arrive suspect

SUPER AIR JET Flight IU 777 Name NASIR/MUHAMMAD MR From PRAYA LOMBOK INTL To NEW YOGYAKARTA Date 10NOV23;

JAELANI/JAELANI MR Depart LOMBOK Arrive SURABAYA PNR OZBLVX;

AK 391 depart Kuala Lumpur-KLIA2 (KUL) arrive Medan Kualanamu (KNO) atas nama AZMAN SALLEH;

AK 391 departKuala LumpurKLIA2 (KUL) arrive Medan Kualanamu (KNO) atasnama AZMAN SALLEH; 1 (Satu) buku asli Pasport Malaysia No.

AK 391 depart KualaLumpur KLIA2 (KUL) arrive Medan Kualanamu (KNO) atas namaAZMAN SALLEH;1 (Satu) buku asli Pasport Malaysia No.

AK 391 depart KualaLumpurKLIA2 (KUL) arrive Medan Kualanamu (KNO) atas nama AzmanSalleh; 1 (Satu) buku asli Pasport Malaysia No.

Sukaltim, did not arrive in due time (tidak tiba tepat sesuaiwaktu) yang telah ditentukan dalam Fixture Note Nomor : 086/SKT/PP/VII/95tanggal 21 Juli 1995 ;2. Bahwa Kapal PT.

SUKALTIMship's Ponton Salindo Putra Setya IV and TB.Mampie Dua are actuallyhas not been on the point of, on July 23 th, 1995 but it just arrive inManokwari port on July 29 th, 1995 and then after loading leavedManokwari Port for Nomfort in July 31 th, 1995, So all the reason of theCommittes of Supreme Court a hove in accordonce by the evidence ofaccused T.I.Il1 and T.I.Il 2 so the evidence of P.5 by the plaintiff mustbe pronounced ob ovo ;(Kapal PT.SUKALTIM sebenarnya sudah siap berada di PelabuhanManokwari

(Wikipedia).The term "semifinished goods" has a very wide meaning, ranging from the buyer having to assemble thegoods before selling them on to a third party, to the buyer merely breaking down the containers in whichthe goods arrive to enable him to sell them in individual units.( http://www.hmrc.gov.uk).DASAR HUKUMbahwa dasar hukum utama yang memberikan wewenang kepada Terbanding untuk melakukan koreksidalam sengketa ini adalah Pasal 18 UU PPh yang antara lain berbunyi :Ayat (3):Direktur Jenderal