ARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm)

./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : ARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm);Tempat lahir : Lampung Utara;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Agustus 1969;Jenis Kelamin: Laki laki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Bahwa kemudian tiba tiba datang terdakwa ARYADIE BinABDUL BAHRI (Alm) masuk ke dalam kelas karenamelihat Alan menangis dan tanpa bertanya terdakwaARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm) langsung mendekatiKAHLIL GIBRAN Bin IMAM SAPTA WARDANA dan mencubitperut bagian atas sebelah kanan, mencubit tangansebelah kiri dan mendorong kepala ke bagian sebelahkanan dengan menggunakan jari tangannya.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARYADIE Bin ABDULBAHRI (Alm) sesuai dengan Visum Et Repertum dariPage 3 of 9Nomor: 32/Pid./2011/PT.TK.Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul MoeloekNo.353/4557/5.3/VIII1/2010 tanggal 5 Agustus 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.HettyEffendi, KAHLIL GIBRAN Bin IMAM SAPTA WARDANAmengalami luka lecet pada dada sebelah kanan bawahukuran satu sentimeter disertai memar diameter satukoma lima sentimeter karena kekerasan tumpul; Perbuatan terdakwa ARYADIE Bin ABDUL BAHRI

Menyatakan terdakwa ARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap Anaksebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat(1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) haridengan perintah terdakwa ditahan dan dendaRp.1.000.000, (satu. juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa ARYADIE Bin ABDUL BAHRI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadapanak; ++ rere errr rere ee2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak akandijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah laindengan putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkanmelakukan kejahatan sebelum masa percobaan 1 (satu)3.

MUHAMMAD FAJRI bin SUBRA ARYADIE, BA.,

Sleman ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian, karena saksi tidak saturumah dengan Aryadie DN ;Hal 5 dari 13 hal Putusan NO:01/PID.B/2017/PN Smn.Bahwa barang yang hilang diambil pelaku adalah : 1 (satu) buah tascangklong rajut warna biru dongker yang berisi : SIM C, KTP, ATM BRI,Kartu ASKES, Buku Tabungan Bank mandiri, Kartu NPWP, 3 (tiga) buahHP merk Samsung dan Nokia, 1 buah jam tangan merk Alba warnakuning emas dan dompet berisi uang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa menurut keterangan

dari kakak saksi Aryadie DN, pelaku masukJendela samping kanan rumah, dengan mencongkel jendela hingga rusakBahwa kerugian yang dialami oleh kakak saksi Aryadie DN, seluruhnyasekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang lain yang berada dirumah,selain isteri dari Aryadie DN;Menimbang, bahva dipersidangan telah diperdengarkan juga keteranganTerdakwa AGUS DAVID RIYANTO ALS DAVID DRAGON, yang pokokketerangannya adalah sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada

selaku yang menyerahkan dan M.SYARIF selaku yang menerima 23] 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Bibit Kakao Benih Bersertifikat Tani Mujur sebanyak 3750 pohon Bulan Oktober 2014 yang diantar saudara GENDA dan ditandatangani RAHMANIAR selaku yang menyerahkan dan M.SYARIF selaku yang menerima 24] 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 28 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500/pohon dengan total harga sebesar Rp.24.750.000, ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE

SYARIF selaku penerima barang.25] 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 31 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 / Pohon dengan total harga Rp. 27.500.000 , ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirim barang dan M.

SYARIF selaku penerima barang.26] 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 26 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500/pohon dengan total harga Rp.24.750.000, yang ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirim barang dan M.SYARIF selaku penerima barang.27] 1 (satu) lembar nota pengiriman barang ,tertanggal 29 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 pohon dengan total harga Rp.27.500.000 ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE

SYARIF selaku penerima barang.26) 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 31 Oktober 2014 denganjumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 / Pohon dengan total harga Rp.27.500.000 , ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirimbarang dan M.

SYARIF selaku penerima barang.27) 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 26 Oktober 2014 denganjumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500 / pohon dengan total harga Rp. .24.750.000, yang ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selakupengirim barang dan M.

Umur batang bawah 3 s/d 4bulan, tinggi bibit 15 Cm dari batang sambung, jumlah daun minimal 6 lembar,umur bibit 8 s/d 9 bulan, polibag 17 x 25 x 0,04, kondisi bibit sehat dan siapsalur dan ada juga jenis lebih kecil dengan umur bibit 7 s/d 8 bulan dan ukuranPolibag 15 x 20 Cm;Bahwa saksi ada mengambil dan mengangkut bibit kakao dari penangkaran SamadIndra Aryadie,SE setelah saksi ditelepon oleh Samad Indra Aryadie,SE denganmobil Dinas dengan tujuan Subs Station;Bahwa saksi mengangkut Bibit Kakao

Sambung Pucuk dari penangkaran SamadIndra Aryadie,SE seluruhnya 5.000 pohon dengan 4 kali pengakutan;Bahwa saksi tahu Spesifikasi Bibit Kakao Sambung Pucuk dari penangkaranSamad Indra Aryadie,SE adalah tinggi bibit minimal 50 100 Cm dari batangsambung, daun minimal 6 lembar, umur bibit 7 s/d 8 bulan, polibag 15 x 20 Cm,Kondisi bibit sehat dan siap salur;Bahwa saksi tahu Bibit Kakao sambung pucuk yang saksi bawa dari tempatpenangkaran Samad Indra Aryadie,SE saksi tanam sekitar 1.000 pohon di SubsStation

Zonny Magitung kepada Lazarus Fandi Alias Akongmaupun yang tidak dibayar bibit kakao oleh Ir, Supriyatno.MM,MMA kepada SamadIndra Aryadie merupakan masalah perdata diantara mereka;2S.

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryadie bin Abdul Hadi ) terhadap Penggugat (Marlina binti Pardi).

5.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 496.000,- (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Daffa Raditya bin Aryadie, lahir di BanjarMasin tanggal 4 Februari 2014, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi I, saksi mengaku sebagai ayah tiri Penggugat dan menyatakankenal dengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahtiri Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Aryadie;Him. 3 dari 15 Putusan Nomor 0146/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Aryadie; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, saksi haidiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, selama menikah Penggugt dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Banjarmasin; Bahwa, selama

yang menyerahkan dan M.SYARIF selaku yang menerima; 24. 1 (satu) lembar Nota Tanda Terima Bibit Kakao Benih Bersertifikat Tani Mujur sebanyak 3750 pohon Bulan Oktober 2014 yang diantar saudara GENDA dan ditandatangani RAHMANIAR selaku yang menyerahkan dan M.SYARIF selaku yang menerima; 25. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 28 Oktober 2014dengan jumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500 / pohon dengan total harga sebesar Rp. 24.750.000 , ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE

SYARIF selaku penerima barang;26. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 31 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 / Pohon dengan total harga Rp. 27.500.000 , ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirim barang dan M.

SYARIF selaku penerima barang;27. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 26 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500 / pohon dengan total harga Rp. . 24.750.000, yang ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirim barang dan M.

SYARIF selaku penerima barang;28. 1 (satu) lembar nota pengiriman barang ,tertanggal 29 Oktober 2014 dengan jumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 pohon dengan total harga Rp. 27.500.000 ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirim barang dan M. SYARIF selaku penerima barang;29. 2 (dua) lembar Fotocopy surat Perjanjian Pinjam Pakai Perusahaan hari Kamis tanggal 13 Agustus 2014 antara saudara Drs. MUHAMMAD RAMLI Direktur CV.

SYARIF selaku penerima barang.26)1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 31 Oktober 2014 denganjumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 / Pohon dengan total harga Rp.27.500.000 , ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirimbarang dan M.

SYARIF selaku penerima barang.27)1 (satu) lembar nota pengiriman barang tertanggal 26 Oktober 2014 denganjumlah bibit 4500 pohon, harga satuan Rp.5500 / pohon dengan total harga Rp. .24.750.000, yang ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selakupengirim barang dan M.

SYARIF selaku penerima barang.28)1 (satu) lembar nota pengiriman barang ,tertanggal 29 Oktober 2014 denganjumlah bibit 5000 pohon, harga satuan Rp.5500 pohon dengan total harga Rp.27.500.000 ditanda tangani oleh SAMAD INDRA ARYADIE selaku pengirimbarang dan M. SYARIF selaku penerima barang.29)2 (dua) lembar Fotocopy surat Perjanjian Pinjam Pakai Perusahaan hari Kamistanggal 13 Agustus 2014 antara saudara Drs.

Cemultin) yaitu saksiSAMAD INDRA ARYADIE, SP melalui saksi Ir. H. SUPRIYATNO, MM.,MMA Bin PARMO PANITRO sebanyak 5.000 (lima ribu) Pohon Bibit KakaoSambung Pucuk dengan harga satuan Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga total harganya adalah Rp.27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus rupiah).

Cemultin) yaitu saksiSAMAD INDRA ARYADIE, SP melalui saksi Ir. H. SUPRIYATNO, MM.,MMA Bin PARMO PANITRO sebanyak 5.000 (lima ribu) Pohon Bibit KakaoHIm 27 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. MamSambung Pucuk dengan harga satuan Rp.5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga total harganya adalah Rp.27.500.000, (dua puluh tujuhjuta lima ratus rupiah).

Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR DiMARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri: MAHMUDWARTIM dan TATI ROHAYATI anak LAKILAKI bernama : ARYADIE

ARYADIE, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di PerumGriya Damai Sejahtera D62 RT.09 RW.02, Kelurahan Balearjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING,selanjutnya disebut TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANNUR CHOLIFAH alias NURKHOLIFAH binti PRAYITNO, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, semula bertempat tinggaldi Perum Griya Damai Sejahtera D62 RT.09 RW.02, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Badau bin Sulaiman Aryadie) terhadap Penggugat (Shanti binti Iberahim);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menceraikan perkawinan Penggugat (Shanti binti lberahim)dengan Tergugat (Hendra Badau bin Sulaiman Aryadie);3.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum diPersidangan telah mengajukan saksi saksi, dan telah pula didengar keteranganpara saksi tersebut di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI : TEGAR ARYADIe Bahwa saksi mengerti di periksa yaitu sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan

TEGAR ARYADIe Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat saksi korban TEGARARYADI bengkak pada bagian hidung dan mengeluarkan darahAtas keterangan saksi Il, terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi II tersebut .SAKSI III: ARDIANSYAH :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan dan penganiayaanBahwa setahu saksi yang melakukan pengeroyokan dan penganiayaanterhadap saksi korban TEGAR ARYADI yaitu terdakwa.Bahwa pengeroyokan dan penganiayaan yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

Jaka, S bin Mulyono, umur 68 tahun, saksi mengaku sebagai ibukandung Penggugat dan menyatakan kenal dengan Tergugat, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibukandung Penggugat dan mengenal Tergugat bernama Aryadie; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, saksi haidiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, selama menikah Penggugt dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat

.- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan lokasi Jetty Arjuna yang berada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 bersama Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH.- Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan tim menemukan beberapa tumpukan batubara milik PT Raihmadan Putra Berjaya yang menggunakan Dokumen SKAB PT. Belayan Internasional Coal di lokasi stock file Jetty CV.

Hikma Global Mandiri yang berada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi Herman Supian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT. Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yang ditarik oleh tug boat Delta Ayu 68;2. Bahwa sdr. Syamsul Rizal adalah Direktur dari PT. Raihmadan Putra Berjaya dan juga sebagai Direktur Utama PT.

sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: HERMAN SOPIAN, S.H Bin SUPIANI, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri dan ketika itu menjabatsebagai perwira Unit Subdit IV Tipiter Polda Kaltim.Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan lokasi Jetty Arjuna yangberada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 bersama BrigpolNovan Aryadie

Hikma Global Mandiri yang berada di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi HermanHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Trg.Supian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol GinanjarWahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT.Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yang ditarikoleh tug boat Delta Ayu 68;. Bahwa sdr. Syamsul Rizal adalah Direktur dari PT.

.- Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan lokasi Jetty Arjuna yang berada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 bersama Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH.- Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan tim menemukan beberapa tumpukan batubara milik PT Raihmadan Putra Berjaya yang menggunakan Dokumen SKAB PT. Belayan Internasional Coal di lokasi stock file Jetty CV.

Hikma Global Mandiri yang berada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi Herman Supian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT. Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yang ditarik oleh tug boat Delta Ayu 68;2. Bahwa terdakwa adalah Direktur dari PT. Raihmadan Putra Berjaya dan juga sebagai Direktur Utama PT.

Hikmah Global Mandiri yang berada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara saksi Herman Supian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT. Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yang ditarik oleh tug boat Delta Ayu 68;Menimbang, bahwa terdakwa adalah Direktur dari PT. Raihmadan Putra Berjaya dan juga sebagai Direktur Utama PT.

Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan lokasi Jetty Arjuna yangberada di Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 bersama BrigpolNovan Aryadie Saputra dan Brigpol Ginanjar Wahyu Utomo, SH. Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan tim menemukanbeberapa tumpukan batubara milik PT Rainhmadan Putra Berjaya yangmenggunakan Dokumen SKAB PT. Belayan Internasional Coal di lokasistock file Jetty CV.

Hikma Global Mandiri yang berada di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi HermanSupian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan Brigpol GinanjarWahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT.Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yangditarik oleh tug boat Delta Ayu 68;2. Bahwa terdakwa adalah Direktur dari PT. Rainmadan Putra Berjaya dan jugasebagai Direktur Utama PT.

Hikmah Global Mandiri yang beradadi Desa Sidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara saksiHerman Supian bersama dengan Brigpol Novan Aryadie Saputra dan BrigpolGinanjar Wahyu Utomo, SH, melakukan pemeriksaan terhadap batubara milik PT.Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 561/Pid.B/LH/2019/PN Trg.Raihmadan Putra Berjaya yang berada diatas tongkang BG Kalindo yang ditarikoleh tug boat Delta Ayu 68;Menimbang, bahwa terdakwa adalah Direktur dari PT.

Saksi NOVAN ARYADIE SAPUTRA Bin MEMED ARYADI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan di lokasi bengkel PT CendanaMitra Perkasa pada hari selasa tanggal 28 februari 2017 sekitar pukul11.30 wita di Jalan Sanga Buana RT 31 Kel Graha Indah KecBalikpapan Utara;Bahwa saksi pada saat itu melakukan interogasi terhadap karyawan bengkelmengenai kegiatan apa saja yang dilakukan di

yang menerima;

SYARIF selaku penerima barang;

SYARIF selaku penerima barang;

SYARIF selaku penerima barang;