ASHAB anak dari Perkawinan syah antara MASRUDI dan KASMIJAH ; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Kamis, Pahing Tanggal 21 April 1983 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ML ASHAB anak dari Perkawinan syah antara MASRUDI dan KASMIJAH ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)',

ASHAB

ASHAB, Tempat tgl lahir Kudus, Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekeijaan Swasta, Alamat Desa Piji RT.04,Rw.03, Kcecamatan.Dawe, Kabupatem Kudus Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;e PENGADILAN NEGERI tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lain yangberhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mcndengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan PemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwaPemohon

ASHAB anak ke3 dari Perkawinan syah antara MASRUDI dan KASMIJAH ;3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan. bahwa di Kudus pada hari KAMIS Tanggal 21APRIL 1983 telah lahir seorang anak lakilaki bernama M. ASHABanak ke3 dari pasangan suami isteri MASRUDI dan KASMIJAH;4.

ASHAB Alamat Desa Piji RT.004.RW.003 .Kecamatan Dawe, Kabupaten.Kudus, tetanggal11 Januari 2012 diberi tanda...... ieee cece eee P.1;2. Foto copy Surat Nikah No. 569/5 1/X/1977 dari pasangansuami isteri Masrudi dan Kasmijah diberi tanda....... P3;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3319091002100023 atas namaMASRUDI P3;4. Foto copy Surat Kelahiran No. 2/1/2012, atas nama M.ASHAB. P4; 5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar, atas nama M. ASHAB.

ASHAB,lahir di Kudus pada hari KAMIS, tanggal 21 April 1983 anak dari Perkawinan syahantara MASRUDI dan KASMIJAH ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka segala biaya yang timbul dari Permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat 2) Undang Undang No.23 tahun 2006 TentangAdmistrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ASHAB anak dari Perkawinan syah antara MASRUDI dan KASMIJAH ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariKamis, Pahing Tanggal 21 April 1983 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MLASHAB anak dari Perkawinan syah antara MASRUDI dan KASMIJAH ;4.

ASHAB Alias GANDHOS Bin KHOMAIDI;

ASHAB AL. ANWAR AL.SULEM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK ;--------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-----------------3.

ASHAB Al. ANWAR Al. SULEM (Terdakwa)

ASHAB. AL. ANWAR. AL. SULEM bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki atau Menyimpan Senjata pemukulatau senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin sebagai manadiatr dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No. 12 / Drt /1951, dalam surat dakwaan : 220222 nn nnen nn nne2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H. ASHAB. AL.ANWAR. AL.

ASHAB Al. ANWAR Al. SULEM pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Desember 2013, bertempat di Dusun Buluh Atas,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.

ASHAB AL.ANWARAL.SULEM 5 27722222 nn noon nnn nn nnn nnn n nnn ne nnne Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 16Desember 2013, sekira jam 11.00 wib di Dusun Buluh atas, DesaBuluh, Kec.

ASHAB AL.ANWARAL.SULEM 5 222 2 noone nnn nce nnn nn ence nnnBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 16Desember 2013, sekira jam 11.00 wib di Dusun Buluh atas, DesaBuluh, Kec.

ASHAB AL. ANWAR AL.SULEM, sebagaimana identitas yangdimaksudkan dalam dakwaan Penuntut Umum yang dipandang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, maka dengan demikian unsurInt telah TerbUkKi TErPENUNl j~~nena cnn nr scanners nse nancnn nse nnennecnnnnansennasnasssAd. 2..

Menyatakan Terdakwa MUH RIKY ASHAB als. KENTON bin NGADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH RIKY ASHAB als. KENTON bin NGADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- MUH RIKY ASHAB alias KENTON bin NGADI

1. Menyatakan MUHAMMAD ASHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) kaleng minuman Draft beer

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHAB

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALI ASHAB Bin SUDARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
ALI ASHAB Bin SUDARTO.

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Ashab bin Khumadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .secara bersama-sama melakukan pemerasan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
ASHAB bin KHUMAIDI

Halaman 3 dari 63 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Prm 3 Bahwa sebagaimana yang Penggugat dalilkan dalam dalil gugatan Penggugattersebut diatas, tanah objek perkara, adalah berasal dari warisan orang tua lakilakiPenggugat bernama Ashab als. Zahab Glr. Bagindo (lk/alm) bersamasama dengankakak kandungnya bernama Syofyan Glr.Bagindo (lk/alm), yang oleh orang tualakilaki Penggugat (Ashab als. Zahab) beserta kakak kandungnya yang bernamaSyofyan Glr.

gugatan tidak jelas;Bahwa yang menjadi objek perkara adalah tanah parak dengan luas + 1.300 m2 dantidak diterangkan mana peruntukkan ahli waris Ashab als Zahab dan mana Syofyanglr Bagindo;DALAM KONVENSI141Penggugat B membantah dalil posita Penggugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah objek perkara adalah milik penggugat yang berasal dari warisan orangtua lakilaki Penggugat bernama Ashab als.

Yang sebelumnya telah dirembukkan oleh Wali Nagari bersama pemukamasyarakat dan dihadiri juga oleh Ashab Als. Zahab (orang tua Penggugat) danSyofyan gelar Bagindo (kakak kandung dari Ashab Als. Zahab) dan semua yanghadir pada saat itu menyetujui dan tidak ada bantahan dari yang hadir pada saat ituuntuk didirikannya Balai Pengobatan di atas tanah objek perkara yang memberikanpelayanan kesehatan kepada masyarakat.

Bahkan waktu Ashab tinggaldisana tidak pernah yang Ashab ini menggugat dan tanah yang disebutpenggugat ini sejak mulai Negara Republik Indonesia Menarapkan Pajak Bumiclan Bangunan (PBB) saya sudah Bayar Pajaknya sampai sekarang. Dan juga 2pohon kelapa yang berdiri tegak di areal tsb sampai ditebang pun saya yangmengambil hasilnya. Hal ini semasa hidup Si Ashab, ayah dari Penggugat tidakpernah sekalipun menggugat tentang pohon kelapa ini yang saya ambil hasilnyatersebut.

Jadi oleh ayah ASHAB tidak memiliki adikPerempuan.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanopa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama : ASHAB, tanggal kelahiran: Banyuputih lor, 28 tahundan Pemohon Il bernama : RODIYAH, tanggal kelahiran: Banyuputih lor,27 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah Pemohon bernama: ARNAB DULGANI, tanggal kelahiran: Lumajang, 02 Mei 1963dan Pemohon Il bernama : RODIYEH, tanggal kelahiran

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama : ASHAB, tanggalkelahiran: Banyuputih lor, 28 tahun dan Pemohon Il bernama : RODIYAH,tanggal kelahiran: Banyuputih lor, 27 tahun diubah dengan Pemohon bernama : ARNAB DULGANI, tanggal kelahiran: Lumajang, 02 Mei 1963dan Pemohon Il bernama : RODIYEH, tanggal kelahiran: Lumajang

Fotokopi ljazah Atas atas nama WINDA YULIASTUTIK, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama : ASHAB

tahun dan Pemohon Il bernama : RODIYAH,tanggal kelahiran: Banyuputih lor, 27 tahun; bahwa biodata yang benar adalah Pemohon bernama : ARNABDULGANI, tanggal kelahiran: Lumajang, 02 Mei 1963 dan Pemohonll bernama : RODIYEH, tanggal kelahiran: Lumajang, 17 Agustus1966;Nama SAKSI Il, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon ; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon bernama : ASHAB

Afrinal (Ik) adalah merupakan ahliwaris/anak kandung dari orang tua lakilakinya bernama Ashab als. Zahab,bersamasama dengan ahli waris dari Syofyan Glr.

Bahwa sebagaimana yang Penggugat dalilkan dalam dalil gugatanPenggugat tersebut di atas, tanah objek perkara, adalah berasal dari warisanorang tua lakilaki Penggugat bernama Ashab als. Zahab Gir. Bagindo(Ik/alm) bersamasama dengan kakak kandungnya bernama SyofyanGlr.Bagindo (Ik/alm), yang oleh orang tua lakilaki Penggugat (Ashab als.Zahab) beserta kakak kandungnya yang bernama Syofyan Glr.

Bahwa perlu Penggugat jelaskan, ketika tanah objek perkara tersebutdihibahkan kepada orang tua Penggugat Ashab als.

Afrinaladalah merupakan ahli waris/anak kandung dari orang tua lakilakinyabernama Ashab alias Zahab, bersamasama dengan ahli waris dari SyofyanGlr.

Bahkanwaktu Ashab tinggal disana tidak pernah yang Ashab ini menggugat dantanah yang disebut Penggugat ini sejak mulai Negara Republik IndonesiaMenerapkan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) saya sudah bayar pajaknyasampai sekarang. Dan juga 2 pohon kelapa yang berdiri tegak di arealtersebut sampai ditebang pun saya yang mengambil hasilnya. Hal ini semasahidup Si Ashab, ayah dari Penggugat tidak pernah sekalipun menggugattentang pohon kelapa ini yang saya ambil hasilnya tersebut.

BP berupabatubara keluar dari areal tambang dengan tanpa adanya rintangan ataugangguan, akan tetapi setelah berakhirnya kegiatan operasional TAC PertaminaPilona Petro Tanjung Lontar Ltd pada tahun 2016, Saksi Ashab Abas Bin H. IbnuAbas menyatakan tanah yang digunakan sebagai akses jalan tersebut adalahmiliknya dan belum dibebaskan, untuk itu ia memberi kuasa kepada ForumLematang Bersatu yang diketuai oleh Terdakwa I. Muslim Kamil Bin H.M. Husnidan diantaranya beranggotakan Terdakwa II.

No.169/PID/2018/PT.PLG.Pilona Petro Tanjung Lontar Ltd maupun Saksi Ashab Abas Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas lengkap pembebasan untuk jalan pada tahun 1997 dilahan tahan milik Bapak Ashab Abas dititik kordinat lubang bor ABS 62dan ABS 63 dengan luas 1.232 mf 1 (Satu) berkas lengkap pembebasan lahan milik Bapak Ashab Abaspada tahun 2000 dititik kordinat lubang bor ABS 111/ABS 103 denganluas 3.953,08 m4,(Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas lengkap pembebasan untuk jalan pada tahun 1997 dilahan tahan milik Bapak ASHAB ABAS dititik kordinat lubang bor ABS 62dan ABS 63 dengan luas 1.232 m4 1 (satu) berkas lengkap pembebasan lahan milik Bapak ASHAB ABASpada tahun 2000 dititik kordinat lubang bor ABS 111 /ABS 103 denganluas 3.953,08 mJ,masingmasing dikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas lengkap pembebasan untuk jalan pada tahun1997 di lahan tahan milik Bapak ASHAB ABAS dititik kordinatlubang bor ABS 62 danABS 63 dengan luas 1232 m. 1 (satu) berkas lengkap pembebasan lahan milik Bapak AS HABABAS pada tahun 2000 dititik kordinat lubang bor ABS 111 /Halaman 9 dari 12 halaman Put. No.169/PID/2018/PT.PLG.ABS 103 dengan luas 3953,08 m.(Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan terdakwa ALI ASHAB bin SUDARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Pidana- TerdakwaALI ASHAB BIN SUDARTO- Jaksa Penuntut umum1. DESTY SETYO ARIMBI, SH2. ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.

Menyatakan terdakwa ALI ASHAB bin SUDARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP sesuai dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI ASHAB bin SUDARTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani;3.

sakitsakitan, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariterdakwa dan tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumdisampaikan secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada tuntutandan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Slt.Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ALI ASHAB

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pertama tama pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekirajam 02.00 Wib, terdakwa ALI ASHAB BIN SUDIARTO mengambil kontakkunci dan remot 1 (satu) unit mobil merk Toyota Vios warna hitam metaliktahun 2006 No.Pol: F1158IX dengan No.Ka: MRO53HY4269035489 danNo.Sin: 1MZX407542 milik korban ALVIN ANDREAS BIN (ALM) BAMBANGSULIMIN didalam rumah yang diletakkan di atas meja kamar tidur korban,dimana saat itu kondisi kamar korban

siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekhukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu terdakwaALI ASHAB

Menyatakan terdakwa ALI ASHAB bin SUDARTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan terdakwa 1 KAMBRIN Bin BAHARUDDIN dan terdakwa 2 SARI LABUNA alias SARI Binti ASHAB, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghasutan yang dilakukan secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KAMBRIN Bin BAHARUDDIN dan terdakwa II SARI LABUNA alias SARI Binti ASHAB, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

NUR, SH
Terdakwa:
1.KAMBRIN Bin BAHARUDDIN
2.SARI LABUNA alias SARI Binti ASHAB

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Musmiroh binti Adah Jaelani Diwakili Oleh : Ashab Agung Budi Setyaji, S.H
Terbanding/Tergugat : Kudung Sugiono bin Sumalem

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Choirul Ashab Bin Sodik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

PUTUSANNomor 992/Pid.Sus/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : Bayu Choirul Ashab Bin Sodik;Tempatlahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /6 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tanggul Wetan Rt.002 Rw.002, Desa TanggulKecamatan

Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (kirim tempe);Terdakwa Bayu Choirul Ashab Bin Sodik ditangkap oleh PenyidikPolresta Sidoarjo tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa Bayu Choirul Ashab Bin Sodik ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 September2019;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak 8 September 2019sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 992/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 28November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 992/Pid.Sus/2019/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bayu Choirul Ashab

,sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabpor Cabang Surabaya, disimpulkan:terhadap label barang bukti dengan nomor: 14779/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,021 gram, nomor: 14780/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,011 gram, nomor:14781/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,011 milik Bayu Choirul Ashab Bin Sodik adalahbenar kristal

Menyatakan Terdakwa Bayu Choirul Ashab Bin Sodik tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman, sesuai dakwaan Kedua;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Ashab binti Samin Ashab, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Lunguto,Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.

Tahir bin Udin Tahir dan Nurhalima S.Ashab binti Samin Ashab;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg, keteranganmana telah disampaikan secara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal171 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwakedua saksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll telah memberikan keterangan berdasarkan

sesuai,sebagaimana maksud Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai,maka bukti P.1, sejalan dengan mafhum mukholafah dari YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 112K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998, maka bukti P.1 dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi buku nikah atas namaXXXXXXXXXX dan Terbanding isinya dikuatkan oleh keterangan saksiTerbanding Il bernama Anwar Ashab

Ashab, maka bukti P.4 dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo, dan menunjukkan bahwa Xxxxxxxxxxdan Terbanding telah menikah pada tanggal 18 Februari 2002 di DesaSepaso, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi salinan penetapanPengadilan Agama Sangatta isinya sama dengan bukti T.I.2 telah di nazzegelendan telah disesuaikan dengan bukti aslinya ternyata sesuai, sebagaimanamaksud Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Smd.Kesalahan Pencatatan dan Penulisan Buku Nikah NomorKK.16.07.6/PW.01/089/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 isinya dikuatkan olehketerangan saksi Terbanding II bernama Anwar Ashab bin H.M.

Ashab, makabukti P.6, sejalan dengan mafhum mukholafah dari Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 112K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998,maka bukti P.6 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi buku nikah nomor88/08/IV/2011 tanggal 11 April 2011 isinya sama dengan bukti T.I.1 telah dinazzegelen dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya ternyata sesuai,sebagaimana maksud Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Pasal 2 ayat 3 UndangUndang

Imam Syafii binMashudi sudah dewasa memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya bahwa keterangan saksi tidak relevan dengan pokok perkara, makaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Terbanding II bernama Anwar Ashab bin H. M.Ashab sudah dewasa memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya bahwa pada tahun 2010 almarhum Xxxxxxxxxx dan Tergugat datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon dengan membawaHimn. 20 dari 29 himn.

sebagai ahli warisdari Pewaris Yusran Lebo bin Mallonglongang;Menimbang, bahwa fakta tentang Pemohon Il, Pemohon Ill danPemohon IV merupakan anakanak kandung dari Murni binti Mallolongang,maka ketiganya dapat dikategorikan sebagai ahli waris dari MurnibintiMallolongang;Menimbang, bahwa Pemohon Il, Pemohon Ill, dan Pemohon IVberkedudukan sebagai anakanak lakilaki dan perempuan suadara perempuandari Yusran Lebo bin Mallolongang yang mana anakanak saudara perempuantidak termasuk dari bagian ahli waris ashab

alfurud maupun ashab alasabah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Murni binti Mallolongangbukan salah satu ahli waris dari pewaris Yusran Lebo bin Mallolongang karenatelah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris Yusran Lebo bin Mallolongang dananakanak saudara perempuan bukan bagian dari ahli waris ashab alfurudHal. 14 dari 17 halaman, Penetapan No.56/Padt.P/2021/PA.

Mmjmaupun ashab alasabah, maka permohonan Pemohon II, Pemohon Ill, danPemohon IV untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari pewaris Yusran Lebo binMallolongang harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk Pemohon dan menolak PermohonanPenetapan Ahli Waris Pewaris untuk Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV,maka petitum para Pemohon poin harus dinyatakan dikabulkan permohonanpara Pemohon sebagian;Menimbang, bahwa pada Petitum permohonan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Al Fahmi Ashab bin Entis Sutisna) kepada Penggugat (Mila Jamilatul Mukhsinah binti Komarudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Ashab alias Mohamad Ashab bin Armawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Nur Halimah binti Nurahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara