MILANBahwa saksi telah ditangkap oleh saksi Heri Priyadi bersama BagusHendro pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena sedangbermain judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi berperan sebagai Bandar dan Sutrisno sebagai yangmenggoyang mata dadu atau asisten bandar sedangkan para terdakwasebagai para penombok/pemasang ;Bahwa cara bermain judi dadu yaitu asiten bandar menggoyang matadadu yang ditutup dengan

PAIJOBahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Heri Priyadi bersama BagusHendro pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena sedangbermain judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa peran terdakwa sebagai sebagai penombok/pemasang, saksiMilan sebagi bandar dan Sutrisno sebagai yang menggoyang mata daduatau asisten Bandar ;Bahwa cara bermain judi dadu yaitu asiten bandar menggoyang matadadu yang ditutup dengan tempurung

PONIDI Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Heri Priyadi bersama BagusHendro pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena sedangbermain judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ; Bahwa peran terdakwa sebagai sebagai penombok/pemasang, saksiMilan sebagi bandar dan Sutrisno sebagai yang menggoyang mata daduatau asisten Bandar ; Bahwa cara bermain judi dadu yaitu asiten bandar menggoyang matadadu yang ditutup dengan

hari Rabu tanggal15 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB telah menangkap para terdakwa,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 493/Pid.B/2016/PN GprSutrisno , Milan dan Ropii di Desa Wonojoyo Kecamatan Gurah KabupatenKediri karena sedang bermain judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya ; Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi dadu sebagai sebagaipenombok/pemasang, saksi Milan sebagi bandar dan saksi Sutrisnosebagai yang menggoyang mata dadu atau asisten bandar ; Bahwacara bermain judi dadu yaitu asiten

Heri Priyadi bersama Bagus Hendro pada hariRabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB telah menangkap paraterdakwa, Sutrisno , Milan dan Ropii di Desa Wonojoyo Kecamatan GurahKabupaten Kediri karena sedang bermain judi dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, bahwa peran terdakwa dalam permainan judi dadu sebagaisebagai penombok/pemasang, saksi Milan sebagi bandar dan saksi Sutrisnosebagai yang menggoyang mata dadu atau asisten Bandar ;Menimbang, bahwa cara bermain judi dadu yaitu asiten

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkarena malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri sebagai asiten rumah tangga, Tergugat sering marahmarah kepada

Salinan Putusan Nomor 6081/Pdt.G/2020/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir karena malas kerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai asiten rumahtangga, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat saat Penggugatmenyuruh Tergugat kerja dan pada saat Penggugat meminta uang belanjakepada T ergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi

Kulon RT.001 RW. 015 Desa SerutKecamatan Panti Kabupaten Jember sudah mempunyai anak yang bernamaANAK I, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir karena malas kerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai asiten

PENETAPAN PEMOHON SELAKU TERDAKWA DAN PENAHANANMERUPAKAN TINDAKAN KESEWENANGWENANGAN DANBERTENTANGAN DENGAN AZAS KEPATUTAN HUKUM .a.Bahwa sungguh naif dan merupakan tindakan kesewenangwenangan oleh penyidik dengan menetapkan terdakwa danmenahannya hal tersebut sungguh sangat bertentangan denganazas kepatutanhukum, betapa tidak tidak Pemohon Drs ANDIMUH ZAELANI (Asiten Manager Keuangan), tatkala tidak buktidan saksi pun menunjuk keterlibatan dirinya bersamasamadengan LIRA (kasir) melakukan penggelapan

ACARA STOCK KAS PG TAKALAR, bertanggalTakalar 10 Pebruari 2017 ; BERITA ACARA STOCK KAS PG TAKALAR, bertanggalTakalar 31 Mei 2017; SURAT PERJANJIAN SKEMA PENGEMBALIAN SELISIH KASPG TAKALAR DENGAN PEMBEBANAN HAK TANGGUNGAN,bertanggal Surabaya 30 Agustus 2017 ; SURAT PERNYATAAN, dari LIRA yang di ketahuiADMINITRATUR PG TAKALAR, bertanggalTakalar 16Nopember 2017 ;Kesemuanya bukti surat tersebut di atas LIRA (Kasir) telahmenyatakan bertanggung jawab tanpa menunjuk keterlibatan DrsANDI MUH ZAELANI (Asiten

Manager Keuangan),Bahwa jika kalau pertanggung jawaban pidana yang di cari olehpenyidik maka pertanggungjawaban pidana itu tidak boleh tebangpilih dan terhenti padaDrs ANDI MUH ZAELANI (Asiten ManagerKeuangan), saja oleh karena keterliban langsung Drs ANDI MUHZAELANI (Asiten Manager Keuangan), sama sekali tidak ada akanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2019/PN Tkatetapi yang lebih bertanggung jawab adalah KEPALA BAGIANA.K.& U (kepala Bagian Administrasi dan Keuangan danADMINITRATUR Pabrik

Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.12).13. Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.13).14. Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.14).15. Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.15).16.

Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.16).17.Fotokopi jasa kunjungan dokter Rofi Yuldi di rumah sakit Omni Hospitals,status sebagai asiten (T.17).18. Fotokopi struk operasi Dr. Rofi Yuldi di rumah sakit Mitra Keluarga (T.18).19. Fotokopi struk operasi Dr. Rofi Yuldi di rumah sakit Mitra Keluarga (T.19).20.Fotokopi Dr.

kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian di waktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya,yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam23.00 WIB saksi Sriyanto Bin Muhdiyanto bersama saksi Ade Bin Alfiandan saksi Azhari Bin Cik Ani para saksisaksi merupakan (Asiten

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,.perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam23.00 WIB saksi Sriyanto Bin Muhdiyanto bersama saksi Ade Bin Alfiandan saksi Azhari Bin Cik Ani para saksisaksi merupakan (Asiten

keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 23.00WIB,bertempat di Devisi Blok K 8A Lahan Perkebunan Kelapa Sawit PTPratama Palm Abadi (PPA) Desa Biaro Baru Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara bermula pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2018 sekira jam 23.00 WIB saksi Sriyanto Bin Muhdiyanto bersama saksi AdeBin Alfian dan saksi Azhari Bin Cik Ani para saksisaksi merupakan (Asiten

Esa Sukoraharjo Asiten Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tok Kantor Cabang Malang Soekarno Hatta ;2. Agus Priyanto Kepala BRI Unit Punten PT Bank Rakyat Indonesia9 Persero ) Tbk Kantor Cabang Malang Soekarno Hatta ;3. Dimas Yulianto Wicaksono Mantri BRI Unit Punten PT Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tok Kantor Cabang Malang Soekarno Hatta ;4.

Karewur (asiten DivisiI PT.

sepuluh) meter.Bahwa korban Doddi mengalami luka tusuk pada bagian bawah perut kanan sebanyak 2(dua) liang dan luka pada tangan sebelah kiri.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Heri als Nang bin Saini, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik di Kepolisian sehubungan perkara inidan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.e Bahwa benar terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban DoddiKurniadi Pratama Karewur yang merupakan Asiten

Lonsum Kebun Bebah Permata Kecamatan Cengal KabupatenOKI, terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap korban Doddi KurniadiPratama Karewur yang merupakan Asiten kebun PT.

HADI ANGGARA sebagai Asiten di PT. Ledo Lestari 3,dimana pada waktu itu Sdr. K. HADI ANGGRA menjabat sebagai Mandor 1 Divisi 3,dengan mengatakan ?SAYA PANGGIL KAMU, MAU SAYA PROMOSIKAN, NATISAYA BANTU KEJAR PAKET C, SAYA ADA KAWAN MUNGKIN DIA BISABANTU?, lalu saksi K. HADI ANGGARA jawab ?CUMA UANG SAYA GA ADA?, laluterdakwa jawab ?KAMU NABUNG PELAN?PELAN LAH, TOTAL BIAYANYADELAPAN JUTA, NANTI SAYA BANTU DUA JUTA, JADI KAMU CUKUP BAYARENAM JUTA SAJA?

HADI ANGGARA sebagai Asiten di PT. Ledo Lestari 3,dengan mengatakan ?SAYA PANGGIL KAMU, MAU SAYA PROMOSIKAN, NATISAYA BANTU KEJAR PAKET C, SAYA ADA KAWAN MUNGKIN DIA BISABANTU?, lalu Saksi K. HADI ANGGARA jawab ?CUMA UANG SAYA GA ADA?,CTerdakwa jawab ?KAMU NABUNG PELAN?PELAN LAH, TOTAL BIAYANYADELAPAN JUTA, NANTI SAYA BANTU DUA JUTA, JADI KAMU CUKUP BAYARENAM JUTA SAJA?, sehingga saksi K. HADI ANGGRA merasa tertarik dan akhirnyaSaksi K.

HADI ANGGARA sebagai Asiten di PT. Ledo Lestari3, dengan mengatakan ?SAYA PANGGIL KAMU, MAU SAYA PROMOSIKAN, NATISAYA BANTU KEJAR PAKET C, SAYA ADA KAWAN MUNGKIN DIA BISABANTU?, lalu Saksi K. HADI ANGGARA jawab ?CUMA UANG SAYA GA ADA?,CTerdakwa jawab ?KAMU NABUNG PELAN?PELAN LAH, TOTAL BIAYANYADELAPAN JUTA, NANTI SAYA BANTU DUA JUTA, JADI KAMU CUKUP BAYARENAM JUTA SAJA?, sehingga saksi K.

HADI ANGGARA sebagai Asiten di PT. Ledo Lestari 3,dengan mengatakan ?SAYA PANGGIL KAMU, MAU SAYA PROMOSIKAN, NATISAYA BANTU KEJAR PAKET C, SAYA ADA KAWAN MUNGKIN DIA BISA BANTU,KAMU NABUNG PELANPELAN LAH, TOTAL BIAYANYA DELAPAN JUTA, NANTISAYA BANTU DUA JUTA, JADI KAMU CUKUP BAYAR ENAM JUTA SAJA?,sehingga saksi K.

Saksi , umur 40, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, alamatJalan Pemurus Dalam RT. 37 Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Asiten rumah tangga Penggugat dan kenal denganTergugat, yakni bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, yangmenikah pada 17 April 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama

& Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 14September 2015;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih 4 bulan karena sering bertengkar dan suka keluarmalam dan baru pulang sekitar jam 3 malam;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat untuk rukun kembali;Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Asiten

mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Termohon untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dipbacakanlah surat permohnonan tersebut danterhadap dalildaliinya Pemohon mencabut Posita No. 10 dan Petitum No. 3,dan dalil dali yang lain tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negri Sipil sebagai Asiten

271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negri Sipilsebagai Asiten Ahii di UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan telah memperoleh109 Izin untuk bercerai dari atasannya yang dikeluarkan oleh Rektor UIN SyarifHidayatullah Jakarta Nomor 844/tahun 2016 tertanggal 8 Desember 2016maka sesuwai ketentuan dengan demikian gugatan Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat telah: memenuhi ketentuan

hutangibu ema;15)1 (satu ) lembar disposisi dari asisten II /KPA Drs.SALADIN HASAN tanggal 26 Maret 2011 atas namaMUHAMMAD Tindak lanjut untuk H SIRAJUDINsebesar Rp.11.000.000, ;16)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011ARIFIN S.Sos dengan H SIRAJUDIN tentang pinjamansementara;17) 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepadaMUHAMMAD isi tolong diselasaikan pinjaman PADASiti hadijah;18)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesarRp.7.000.000,;19)1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten

III/KPA Drs.SALADIN HASAN tanggal 11 Mei 2011 isi PUTRABUGIS Rp.40.000.0000..;20)1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.SALADIN HASAN tanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH .

;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFINS.Sos dengan H SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;e 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepadaMUHAMMAD isi tolong diselasaikan pinjaman PADA Sitihadijah;e1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 april 2011 sebesarRp.7.000.000,; 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs. SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGISRp.40.000.0000,.;e 1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

Bahwa dalam hal menimbang pada halaman 31 pada alinea ke2disebutkan kedua anak kembar yang bernama :DAVKA ABIMANYUPRAMANA dan DIVYA ANIKA PRAMANA Lahir diluwuk pada tanggal 27juni 2020 sejak lahir bersamasama dengan orang tua pemohon /dahuluTergugat.Bahwa selama dirumah orang tua Pemohon /dahulu Tergugatmenyewakan asiten rumah tangga dalam hal ini saksi NI MADE RAYINDRIANI DAN NURLELA LAMANUHA.Bahwa kedua saksi tersebut yangselalu ditugaskan untuk membantu mengurus bayi kembar oleh PemohonBanding

/dahulu tergugat bahwa tugas kedua asiten rumah tangga telahdidengar keterangannya dalam persidangan dan telah disumpahberdasarkan keyakinan dan agama masing masing telah menerangkanbeberapa hal ; Pertama bahwa selama dirumah Pemohon Banding /dahulutergugat kedua anak kembar DAVKA ABIMANYU PRAMANA dan DIVYAANIKA PRAMANA dirawat oleh lbu Pemohon Banding/ dahulu Tergugatdan dibantu oleh asisten rumah tangga.Bahwa Termohon Banding/dahuluPenggugat sangat kesulitan merawat anak kembar baik memandikannyasampai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandungnya yang beridentitas :Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON;Tanggal Lahir : 17 Juni 1998(umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Alamat : Kabupaten Ngawi;dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTERI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Asiten Rumah Tangga;Alamat : Kabupaten Bojonegoro;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Ngawi;4.

MBI atas perbuatan terdakwa sebesarRp.120.000.0000, (seratus dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;ARMAN MULYAWAN ALS IWAN BIN ALM ABU BAKAR, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Asiten Lapangan PT. MBI yang bertugas mengurusi lahandan produksi sawit;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga tanpa hak telahmenguasai lahan milik PT.

MBI atas perbuatan terdakwa sebesarRp.45.000.0000, (empat puluh lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;ARMAN MULYAWAN ALS IWAN BIN ALM ABU BAKAR, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Asiten Lapangan PT. MBI yang bertugas mengurusi lahandan produksi sawit;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa disidangkan karena telah menguasai lahanmilik PT. Musi Banyuasin Indah (PT.

bungkus grejeng rokok masing masing berisikan 10 ( sepuluh ) butirobat warna putih berlogo LL.8 (delapan ) bungkus grenjeng rokok masing masing berisikan 10 ( sepuluh ) butirobat warna putih berlogo LL.5 ( lima ) butir obat warna putih berlogo LL 1,(satu) buah Handphone Asuz danUang hasil penjualan Rp,45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 ( satu) bungkus bekasrokok Gudang Garam Surya yang berisikan :Bahwa Terdakwa bukan seorang Apoteker asiten

bungkus grejeng rokok masing masing berisikan 10 ( sepuluh )butir obat warna putih berlogo LL.b 8 (delapan ) bungkus grenjeng rokok masing masing berisikan 10 ( sepuluh )butir obat warna putih berlogo LL.c 5 (lima) butir obat warna putih berlogo LL 1,(satu) buah Handphone Asuz danUang hasil penjualan Rp,45.000, ( empat puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah ( satu) bungkus bekasrokok Gudang Garam Surya yang berisikan :e Bahwa Terdakwa bukan seorang Apoteker asiten

diakukan pemeriksaan penggeledahan salah satu diantaranya Sdr, HENGKYHERMANSAH di temukan 2 (dua) bungkus obat warna putih berlogo LL dalamkemasan grenjeng ;Bahwabarang bukti disita dari Sdr, HENGKY HERMANSYAH adalah (satu)bungkus rokok grenjeng rokok isi 10 ( sepuluh ) butir obat warna putih berlogo LLdan (satu) bungkus grenjeng rokok berisi 5 (lima) butir obat warna putih berlogoLL;Bahwa Saksi memperoleh obat berlogo LL tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa;Bahwa Terdakwa bukan seorang Apoteker asiten

SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp11.000.000,00 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sosdengan H SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMADisi tolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 april 2011 sebesarRp7.000.000,001 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

.;1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs.

.;1 (satu) lembar Nota dinas dari Pit Asiten Adminstrasi Umum selakuKPA Saudara ADSIL PARDI tanggal 28 Nopember 2011 untukSaudara Bendahara pengeluaran setda Dompu perihal batasanpertanggung jawaban penggunaan dana dan oberita acarapemeriksaan kas.;1 (satu ) lembar nota dinas dari Pit Asisten Adminstrasi Umum selakuKPA Saudara ADIL PARADI tanggal 1 Desember 2011 untukHal. 33 dari 66 hal. Put.

SALADIN HASANtanggal 26 Maret 2011 atas nama MUHAMMAD Tindak lanjut untuk HSIRAJUDIN sebesar Rp11.000.000,00 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 28 Januari 2011 ARIFIN S.Sosdengan H SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara;1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepada MUHAMMAD isitolong diselasaikan pinjaman PADA Siti hadijah;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 26 april 2011 sebesarRp7.000.000,001 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs.

.;1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs. SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH;1(satu) Lembar dipsosisi dari asisten Il / KPA SALADIN HASANtanggal 11 Mei 2011 isi ARIFGIN Rp71.000.000,00;Hal. 39 dari 66 hal. Put.

. ;19) 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs. SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGISRp.40.000.0000.,.;20) 1 (satu) lembar diposisi dari asiten Il/ KPA Drs. SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH ;21) 1(satu) Lembar dipsosisi dari asisten Il / KPA Drs.

SIRAJUDIN tentang pinjaman sementara ;e 1 (SATU) lembar surat tanggal 10 April 2011 kepadaMUHAMMAD isi tolong diselasaikan pinjaman PADA SitiHadijah ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 April 2011 sebesar Rp.7.000.000, ;e 1 (satu) lembar dipsosisi dari asiten III/KPA Drs. SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi PUTRA BUGISRp.40.000.0000, ;e 1 (satu) lembar diposisi dari asiten II/ KPA Drs. SALADINHASAN tanggal 11 Mei 2011 isi FATMAH ;e 1(satu) Lembar dipsosisi dari asisten Il / KPA Drs.

Bahwa selain mengurus urusan rumah tangga, Termohondahulunya berkerja menjadi Asiten rumah tangga, demi membantuPemohon untuk memenuhi kebutuhan keluarga Termohon denganPemohon.e. Bahwa Pemohon dahulunya bekerja berdagang berjualanbakso keliling dan sekarang tidak mau bekerja lagi, makaTermohon lah yang melanjutkan usaha berdagang berjualanbakso, akan tetapi hanya berdagang bakso ditempat kediamanTermohon dengan Pemohon di Kecamatan Teluk Segera, KotaBengkulu.f.

Bahwa dengan kesibukan seharihari Termohon yangbekerja menjadi Asiten rumah tangga, berdagang bakso danmengurus urusan rumah tangga Termohon dengan Pemohon,Putusan Nomor 71/Pdt.G/20201PA.Bn Halaman 5 dari 29 Halamanmaka Termohon memilih berhenti bekerja menjadi Asiten rumahtangga dan lebih fokus berdagang berjualan bakso dirumah untukmemenuhi kebutuhan keluarga.g.

Xxxx bin Xxxx mengaku sebagai Asiten Rumah Tangga Pemohon,memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenaldengan para Pemohon ; saksi juga Kenal dengan Xxxx., selakusuami Pemohon ; benar saat ini Xxxx telah meninggal dunia padatahun 2019 disebabkan sakit ; ketika meninggal dunia, almarhummeninggalkan 1 orang isteri dan 2 orang anak kandung ; setahusaksi kedua orang tua almarhum telah terlebih dahulu meninggaldunia ; setahu saya tidak ada ahli waris yang lain selain paraPenetapan ahli waris