Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asten asden asen asmin asset asben askan askin asnen askes
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PALU Nomor 467/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
ASKEN TOGAO alias AKEN anak dari HAFERSON TOGAO
34 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Asken Togao Alias Aken Anak Dari Haferson Togao tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Penuntut Umum:
    NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
    Terdakwa:
    ASKEN TOGAO alias AKEN anak dari HAFERSON TOGAO
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 77/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : PARLINDUNGAN SIHOTANG Diwakili Oleh : PARLINDUNGAN SIHOTANG
Terbanding/Penuntut Umum : AZMI NOVENDRI,SH.
82 — 33
  • Nama lengkap2 Tempat Lahir3 Umur/Tanggal lahir4 Jenis KelaminParlindungan Sihotang;Huta Kabo;46 tahun / 14 Oktober 1975;LakiLaki;Indonesia;Sihotang Nahornop, Desa Parbuluan VI, KecamatanParbuluan, Kabupaten Dairi;Kristen Protestan;Petani;Asken Sihotang Als Akke Sihotang;Huta Kabo;49 tahun / 23 Februari 1972;LakiLaki;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid/2022/PT MDNKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3.Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa
    Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Parlindungan Sihotang,Terdakwa II Asken Sihotang Als Akke Sihotang, Terdakwa III ArjuanasSihotang Als Anas Sihotang, dan Terdakwa IV Jonis Sihotang berupapidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parlindungan Sihotang,terdakwa II Asken Sihotang Als Akke Sihotang, terdakwa Ill ArjuanasSihotang Als Anas Sihotang dan terdakwa IV Jonis Sihotang berupa pidanapenjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
    Asken Sihotang, sehingga putusan yangdijatunkan kepada Para Terdakwa dalam perkara ini TIDAK MEMENUHIRASA KEADILAN.Bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan atas perkara a quo, atastempat/tanah objek perkara sebelumnya Terdakwa 2.
    Asken Sihotangtelah terlebin dahulu mengelolanya dengan menanaminya Tanaman Kopi,namun oleh Saksi Jimmi Crisvaldo Rumasingap bersama keluarganyaMerusak dengan cara mencabuti Tanaman Kopi tersebut danmenggantinya dengan menanam Tanaman Pisang, hal mana atasperbuatan Saki Jimmi Crisvaldo Rumasingap tersebut Terdakwa 2.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • 1948;
  • Syamsiar Abdullah binti Abdullah, lahir tanggal 09 Maret 1952;
  • Amir Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 10 April 1955;
  • Rusli Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 13 Oktober 1960;
  • Mhd, Azhar Abdullah bin Abdullah, lahir tanggal 08 Juli 1965;
  • Menetapkan penetapan ini dapat dipergunakan oleh para ahli waris untuk untuk mengambil dana tabungan asuransi pegawai negeri di Taspen dan Asken
    Bahwa sejak meninggalnya Almarhumah XXXXXXXXXX sampai dengansekarang ini belum ada PENETAPAN dari Instansi yang berwenang (dalamhal ini Pengadilan Agama) yang menetapkan siapa yang menjadi Ahli Warisyang Mustahaq, sementara para ahli waris sangat membutuhkan Penetapantersebut untuk mengurus dan menyelesaikan seluruh hal yang berhubungandengan hak dan kewajiban selaku ahli waris yang berkaitan denganAlmarhumah XXXXXXXXXX sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil untukkepentingan Taspen dan Asken pada PT
    Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg, terhadappanggilan tersebut Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariXXXXXXXXXX, S.Pd untuk mengambil dana tabungan asuransi pegawai negeridi Taspen dan Asken Kantor Cabang Utama Medan Propinsi Sumatra Utara,serta halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
    Bahwa Pemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXXXXXXXX, S.Pd untuk mengambil dana tabungan asuransipegawai negeri di Taspen dan Asken Kantor Cabang Utama Medan PropinsiSumatra Utara, serta halhal lain yang berhubungan dengan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 171 huruf (6) KompilasiHukum Islam, yang dimaksud pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris
    XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 08 Juli 1965;karenanya permohonan Pemohon ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan ini sifatnya adalah sebagai alas hakPemohon untuk mengambil dana tabungan asuransi pegawai negeri di Taspendan Asken Kantor Cabang Utama Medan Propinsi Sumatra Utara, serta halhallain yang berhubungan dengan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini, maka seluruh biaya dibebankan kepadaPemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (
    Menetapkan penetapan ini dapat dipergunakan oleh para ahli warisuntuk untuk mengambil dana tabungan asuransi pegawai negeri di Taspendan Asken Kantor Cabang Utama Medan Propinsi Sumatra Utara, serta halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum;6.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0182/Pdt.P/2014/PA.Smp
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 18
  • ANWAR Sumenep (Vide bukti terlampir) dan telah meninggalkanTIRKAH berupa : THT (Tunjangan hari tua) dan ASKEN (Asuransi kematian);Bahwa permohonan penetapan Ahli waris ini nantinya akan dipergunakan untukpencairan THT dan ASKEN tersebut;Bahwa, para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumenep, Cq.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 06-05-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2000 — PERDATA - KWEK SIW BOIK
34 — 15
  • Mi%iynya asken ejeen Indonesie tersebut ada~Jdah bertujuen untuk mengintesresiken diri dengen mesyereket InedoneSia esli dan juge bertelien dengen seruen pemerinteh RepubRepublik wie eis rw Republik Indonesia eger semue wargenye nemanyea selelu berlafeasEGR 63068 THGON G61 5 ose sree awe sce e seme mem min me Menimbeug behwe sebuten neme kecil yeng pemohon mohonkentbrsebut yeitu AMIN sETIAWAN tidekleh bertentgngen dengan peroteen KeSUSLLOON 3 annem nnn eee re ee en es4~ Menimbeng behwea permohonan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perusakan
Register : 29-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 08-04-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Sdk
Tanggal 20 Desember 2021 — Asken Sihotang Als Akke Sihotang, Terdakwa 3. Arjuanas Sihotang Als Anas Sihotang, dan Terdakwa 4. Jonis Sihotang
122 — 13
  • Asken Sihotang Als Akke Sihotang, Terdakwa 3. Arjuanas Sihotang Als Anas Sihotang, dan Terdakwa 4. Jonis Sihotang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.
    Asken Sihotang Als Akke Sihotang, Terdakwa 3. Arjuanas Sihotang Als Anas Sihotang, dan Terdakwa 4. Jonis Sihotang
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Nawawi) terhadap Penggugat (Mukarromah Binti Asken);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5537/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Narko Prasetyo bin Djoko Prasetyo) terhadap Penggugat (Mila Asni binti Asken P.Nasir );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Wahyu Afda bin Asken) terhadap Penggugat (Hariati binti Zulkarnain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1435/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Boby Bin Asken) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Haliseh Binti Idi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4.

Pengadilan PN DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 18 Mei 2011 — ARDIN. S vs. YATIKAH HARTI.
70 — 32
  • ASKEN :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, jugasaksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan olehPenggugat sebagai saksi dalam perkaraperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara Kristen diGereja Pasundan Cawang Jakarta, namun saksisudah lupa tanggalnya karena sudah lama,pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahsaksi datang menghadirinya
    ASKEN ;Bahwa yang menjadi pertengkaran yaitumenurut Tergugat, Penggugat mempunyai istrilagi dan Penggugat mengakuinya bahwa istribarunya berada di Cibubur ;Bahwa Penggugat berjanji mau bertobat danmau berubah dan akan menceraikan istribarunya tersebut, namun Tergugat tetap tidakmau ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat' yaitu pada pagiharinya dan malam harinya pada waktu hariitu. juga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarangmasih tinggal bersama dalam 1 (satu) rumahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — ENDANG AHMAD, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dk
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kurangmempertimbangkan faktafakta hukum dan buktibukti yang diajukan ;Bahwa,Majelis Hakim baik tingkat pertama maupun tingkat banding tidakteliti dan tidak $=mempelajari' replik dari Para Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bahwa dari semua yang mengaku sebagaiahli waris Dirdja yaitu Etty Ewrawati, SE telah dinyatakan Palsu sedangkanEndang Ahmad atau Endang Suheryanto berdasarkan bukti P32 adalahanak dari Ahmad cucu dari Karta yang sama sekali tidak ada hubunganperdata dengan Dirdja terkecuali anakanak dari Asken
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Ir. JM Sitanggang MS
2.TUMPAK SITANGGANG
Tergugat:
1.Ir S.P. HUTABARAT
2.H.S.R br SITANGGANG
3.ICHSAN MUNTHE
4.SUTARDI
5.LILI MARLIANI BR PANJAITAN
6.SIRUS SINAGA
7.JAFAR
8.PENDI NAPITUPULU
9.MARIDEN MARBUN
10.PAIYAN SIHOMBING
11.DIRMAN SIHALOHO
12.ANTON HARIANJA
13.SUMARDI Alias KUAT
14.PARNINGOTAN SITINDAON
15.PAINO
16.RAMSES SIMARMATA
17.NASIB
18.SIRAIT
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq BPN cq Kanwil BPN Prov Sumut cq BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
44 — 10
  • Bahwa lahan saksi tidak ada berbatas dengan lahan Hutabarat;Bahwa Saksi tidak tahu kapan tanah terperkara ditanami kelapa sawit;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, TergugatX, Tergugat XIII, Tergugat XVI, Tergugat IX, Kuasa Tergugat XII, Tergugat XIV danTergugat XV menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;RapHalaman 50 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2018/PNRapSaksi Asken