Pal befvama Karamah, wali nikah Asrifal (kakak kandung Pemohon Il)dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Arisno (kakak kandungPemohon Il) dan Ashar (pegawai kakak kandung Pemohon Il) denganmahar seperangkat alat shalat ;3.

pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa BintaunaPantai, Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow,provinsi Sulawesi utara pada tanggal 28 Agustus 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Asrifal

pengumuman PengadilanAgama Palu selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Bolaang Mangondow, pada tanggal 28Agustus 2017, dengan wali nikah Kakak Kandung bernama Asrifal

serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 28 Agustus 2017 di Bolaang Mangondow, dengan wali nikahKakak Kandung bernama Asrifal

Jendral sudirman Kelurahan SumpangBinangae Kecamatan Barru Kabupaten Barru terdakwa menjual HandphoneIphone 6 warna silver yang terdakwa ambil dari rumah saksi HAERUDDINkepada saksi ASRIFAL seharga Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa uang hasil pencurian tersebut telah terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa kerugian yang saksi HAERUDDIN alami yakni sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 362

Saksi ASRIFAL Alis CIPAL Bin MAPPIASE :Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena membeli Handphone curian;Bahwa awalnya Saksi membuka grup ikal di Facebook bernama Barruberdagang dan menemukan iklan dari Terdakwa yang menawarkanHandphone merk Iphone 6 seharga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) dan melakukan tawar menawar dengan Terdakwa dan disepakati hargaRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PNBar Bahwa ke esokan

bertempat di rumah Saksi SUPIRMAN di Jalan Pramuka Mallawa,Kelurahan Tuwung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Bahwa masuk kedalam rumah menggunakan kunci yang tersimpan di tempatsepatu yang berada di teras rumah;Bahwa uang tersebut tersimpan di lemari dan diatas lemari di kamar sebelahsedangkan Handphone berada di atas meja;Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan rumah, rumah dikunci kembali;Bahwa Terdakwa menjual Handphone tersebut 2 (dua) minggu kemudian di grupFacebook Barru Berdagang kepada Saksi ASRIFAL

;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada Saksi ASRIFAL jika Handphonetersebut curian;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi ketika mengambil Handphonedan uang tersebut;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalamberita acara pemeriksaan sidang, dan Berita acara pemeriksaan persidangantersebut merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa kemudian Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada Saksi ASRIFAL;6.

Akta Nikah Nomor268/43/X/1998, tanggal 20 Oktober 1998;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Makassar selama + 4 tahun, kemudian pemohon dantermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Kompleks PerumahanTonasa selama + 3 tahun, setelah itu pisah ranjang;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama : Asnur Arifin (lakilaki), umur 15 tahun; Asrifal

sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 11 bulanatau senilai Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah iddahselama 3 bulan kepada penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan mut'ah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah kepadadua anak penggugat dan tergugat yaitu Asrifal

Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 11 bulanatau senilai Rp. 8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah);3) Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah iddahselama 3 bulan kepada penggugat sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4) Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan mut'ah sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);5) Bahwa penggugat meminta agar tergugat memberikan nafkah kepadadua anak penggugat dan tergugat yaitu Asrifal

tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya;Menimbang, bahwa tergugat menyatakan kesediaannya untukmemberikan nafkah selama masa iddah selama 3 bulan kepada penggugatsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengantuntutan penggugat, maka kepada tergugat patut untuk dihukum memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat tentang nafkahkepada dua orang anak yang bernama Asrifal

Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk dua orang anakyang bernama Asrifal bin Muh. Arifin (anak kedua) dan Aswan bin Muh.Arifin (anak ketiga) sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;6.

Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba selanjutnya saksi AWALUDDIN bersama AHMAD SYAHRILmelakukan penyelidikan sehingga tim masuk kedalam sebuah rumahmilik Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan lalu penggeledahanterhadap Terdakwa yang disaksi oleh saksi ASRIFAL

Gowaberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perouatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal informasi dari masyarakat bahwa sering adanya transaksiNarkoba selanjutnya saksi AWALUDDIN bersama AHMAD SYAHRILmelakukan penyelidikan sehingga tim masuk kedalam sebuah rumahmilik Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan lalu penggeledahan terhadapTerdakwa yang disaksi oleh saksi ASRIFAL BIN MINI DG. NGAWINGdan saksi HATUJAH BINTI CICENG.

bukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksiNarkoba selanjutnya saksi AWALUDDIN bersama AHMAD SYAHRILmelakukan penyelidikan sehingga tim masuk kedalam sebuah rumahmilik Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan lalu penggeledahanterhadap Terdakwa yang disaksi oleh saksi ASRIFAL BIN MINI DG.NGAWING dan saksi HATIJAH BINTI CICENG.

Gowaberwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal informasi dari masyarakat bahwa sering adanya transaksiNarkoba selanjutnya saksi AWALUDDIN bersama AHMAD SYAHRILmelakukan penyelidikan sehingga tim masuk kedalam sebuah rumahmilik Terdakwa dan dilakukan pemeriksaan lalu penggeledahan terhadapTerdakwa yang disaksi oleh saksi ASRIFAL BIN MINI DG. NGAWINGdan saksi HATIJAH BINTI CICENG.

Asrifal Boy La Mauri, lakilaki berusia 16 tahun;f. Muhammad Fadli bin La Mauri, lakilaki 11 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2017 anak yang bemama Rifail bin La Mauri dididikdan diasuh oleh Pemohon karena kedua orang tuanya telah mensepakatianak tersebut akan di asuh oleh Pemohon sedang menempuh pendidikan diObi;4. Bahwa sejak saat itu Rifail bin La Mauri sudah ikut Pemohon dan sudahmasuk dalam Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asrifal.

Menjatuhkan talak bain shughra Tergugat (Noferi bin Dasril) terhadap Penggugat (Rini Asrifal binti Indra);

3.

ASRIFAL, laki laki, lahir tahun 1993;. YOLA OKTAVIANA, perempuan, lahir tahun 1996;Co mWOm AND NH FP YW WY10. YOLI OKTAVIANI, perempuan, lahir tahun 1998;4.

Fhaisol Asrifal, laki-laki, lahir di Pekanbaru pada 22 Juni 2014.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Pratama bin Yon Asrifal) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon

ISAM NOTE 3X2 NURAENI 15,600,000 13,916,00013 14/03/2014 ISAM NOTE 3X2 NURDIN 15,600,000 13,916,00014 15/03/2014 ISAM NOTE 3X2 MUH HUSRAH 15,600,000 13,916,00015 15/03/2014 ISAM MEGA X 2 RIDWAN 9,900,000 8,776,00016 20/03/2014 ISAM CORE ASRIFAL 2,550,000 2,098,00017 20/03/2014 ISAM NOTE 3 ST FATIMAH 8,000,000 7,067,00018 20/03/2014 ISAMNOTE3 BURHANUDDIN 8,000,000 7,067,00019 20/03/2014 ISAM S4 NURSIAH 6,400,000 5,623,00020 21/03/2014 ISAMNOTE3 NURLIANAVSYAMSUDDIIN 8,000,000 7,067,00021 21/03/2014