HAJI AHMAD ASRYAD BIN H. ARSYAD

Penuntut Umum:
1.AZHARY ASRYAD SULAIMAN.SH
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Romi, S.Sos. Bin Djamaludin

2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
ALDY ALIAS ALDIANUS DENGGOT BIN ASRYAD

Bahwa Muhammad Asryad bin Mukhdar dengan Syamsiah aliasSamsiyah binti M. Watu adalah istri sah yang menikah pada tanggal 7November 1978 sebagaimana Akta Nikah Nomor : A4/791/52/X1/78dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baratpada tanggal 16 November 1978;2. Bahwa setelah menikah Muhammad Arsyad bin Mukhdar denganSyamsiah alias Samsiyah binti M.

Watu dan mempunyai 3 orang anakmasingmasing bernama :2.1 Albar Haries bin Muhammad Arsyad sebagai anak kandung lakilaki.2.2 Eka Lastarie binti Muhammad Asryad sebagai anak kandungperempuan2.3 Lagairi bin Muhammad Arsyad sebagai anak kandung lakilaki3. Bahwa Muhammad Arsyad bin Mukhdar Hasan meninggal duniatanggal 5 Agustus 2016 karena sakit, sebagaimana dalam SuratKematian No. 472.09/071/BLU/RAH/2016 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Belitung Utara pada tanggal 10 Agustus 2016 ;4.

peninggalan tersebut merupakanharta bersama antara almarhum dengan istrinya yang bernamaSyamsiah, sehingga harta tersebut terlebih dahulu harus dibagi menjadi 2bagian, yaitu 1 bagian merupakan hak istrinya (Syamsiah) sebagaibagian dari harta gono gini bersama almarhum, dan 1 bagiannya lagimerupakan harta warisan yang akan dibagikan kepada ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1 s/d P10, telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa Muhammad Asryad

Watu dan mempunyai 3 orang anakmasingmasing bernama :2.1 Albar Haries bin Muhammad Arsyad sebagai anak kandung lakilaki.2.2 Eka Lastarie binti Muhammad Asryad sebagai anak kandungperempuan2.3 Lagairi bin Muhammad Arsyad sebagai anak kandung lakilaki Bahwa Muhammad Arsyad bin Mukhdar Hasan meninggal duniatanggal 5 Agustus 2016 karena sakit, sebagaimana dalam SuratKematian No. 472.09/071/BLU/RAH/2016 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Belitung Utara pada tanggal 10 Agustus 2016 ; Bahwa sewaktu Muhammad

Penuntut Umum:
1.AZHARY ASRYAD SULAIMAN.SH
2.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
Terdakwa:
Herman Fikri, S.H., M.Si. Bin Zainudin Thalib

Penuntut Umum:
1.JULINDRA PURNAMA JAYA,SH
2.AZHARY ASRYAD SULAIMAN.SH
Terdakwa:
Aceng Sudrajat.,S.P.,M.Si. Bin Wawan Wiguna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asryad Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Nurshimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014, di Ladang Sutera, Bousted Sandakan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asryad Bin Dahlan) denganPemohon II (Nurshimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2014 di Ladang Sutera, Bousted Sandakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asryad Bin Dahlan) denganPemohon II (Nurshimah Binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2014, di Ladang Sutera, Bousted Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Saputra bin Asryad Sani) terhadap Penggugat (Majenah binti Musbak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

ASRYAD LASARI mencoba untukberkenalan dengan Terdakwa dengan cara H. ASRYAD LASARI ikut ke gudangmilik ROBERT GAJA di kawasan KIMA Makassar dan pada saat itu H. ASRYADLASARI menyampaikan keinginannya kepada Terdakwa hendak membeli 8(delapan) buah kontainer bekas milik Terdakwa yang sebenarnya diperuntukkanuntuk ROBERT GAJA, selanjutnya 8 kontainer tersebut dibeli olen H. ARSYADLASARI. Kemudian H.

ASRYAD LASARI melalui Saksi RAHMAN menyampaikankeinginannya untuk bertemu dan berbicara empat mata dengan Terdakwa;Pertemuan Pertama tersebut antara Terdakwa dengan H. ARSYAD LASARIyang berlangsung di gudang ROBERT GAJA disaksikan oleh Rahman, RobertGaja, H. Syamsuddin, Abd. Latif dan Abd. Kadir alias Tobing, Mustafa danBaharuddin. Dalam pertemuan tersebut H.

ASRYAD L sebagaimana yang diperjanjikan sebelumnya denganTerdakwa.Yang Mulia, Majelis Hakim ;Sangat aneh dan ganjil rasanya, jika H. ARSYAD L mendalilkan bahwa dia merugiberbisnis jualbeli besi tua dengan Terdakwa pada pengiriman Kapal Ketiga,keempat, Kelima dan Keenam. Jika memang H. ARSYAD L merasa merugi, lalukenapa terus melanjutkan membeli besi tua milik Terdakwa dan terus mengirimkankapalnya mengangkut besi tua milik Terdakwa di Proyek LNG Tangguh ???

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aria Saputra bin Ngadio) terhadap Penggugat (Laili Khairani binti Asryad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00((empat ratus empat puluh ribu rupiah));

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sena alias Nursena binti Asryad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895000,- (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mubarak, S.E.Sy binti Asryad) terhadap Penggugat (Yeni Usmayanti binti Busman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

beli terjadi di lokasi tersebut karena dulu tidak adakantor desa;Bahwa tidak ada kuitansinya hanya lisan saja;Bahwa jarak saksi dengan tempat transaksi sekitar 2 (dua)Bahwa diatas lokasi tersebut ada rumah Abdul Razak tetapi yang punyatanah adalah Arsyad Daeng Mala;Saksi kedua Penggugat bernama TALLASA, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sekarang saksi tinggal jauh dari lokasi tetapi dulu lahir dantinggal di Bulu Bulu;Bahwa saksi tahu yang menjual tanah tersebut kepada Asryad

DaengMala adalah orang tua saksi bernama Haji Mane;Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun;Bahwa jual beli dilakukan di rumah Kepala Dusun;Bahwa yang hadir adalah Haji Mane, Asryad Daeng Mala dan KepalaBahwa saksi tidak hadir pada waktu jual beli;Bahwa banyak tanah saksi disekitar lokasi tersebut;Bahwa saksi 3 (tiga) bersaudara;Bahwa diatas tanah tersebut ada pohon mangga dan saksi masihmengambil hasilnya sampai tahun 1980;Bahwa sejak saksi menikah tinggal di Camba dan kembali pada tahunBahwa saksi

dan sudah lama tidak kelokasi;Bahwa tanah tersebut dijual pada tahun 1960an;Bahwa pada saat jual beli kakek saksi sudah meninggal tetapi neneksaksi masih hidup;Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor : 20/G/2014/PTUN.Mks2828Bahwa yang menjual tanah tersebut ibu saksi bernama Haji Mane bintiBahwa Haji Mane menjua atas nama diri sendiri;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut tanah warisan atau bukanyang saksi tahu tanah tersebut tanahnya ibu saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa setelah Asryad

Daeng Mala membuat pabrik tenun kemudianpindah ke depan diluar lokasi tersebut;Bahwa setelah Asryad Daeng Mala pindah ke depan tanah tersebutkembali menjadi kebun;Bahwa saksi masih mengambil buah mangga diatas lokasi tersebutsampai tahun 1980 karena ada perjanjian ibu saksi dengan AsryadDaeng Mala bahwa tanahnya dijual kepada Asryad Daeng Mala tetapipohon mangganya masih menjadi milik ibuBahwa saksi tidak tahu sampai tahun berapa Asryad Daeng Malatinggal dilokasi tersebut;Bahwa Arsyad Daeng Mala

Masita Asryad. A. Md. Keb. binti H. M. Arsyad);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Suleman bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasna Arsyad binti Asryad) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah

Yusuf Asryad telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Septian Dwi Cahyo alias Bayu Bin Irwan Suryadi di JalanBakri Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu ) buah hp android merk Oppo warna biru, 1 (satu ) bungkus kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu shabu seberat 0,0364 (nol komanol tiga enam empat) gram, 1 (Satu ) lembar sachet kosong, 1 (satu ) batangpipet warna putin, 2 (dua ) batang sendok

Yusuf Asryad telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Septian Dwi Cahyo alias Bayu Bin Irwan Suryadi di JalanBakri Kelurahan Bontorita Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu ) buah hp android merk Oppo warna biru, 1 (satu ) bungkus kristalHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Banbening yang diduga narkotika jenis shabu shabu seberat 0,0364 (nol komanol tiga enam empat) gram, 1 (satu ) lembar sachet kosong,

Asryad) terhadap Penggugat(Tarsiah binti Sakum);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 447000,00, ( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Idris bin Asryad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti Solehudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Asryad Lr.Pusri Kelurahan Watang SoreangKecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor : 4/Pdt.G/2012/PA.Pare., tanggal 2 Januari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.onBahwa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 21September 2016 yang maksud dari substansi permohonanannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon kecuali penambahan/perubahan pada : Angka 2 posita yaitu: saksi nikah para Pemohon adalah Abd.Rasyid dan Asryad;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan