Bahwa benar ANAK PEMOHON telah mengenal A sejaksatu tahun yang lalu dan telah menjalin hubungan kasihdengannya serta benar berkeinginan dan siap melanjutkanhubungan kasih ini ke jenjang perkawinan.8 Bahwa ANAK PEMOHON sudah mempunyai pekerjaan dikapal, menarik pontoon batu bara, dengan penghasilanratarata Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan.e Bahwa benar rencana perkawinan ini murni atas kehendakANAK PEMOHON dan A, tidak ada orang lain yangmemaksakannya, karena antara ANAK PEMOHON dan Asudah

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah pula menghadirkan calon menantunya yaitu A, umur 15tahun, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar A telah mengenal ANAK PEMOHON sejaksatu tahun yang lalu dan telah menjalin hubungan kasihdengannya serta benar berkeinginan dan siap melanjutkanhubungan kasih ini ke jenjang perkawinan.Bahwa benar rencana perkawinan ini murni atas kehendakA dan ANAK PEMOHON, tidak ada orang lain yangmemaksakannya, karena antara ANAK PEMOHON dan Asudah

Bahwa perselisihnan dengan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon a karena Termohon mengajakPemohon a kembali bekerja di Kalimantan bersama orang Termohon yangsejak lama tinggal di Kalimantan, Pemohon a tidak bersedia menuruti KemauanTermohon tersebut mengingat pekerjaan Pemohona berada diwilayah rumahPemohon a akhirnya Termohon pulang kerumah pamannya dan Pemohon asudah 10 kali datang serta menjemput Termohon untuk kembali kerumahPemohon tetapi Termohon

No.1082/ Pdt.G/2014/PA.BdwTermohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon a karena Termohon mengajakPemohon a kembali bekerja di Kalimantan bersama orang Termohon yang sejaklama tinggal di Kalimantan, Pemohon a tidak bersedia menuruti kemauanTermohon tersebut mengingat pekerjaan Pemohon a berada diwilayah rumahPemohon a akhirnya Termohon pulang kerumah pamannya dan Pemohon asudah 10 kali datang serta menjemput Termohon untuk kembali kerumahPemohon a tetapi Termohon tidak mau dan tidak bersedia pulang

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon tidak betah tinggal dirumah Pemohon karena Termohon mengajakPemohon kembali bekerja di Kalimantan bersama orang Termohon yangsejak lama tinggal di Kalimantan, Pemohon tidak bersedia menuruti kemauanTermohon tersebut mengingat pekerjaan Pemohon a berada diwilayah rumahPemohon a akhirnya Termohon pulang kerumah pamannya dan Pemohon asudah 10 kali datang serta menjemput

No 268/Pdt.P/2019/PA.Bbsmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, calon mempelai wanita bernama Waryani bin Wirto hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Saat ini calon mempelai wanita sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nardi bin Nadaiwan~ karena asudah salingmencintai dan telah siap secara mental serta sanggup menjadi iburumah tangga ;Saat ini calon mempelai wanita masih gadis.Tidak ada yang melamarnya kecuali XXXXXxX ;Tidak ada hubungan muhrim dan tidak

ada hubungan sepersusuandengan calon mempelai lakilaki ;Bahwa wali calon mempelai wanita yang bernama Wirto bin Saryo , umur42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh , , tempat kediaman di RT.004RW.009 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, datangmenghadap dipersidanan dan menerangkana sebagai berikut :Saat ini calon mempelai wanita sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Nardi bin Nadaiwan karena asudah salingmencintal danSaat ini calon mempelai wanita masih gadis.Tidak ada yang

PY dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon berjarak sekitar 50 meter;Bahwa Pemohon bernama Basuki dan Termohon bernamaRatemi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada Oktober tahun 1993;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai dua orang anak bernama asudah menikah dan po ikut dengan Pemohon;Bahwa

Pp dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat sekitar 50 meter ;Bahwa Pemohon bernama Basuki dan Termohon bernamaRatemi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada Oktober tahun 1993;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun dan selamamenikah telah dikaruniai dua orang anak bernama asudah menikah dan po ikut dengan Pemohon;Bahwa, rumah tangga

Selama pisah tersebut Penggugat dengana asudah tidak cinta lagi kepada Tergugat; sono nn nena enn nn aaa5. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, = herapan Penggugat un TonePenggugat jnemohon agar Ketua Pengadilan Agama Rembang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

merebut tombak dari tangan terdakwa ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ;Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ;Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalamrumahnya ;Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan karena mabuk ;Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

merebut tombak dari tangan terdakwa ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ; e Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ; e Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalam rumahnya ;e Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan ;e Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

merebut tombak dari tangan terdakwa ;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ; e Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ; e Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalam rumahnya ;e Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan ;e Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

kemudianterdakwa berkata OH YO WIS DUITE TINGGALKE POO , KOWE CEPETMENE (0 ya uangnya ditinggal aja kamu cepet ke sini) setelah uang SITIJULEHA Als CITRA tinggal kemudian SIT JULEHA Als CITRA ~=menemuiterdakwa yang ditinggal bersama tamunya selanjutnya SIT JULEHA Als CITRA, terdakwa dan 2 orang tamunya menuju ke hotel Yudisthira , sesampainya diHotel terdakwa dan SITI JULEHA Als CITRA tidurtiduran sambil ngobrol danmakan, sekira pukul 15.00 Wib SIT JULEHA Als CITRA menghubungi SODIKkembali dan katanya asudah

kemudian terdakwaberkata OH YO WIS DUITE TINGGALKE POO , KOWE CEPET MENE (0 ya uangnyaditinggal aja kamu cepet ke sini) setelah uang SITI JULEHA Als CITRA tinggalkemudian SIT JULEHA Als CITRA menemui terdakwa yang ditinggal bersamatamunya selanjutnya SIT JULEHA Als CITRA , terdakwa dan 2 orangtamunya menuju ke hotel Yudisthira , sesampainya di Hotel terdakwa dan SITIJULEHA Als CITRA tidurtiduran sambil ngobrol dan makan, sekira pukul15.00 Wib SITI JULEHA Als CITRA menghubungi SODIK kembali dankatanya asudah

Asudah mengandung kurang lebih tigabulan, anak Pemohon bernama Adam Syafaat bin Muh. Dasirbekerjasebagai buruh bangunan dengan penghasilan yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, anak Pemohon bernama AdamSyafaat bin Muh. Dasir dan calon istrinya bernama Wafia Nur Asisah bintiAnto.

Asudah sangat sulit10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA Buk.untuk dipisahkan karena mereka berdua sudah saling kenal mengenaldan sudah saling mencintai bahkan calon istrinya telah mengandungkurang lebih tiga bulan sehingga orang tua mereka khawatir kalau tidaksegera dinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama maupunhukum adat di masyarakatserta menimbulkan kemudharatan sedangkanmenghindari kemudharatan (kerusakan) lebih diutamakan daripadamenarik kemaslahatan (kebaikan) sesuai

Mansawanmenggunakan sepeda motor dan tibatiba ada anak kecil yangmenyeberang jalan, oleh Karen asudah terlalu dekat maka sepedamotor yang dikemudikan Saksi Anthon A. Mansawan menabrak anakkecil tersebut hingga sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh);Bahwa tibatiba Saksi Anthon A. Mansawan telah dipukul oleh Terdakwadan Saksi Elvis Imburi Alias Elvis dengan kepalan tangan yang terkepalkuat ke bagian muka dan kepala Saksi Anthon A.

Mansawan membonceng seorangperempuan menggunakan sepeda motor, dan tibatiba ada anak kecilyang menyeberang jalan, oleh Karen asudah terlalu dekat maka sepedamotor yang dikemudikan Saksi Anthon A. Mansawan menabrak anakkecil tersebut hingga sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh2222Bahwa Saksi melihat tibatiba Saksi Anthon A.

Mansawan membonceng seorangperempuan menggunakan sepeda motor, dan tibatiba ada anak kecilyang menyeberang jalan, oleh Karen asudah terlalu dekat maka sepedamotor yang dikemudikan Saksi Anthon A. Mansawan menabrak anakkecil tersebut hingga sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh);Bahwa Saksi melihat tibatiba Saksi Anthon A.

Mansawan membonceng seorangperempuan menggunakan sepeda motor, dan tibatiba ada anak kecilyang menyeberang jalan, oleh Karen asudah terlalu dekat maka sepedamotor yang dikemudikan Saksi Anthon A. Mansawan menabrak anakkecil tersebut hingga sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh;2Bahwa Saksi melihat tibatiba Saksi Anthon A.

merebut tombak dari tangan terdakwa ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ;Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ;Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalamrumahnya ;Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan karena mabuk ;Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

merebut tombak dari tangan terdakwa ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ; e Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ; e Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalam rumahnya ;e Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan ;e Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

merebut tombak dari tangan terdakwa ;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi korbansebelum terjadi ini ; e Bahwa sudah lama terdakwa menyediakan rumahnya untuk tempat bermain judi kartu ; e Bahwa tombak yang di pergunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksidiambil terdakwa dari dalam rumahnya ;e Bahwa terdakwa sehariharinya didesa sering melakukan keributan ;e Bahwa sudah sering sebagian warga melakukan perjudian di rumah tempat tinggalterdakwa dan asudah

lahir asesuka hatinya saja seperti Rp 300.000,s/d Rp 400.000,, sehingga yang membantu kebutuhan hidup sehariharinya adalah orang tua Penggugat, Tergugat dalam masalah rumahtangga mengambik keputusan sendiri, tanpa melibatkan Penggugat,seperti Tergugat selalu mengirimkan uang untuk keluarga Tergugattanpa membei tahu kepada Penggugat, dan Tergugat selalu pergitanpa khabar kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan Januari 2014, keduanya asudah

nafkah lahir asesuka hatinyasaja seperti Rp 300.000, s/d Rp 400.000,, sehingga yang membantukebutuhan hidup sehariharinya adalah orang tua Penggugat, Tergugatdalam masalah rumah tangga mengambik keputusan sendiri, tanpamelibatkan Penggugat, seperti Tergugat selalu mengirimkan uang untukkeluarga Tergugat tanpa membei tahu kepada Penggugat, dan Tergugatselalu pergi tanpa khabar kepada Penggugat; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Januari 2014, keduanya asudah

saat wanita tersebut meneror Penggugat dengan caramenelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernahmelihat unggahan sosial media Tergugat yaitu foto pernikahanTergugat dengan wanita itu, dan sejak tu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatyang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada bulan Mei 2016, keduanya asudah

halaman putusan Nomor249/Pdt.G/2019/PA.JBdengan cara menelpon Penggugat dan memberi tahu mengenai hubunganTergugat dengan dengan dirinya, pada tahun 2017 Tergugat pernah melihatunggahan sosial media Tergugat yaitu foto pernikahan Tergugat denganwanita itu, dan sejak tu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat yang bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari; Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Mei 2016, keduanya asudah

Setelahselesai bertengkar, Pak Asudah pulang ke rumahnya. Tibatiba datangSarmin dan mengatakan sombong dengan nada keras dan berusahamemukul. Saksi kKemudian mendekati dan mengatakan kamu tidak usahikutikutan, bukan masalahmu, kemudian Sarmin langsung memukulSaksi mengenai wajah Saksi;Bahwa, selanjutnya datang Toyati hendak melerai namun tibatiba datangMisbah langsung memukul Toyati;Bahwa, Misbah baru berhenti memukul ketika datang Pak Badrus danJatim yang melerai.

persidangan telah didengar keteranganPenyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap SaksiSaksi yakni JujukPrasetyo, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi meminta keterangan langsung dari Saksi Saksi dan setelahselesai diketik, Saksi membacakan kembali; Bahwa, Saksi dapat mempertanggungjawabkan hasil pekerjaan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa mengatakan sombong kepada Pak Asudah

Akhmad Sukri A ingin segeramenikahkan dengan Davis Noviardi bin Syamsir adalah ataskeinginannya sendiri, bukan karena paksaan dari Siapapun;Endang Saca bin Subandi, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon RosiNur Jamilah binti AKhmad Sukri A; Bahwa saya adalah adik calon menantu Pemohon; Bahwa saya tahu anak Pemohon Rosi Nur Jamilah bintiAkhmad Sukri A akan menikah dengan Davis Noviardi binSyamsir; Bahwa anak Pemohon Rosi Nur Jamilah binti Akhmad Sukri Asudah

Tasikmalayatanggal 12 Maret 2003, oleh karena itu terbukti bahwa anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur 19 tahun, sebagai syarat batas usia menimal bagiseorang anak untuk menikah;Menimbang bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan anakperempuannya adalah sebagaimana termuat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonmenantu Pemohon, dan saksisaksi dalam persidangan, ditemukan faktasebgai berikut: Anak Pemohon yang bernama Rosi Nur Jamilah binti Akhmad Sukri Asudah

Namundemikian Majelis Hakim Tingkat banding perlu menambahkan pertimbangansebagai berikut : diantara Pembanding d a Terk asudah putus, maka keruk fan de tidak lagi ada gunanya.

Dan terdakwa tidaka da menanykannyadikarenakan terdakw asudah kenal dan berteman dengan Sdr Mulyadi setelah 5 hariterdakwa menggunakan handphone tersebut kemudian 1 (satu) unit handphone merkvivo y53 warna hitam tersebut terdakwa jual kembali kepada yang bernama RIZKY.Dengan cara tukar tambah handphone yang mana saudara RIZKY menambah terdakwadengan membayar Rp70.000,.yang mana awalnya terdakwa tidak mengetahui bahwa1 (satu) unit handphone merk vivo y53 warna hitam tersebut merupakan barang hasilcurian

Dan terdakwa tidaka da menanykannya dikarenakanterdakw asudah kenal dan berteman dengan Sdr Mulyadi setelah 5 hari terdakwamenggunakan handphone tersebut kemudian 1 (satu) unit handphone merk vivo y53warna hitam tersebut terdakwa jual kembali kepada yang bernama RIZKY.

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tiga tahun yang lalu ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon, selalu menuntut nafkah yangberlebihan yang tidak sesuai dengan penghasilan Pemohon yangbekerja sebagai karyawan PT.Gudang Garam ;Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Merekasedang bertengkar, pada saat saksi sedang berkunjung ditempatMereka dirumah orang tua kami ;Bahwa Pemohon dan Termohon asudah

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tiga tahun yang lalu ;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon, selalu menuntut nafkah yangberlebihan yang tidak sesuai dengan penghasilan Pemohon yangbekerja sebagai karyawan PT.Gudang Garam ;Bahwa Sebab lainnya tidak ada ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Mereka sedangbertengkar, karena kejadiannya dirumah saksi ;Bahwa Pemohon dan Termohon asudah

Telah pisah rumah mulai tanggal 15 Oktober 2010 sampai gugatan inidiajukan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa Ijin; 2222222 2n nn nnn nnn nen n nn nn nen nn n=Bahwa sejak tanggal 15 Oktober 2010 sampai dengan gugatan diajukanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat asudah berusaha

fasilitas ATM untuktransfer dari korban, untuk peran Sdr Sadam berperan sebagai orang yangmelakukan chat dengan korban dan orang yang mengaku sebagai Ka HasbiKopi M, dapat saksi jelaskan bahwa peran terdakwa Juniyanto adalah sebagiHal 11 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utresekutor yang merencanakan penipuan dan mendatangi kedai kopi seolaolahsudah janjian dengan Bosnya ;Bahwa untuk Samsung J 3 Pro sudah ditukar sabu kepada ANTON di daerahMangga Besar senilai Rp.500.000,dan untuk Tablet Samsung galaxy Tab Asudah

mencari korban dan menyediakan fasilitas ATM untuktransfer dari korban, untuk peran Sdr Sadam berperan sebagai orang yangmelakukan chat dengan korban dan orang yang mengaku sebagai Ka HasbiKopi M, dapat saksi jelaskan bahwa peran terdakwa Juniyanto adalah sebagiesekutor yang merencanakan penipuan dan mendatangi kedai kopi seolaolahsudah janjian dengan Bosnya ;Bahwa untuk Samsung J 3 Pro sudah ditukar sabu kepada ANTON di daerahMangga Besar senilai Rp.500.000,dan untuk Tablet Samsung galaxy Tab Asudah

Bahwa keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun harmonis saja, namun sejak tahun 2015 lalu antara keduan asudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan copertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh;Aol @dort 10 hel Put No.0878/ Poe GOP A. ake.f.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak enambulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberupaya mendamaikan keduanya namun tidak berhasil:umur 41 tahun, agama Islam