Ditemukan 15 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Unh. Tanggal 13 Februari 2014 — MADAN Bin ASUSI
50 — 16
50 — 16
MADAN Bin ASUSI tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara
MADAN Bin ASUSI
MADAN Bin ASUSI pada waktudan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti pada bulan April tahun2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat dikelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya yaituSARTINA Als. DIAN Binti DAUD K.
MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa
MADAN Bin ASUSI, tidak berlarutlarut dalam penyelesaiannya dan agartidak menjadi tunggakan bagi Pengadilan Negeri serta segera adanya kepastianHukum sebagaimana dalam SEMA No. 1 Tahun 1998 tentang PenyelesaianPerkara, mengingat perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum dilimpahkan kePengadilan Negeri Unaaha dengan acara pemeriksaan biasa sebagaimana tersebutdalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa tertanggal 2 September2013, maka oleh karenanya majelis Hakim harus mengambil suatu putusan
MADANBin ASUSI ini telah sampai pada tahap pemeriksaan Saksi A de Charge danPemeriksaan Terdakwa, Majelis Hakim telah memerintahkan Jaksa PenuntutUmum untuk menghadirkan Terdakwa dengan Saksi A de Chargenya akan tetapiTerdakwa tidak pula dapat dihadirkan, maka oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mampu atau tidak dapatmemberikan jaminan dapat menghadirkan Terdakwa di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan Terdakwa dan
MADAN Bin ASUSI tidak dapat diterima ;2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2021/PN Snt Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Marsudi Als Sudi Bin Mustaradam. Alm
2.Rudiyanto Alias Rudi Bin Abdul Hamid
60 — 43
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Marsudi Als Sudi Bin Mustaradam. Alm
2.Rudiyanto Alias Rudi Bin Abdul Hamid
60 — 43
kejadian kehilangan barangbarangpada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 pada jam 19.30 WIB setelah saksipulang dari Jambi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi pergi mengantar saksi Zulmajedi bin Sulaiman berobat ke Jambiuntuk mengecek masalah penyakit jantung,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa pada saat kembali dari berobat, saksi mendapati rumahnyasudah berantakan dan kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unitlaptop warna hitam merk Asusi
kejadian kehilangan barangbarangpada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 pada jam 19.30 WIB setelah saksipulang dari Jambi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi pergi bersama saksi Zulmajedi bin Sulaiman berobat ke Jambi untukmengecek masalah penyakit jantung,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa pada saat kembali dari berobat, saksi mendapati rumahnyasudah berantakan dan kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unitlaptop warna hitam merk Asusi
kejadian kehilangan barangbarangpada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 pada jam 19.30 WIB setelah saksipulang dari Jambi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitar pukul 14.00 WIBsaksi pergi mengantar saksi Zulmajedi bin Sulaiman berobat ke Jambiuntuk mengecek masalah penyakit jantung,Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa pada saat kembali dari berobat, saksi mendapati rumahnyasudah berantakan dan kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unitlaptop warna hitam merk Asusi
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 3
114 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan bin Asusi) terhadap Penggugat (Hasni binti Amurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0061/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Rustandi bin Nandang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asusi Susanti binti Anda) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 541/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Januari 2007 — - MUSTAJAB ALIAS GEBENG BIN PURBANI
50 — 5
50 — 5
SHuraum dan terdakwa tersebut; GGOTA TERSEBUT HAKIM KETUA TERSEBUTLUCE* SH p, ZIWMDE, 8 ASUSI SIREGAR, $H )PANITERA PENG@ANTI TERSEBUTHT , SORMIN, SHasa eS?
Register : 24-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Rustandi bin Nandang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asusi Susanti binti Anda) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus
Register : 14-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA KOTABARU Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Mukhtar bin Abdul Manaf) terhadap Penggugat (Agustina Puji Asusi binti Mujarab);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima
Register : 03-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA Soreang Nomor 4677/Pdt.G/2023/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Esin Mulyawan bin Acam Radim) terhadap Penggugat (Susi Alias Asusi Susanti binti Kanda);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00
Register : 29-10-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 436/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 29 Nopember 2006 — - I. EDI SUSANTO BIN SUHAILI
- II. AMRYADI BIN SUKIMAN
- III. DIDEN ADI CANDRA BIN GUNAWAN
24 — 5
24 — 5
KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Peryang bersangkutan ; MENGADILI:a tapkan bahwa masa Penangkapan dan Penaheren ante telah dijala Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; lemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan : n barang bukti berupa : Buah Senter Batu Tiga Merk Tiger Head Brend warna Perak diramp aS snahkan ; : jelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantuEH,SH sebagai Panitera Pengganti. pada Pengadiiai NHAKIM KETUA MAJELIS, T 1 WK SH ASUSI
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 82/Pid.B/2019/PN Tas Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
TITI ALISA Binti NIHAN
74 — 19
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
TITI ALISA Binti NIHAN
74 — 19
Saksi Ayu Asusi Mayangsari Binti Sisman, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa rumah saksi bertetangga dengan rumah Terdakwa dan rumahSaksi Suliani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 18.30WIB di Jalan Depan Rumah Saksi Suliani di Kelurahan Talang SalingKecamatan Seluma Kabupaten Seluma, setelah sholat magrib, tibatibaterdengar Terdakwa marahmarah kepada Saksi Suliani dan menyuruhmelepasi kabel listrik yang dipasang oleh PLN dari meteran
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 695/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Penetapan No.0695/Pdt.P/2020/PA.Sda.Jatin Cabang Utama Surabaya, sehingga keperluan para Pemohon untukmengurus pencaiaran uang tabungan di Bank Jatim Cabang Utama Surabayaatasan nama Sri Edi Tjahjo Kuntjoro, dan keperluan keperdataan lainnyaberalasan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:AB Les 4h. 55 asusi g ain 2gArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (oembagian pusaka untuk) anakanakmu, yaitu bahagian seorang anak lelaki sama
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
398 — 341
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
398 — 341
Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaSeptania, karena takut atas ancaman terdakwa, sehingga Ailiya YusvitaSeptania tidak membelikan terdakwa pulsa namun mengirimi terdakwavideo
Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PDT/2021/PT MKS Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : Haboddin Dg Habo
Terbanding/Penggugat : Mustafa
97 — 37
Terbanding/Penggugat : Mustafa
97 — 37
Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 (dua) gugatannya bahwaadapun nilai gadai untuk tanah tersebut yakni berupa 1 unit motor HondaGL Pro dengan nilai jual Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan ditambahdengan uang tunai sebesar Rp. 3.300.000, ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah)jumlah total Rp. 11.300.000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) pada tahun2002.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar, hanyamerupakan asusi belaka dan mengadaada tidak berdasarkan fakta karenamemang
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PID/2017/PT KPG Tanggal 18 Desember 2017 — -. JUNAIDIN H. HUSEIN
139 — 45
139 — 45
Bahwa kamimenyimpulkan atau menuntut seseorang tidak dengan begitu sajamenuangkan asusi pribadi, melaikan didasakan atas Fakta Hukum yangmuncul dipersidangan dan saling bersesuaian. Sehingga kami pun bertanyakepada Penasehat Hukum terdakwa, "apakah yang saudara PenasehatHukum sampaikan ini dalam Pembelaan saudara bukan merupakan suatukesimpulan?.
Register : 22-01-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pdt.G /2015/PN Gin Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
174 — 148
174 — 148
ratus juta rupiah ) dari Tergugat Il ;Bahwa Jeremy Thomas ke Lie Halim kejadiannya bulan Oktober 2014nilainya sudah beda ;Bahwa Rudy Marcio Meetra ke Jeremy Thomas pada bulan Juli 2013 ;Halaman 86 dari 145 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2015/PN GinBahwa berarti Nilai biaya proses pensertipikatan tanah jumlahnya murnitanpa pengukuran sebesar Rp. 7.216.800, (Tujuh juta dua ratus enam belasribu delapan ratus rupiah);Bahwa sebelum saksi yang menangani perkara ini adalah Dewa GedeSuardana bagian asusi