• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 28 (dua puluh delapan) ekor ikan hias jenis Channa Auranti

  yang berada di BoxSterofom kemudian terdakwa menjaring ikan hias jenis CHANNA AURANTI untukdimasukan ke dalam kantong plastik, perobuatan tersebut terdakwa lakukan 2 (dua)kali sampai 2 (dua) kantong plastik terisi Ikan hias jenis CHANNA AURANTIsemuanya total 28 ikan hias CHANNA AURANTI, Setelah itu 2 (dua) kantongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN.Mkdplastik berisi ikan hias jenis CHANNA AURANTI tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya terdakwa masukkan ke dalam tas cangklong yang

  Saksi HARI PRASTIYO Bin SUTARJO, pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana pencurian 28 (Dua puluh delapan) ekorikan hias jenis CHANNA AURANTI milik saksi; Bahwa yang telah mengambil 28 (Dua puluh delapan) ekor ikan hias jenisCHANNA AURANTI tersebut adalah terdakwa ARFIAN ADE KUSUMAPUTRA Bin ONI PUTU KUSUMA; Bahwa kejadiannya pada Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekira pukul10.00 Wib bertempat di lokasi penjualan ikan masuk

  berisi ikanhias jenis CHANNA AURANTI kemudian oleh terdakwa ARFIAN ADEKUSUMA PUTRA Bin ONI PUTU KUSUMA, 2 (dua) kantong plastik berisiikan hias jenis CHANNA AURANTI disimpan kedalam tas cangklong yangdibawa oleh terdakwa ARFIAN ADE KUSUMA PUTRA Bin ONI PUTUKUSUMA;Bahwa terdakwa ARFIAN ADE KUSUMA PUTRA Bin ONI PUTU KUSUMAmengambil 28 (Dua puluh delapan) ekor ikan hias jenis CHANNA AURANTItersebut dengan cara menjaring ikan yang berada didalam box sterofom;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

  dilakukan dengan cara mengambil 28 (Dua puluhdelapan) Ekor ikan hias jenis AURANTI tersebut dengan cara menjaringikan jenis CHANA AURANTI yang berada diwadah STEROFOM kemudianmasukan kedalam kantong plastik;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dua kali sampai terisi 2 kantong plastikyang berisi ikan jenis CHANA AURANTI setelah itu dimasukkan kedalamtas pinggang yang dibawa terdakwa;Bahwa Sewaktu melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2020 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa bersamasama

  Selanjutnya terdakwamenjaring ikan hias jenis CHANNA AURANTI untuk dimasukan ke dalam kantongplastik, perbuatan tersebut terdakwa lakukan 2 (dua) kali sampai 2 (dua) kantongplastik terisi Ikan hias jenis CHANNA AURANTI semuanya total 28 ikan hiasCHANNA AURANTI;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa mengambil 28 ikan hiasCHANNA AURANTI tersebut, ternyata saksi koroban HARI PRASTIYO melihatperbuatan terdakwa tersebut.

• suratsurat bukti berupa :Asli Surat Keterangan /Pengantar NO.140/85/IV/2013 tanggal 2 Maret2013atas nama SURANTI dikeluarkan oleh Kantor Desa Bakungandiberi tanda 2 22222 220 one enn sen nee nnn senenennsnneenn= PAsli Surat Keterangan /Pengantar NO.140/84/IV/2013 tanggal 2 Maret2013atas nama SRI REJEKI dikeluarkan oleh Kantor Desa BakunganAiberi tanda 222 o2= 20n ane see ene see nne sen nne cen eneceneneennenees PD Asli Surat Rekonmendasi untuk permohonan sidang Akta Kelahiran yangterlambat an AURANTI

• AURANTI MURAYA PURI HANINGRUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon yang benar adalah IdzAna Syahidta; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Pli Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama antara Idz Ana Syahidta dengan Ida Ana Syahidtasesuai dengan yang tertera dalam sertifikat tanah Pemohon; Bahwa Sertifikat

  Keluarga Nomor 6301031810190001, adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama yakni Pemohon dan selanjutnya memohon agar diizinkan untukmemperbaiki kesalahan redaksional penulisan nama dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 298 dan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 299 tersebut padaKantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut dari yang semula tertulis Ida AnaSyahidta menjadi Idz Ana Syahidta;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Auranti

• Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Aris Turrohman bin Nur Khamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamelia Auranti binti Supriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• sendiri saat proses jual beli antara Penggugat denganTergugat serta menyaksikan penyerahan uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah), serta melihat langsung bukti P2 bahkan turut menandatanganbukti P2 dalam kapasitasnya sebagai saksi jual beli dimana sampai dengansaat ini tidak ada orang yang berkeberatan atau mengaku memiliki tanahPenggugat tersebut; Putusan Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pli Halaman 14 dari 30Menimbang, bahwa keterangan saksi PRIYO bersesuaian denganketerangan saksi AURANTI

  Suryani) kepada Penggugattanpa dikenai biaya apapun, menimbang berdasarkan bukti P6 yang dikuatkandengan keterangan saksi PRIYO dan saksi AURANTI MURAYA PURIHANDAYANI diketahui bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyadan Penggugat tidak merumuskan lebih jelas siapa siapapun yang dimaksuddalam redaksi permohonan petitumnya sehingga Majelis Hakim menilai bahwasiapapun bersifat sangat luas dan dapat disalahgunakan atau disalahartikanpenafsirannya, sehingga sudah sepatutnya terhadap permohonan

  kepada Penggugat tersebut dapatdikatakan telan melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil positanya tersebut,Penggugat mengajukan bukti berupa fotocopi, Surat Keterangan dari KelurahanKarang Taruna Nomor 470/04/Kr.Taruna/ 2019 tanggal 17 Juni 2019, tentangkeberadaan SURYANI (Tergugat) (bukti P6) yang ditunjukan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat, yakni Saksi PRIYO dan AURANTI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daniel Pardede bin R Padede) kepada Penggugat (Kamelia Auranti binti Mahjudin Achmad);

  4. Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-( lima ratus dua puluh

• Ngringinan RT.09 Palbapang Bantul, beserta STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) ekor ikan jenis Arwana Golden Red panjang 30 (tiga puluh) cm dan 1 (satu) ekor ikan jenis Chana Auranti panjang 35 (tiga puluh lima);

Dikembalikan kepada saksi Hartadi;

• 1 (satu) semprotan tanaman warna Hijau merk.

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 28 (dua puluh delapan) ekor ikan hias jenis Channa Auranti