Bhayangkara;Dalam hal ini disebut obyek sengketa ;Bahwa tanah milik Penggugat yang disebut diatas asalnya adalah MilikULIP Binti BACAM DANDU, yang mulamula telah dibeli oleh JAUMAHUTAPEA ( Almarhum ) yaitu Suami Penggugat, pada tahun 1981 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor Pem392/13/1981 yang dibuat pada hari Kamis tanggal19 Nopember 1981 oleh Drs.

Putusan Nomor 67/PDT/2016/PT.PLK3.Bahwa sebidang tanah dimaksud sedang dimohonkan oleh ULIP BintiBacam Dandu, pada Kantor Agraria Kabupaten Kotawaringin Barat, sehinggaterbit Hak Milik pada tahun 1984, yaitu Sertipikat Nomor : 62 / Desa PasirPanjang, Atas nama ULIP Bin BACAM DANDU, oleh karena tanah tersebuttelah dijual kepada JAUMAR HUTAPEA maka Sertipikat diserahkan oleh ULIPBinti Bacam Dandu kepada JAUMAR HUTAPEA namun terjadinya jual bellantara ULIP Binti Bacam Dandu dengan JAUMAR HUTAPEA, atas

Kotawaringin Barat,bukan atas dasar Sertipikat Hak Milik, maka tidak dapat dilakukan pendaftaranpencatatan Peralihan Hak kepada Pembeli;Bahwa atas tanah tersebut belum dapat didaftarkan menjadi atas namaJAUMAR HUTAPEA ( Almarhum ) maka untuk meneruskan atas dasar AktaJual Beli menjadi atas nama JAUMAR HUTAPEA ( Almarhum ), sehingga padatahun 2015, memperbaharui dengan melakukan transaksi kembali denganpemilik yang disebutkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 62/ Desa PasirPanjang, yaitu antara ULIP Bin BACAM

Putusan Nomor 67/PDT/2016/PT.PLK Bahwa Pembanding semula Tergugat merasa keberatan atas pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama karena tidak memperhatikan halhal yangpernah diutarakan dalam pelaksanaan mediasi yang dipimpin oleh hakimmediasi.Mengenai objek sengketa.Bahwa judex factie pengadilan tingkat pertama tidak menggali secara cermatdan teliti tentang keterangan para saksi, untuk melakukan penelusurantentang ULIP Bin BACAM DANDU maupun siapa itu BACAM DANDU karenaada batas tanah yang dikuasai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Maret 2006 di Bacam, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaMuhammad Tamim dan yang menjadi wali adalah wali hakim yang bernamaMuhammad Tamim dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dimas dan Endi, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan.Hal. 1 dari 4 Pen. No.130/Padt.P/2019/PA.Wtp.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhanuddin bin Mangga) denganPemohon II (Suryanti Kaufua binti Yamin) yang dilaksanakan pada tanggal O05Maret 2006 di Bacam.3.

Ab.A.Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 199/12/I1X/2016tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacam, KabupatenHalmahera Selatan;B.1.Saksi :Saksi I, umur 50 tahun, agama islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan ibu RT tempat kediaman di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon,;di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tanggal 27 Agustus 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bacam selama 1 tahun kemudian pindah ke Ambon dantinggal di rumah keluarga Penggugat sampai sekarang; Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Hanan Habibilah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah pada tahun 2016 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bacam selama 1 tahun kemudian pindah ke Ambon dantinggal di rumah keluarga Penggugat sampai sekarang; Bahwa dalam permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Hanan Habibilah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan

Nomor 1347 K/Pdt/2017Dalam hal ini disebut objek sengketa;Bahwa tanah milik Penggugat yang disebut di atas asalnya adalah milikUlip binti Bacam Dandu, yang mulamula telah dibeli oleh Jauma Hutapea(almarhum) yaitu Suami Penggugat, pada tahun 1981 berdasarkan AktaJual Beli Nomor Pem392/13/1981, yang dibuat pada hari Kamis tanggal 19Nopvmber 1981 oleh Drs.

Bondan Agus Soebowo, Camat, Kepala WilayahKecamatan Arut Selatan, bertindak sebagai Penjabat Pembuat Akta Tanah,yaitu sebidang tanah hak berupa SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran)Nomor 2996/1981:Bahwa sebidang tanah dimaksud sedang dimohonkan oleh Ulip bintiBacam Dandu, pada Kantor Agraria Kabupaten Kotawaringin Barat,sehingga terbit Hak Milik pada tahun 1984, yaitu Sertifikat Nomor: 62/DesaPasir Panjang, atas nama Ulip Bin Bacam Dandu, oleh karena tanahtersebut telah dijual kepada Jaumar Hutapea

maka sertifikat diserahkanoleh Ulip binti Bacam Dandu kepada Jaumar Hutapea namunterjadinyajual beli antara Ulip binti Bacam Dandu dengan Jaumar Hutapea, atasdasar SKPT yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten KotawaringinBarat, bukan atas dasar sertifikat hak milik, maka tidak dapat dilakukanPendaftaran Pencatatan Peralihan Hak kepada Pembeli;Bahwa atas tanah tersebut belum dapat didaftarkan menjadi atas namaJaumar Hutapea (almarhum) maka untuk meneruskan atas dasar Akta JualBeli menjadi

atas nama Jaumar Hutapea (almarhum), sehingga pada tahun2015, memperbaharul dengan melakukan transaksi Kembali dengan pemilikyang disebutkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 62/Desa Pasir Panjang,yaitu antara Ulip bin Bacam Dandu dengan Minar Pasaribu, dibuat kembaliAkta Jual Beli Nomor 609/NTH/PPAT/X/2015, tanggal 8 Oktober 2015, dantelah didaftarkan pencacatan Peralihan hak (balik nama) pada KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa terhadap tanah sebagaimana dimaksud di atas sejak dibeli

Bahwa kepemilikan objek sengketa tersebut bukan milik Pemohon pribadimelainkan milik orang tua Pemohon Kasasi, sesuai dengan SuratKeterangan/Bukti Menurut Hak Adat Nomor 062/1/SK/DPP/1980, tanggal9 Januari 1980 a.n Ronda Bin Gumbang dengan batas dan ukuransebagai berikut:Batas Tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Coroi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Ps.PanjangKumpai Batu: Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kende: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bacam;Ukuran Tanah: Lebar

meneukan barang buktiberupa 12 (dua belas) jerigenberisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak @ 20 liter, 1 (satu) jerigen arak berisi arak @5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buah tabung LPG 3kg, dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut ; Bahwaterdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO saat dilakukan pememriksaan menjelaskan caramemproduks arak tersebut yaitu beras putih dimasakak menjadi nasi dicampur ragi sehinggamenjadi tape, lalu dicampur gula merah, air serta di bacam

meneukan barang buktiberupa 12 (dua belas) jerigen berisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak @ 20 liter,1 (satu) jerigen arak berisi arak @ 5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buah tabung LPG3kg, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut;Bahwa terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO saat dilakukan pememriksaan menjelaskancara memproduks arak tersebut yaitu beras putih dimasakak menjadi nasi dicampur ragisehingga menjadi tape, lalu dicampur gula merah, air serta di bacam

meneukan barang buktiberupa 12 (dua belas) jerigen berisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak @ 20 liter,1 (satu) jerigen arak berisi arak @ 5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buah tabung LPG3kg, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut ;Bahwa terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO saat dilakukan pememriksaan menjelaskancara memproduks arak tersebut yaitu beras putih dimasakak menjadi nasi dicampur ragisehingga menjadi tape, lalu dicampur gula merah, air serta di bacam

barangbukti berupa 12 (dua belas) jerigen berisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak @ 20liter, 1 (satu) jerigen arak berisi arak @ 5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buah tabungLPG 3kg, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut ;Bahwa benar terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO saat dilakukan pememriksaanmenjelaskan cara memproduks arak tersebut yaitu beras putih dimasakak menjadi nasidicampur ragi sehingga menjadi tape, lalu dicampur gula merah, air serta di bacam

bukti berupa 12 (dua belas) jerigen berisi arak @ 30 liter, 1 (satu) jerigen berisi arak@ 20 liter, 1 (satu) jerigen arak berisi arak @ 5 liter, 3 buah tungku/ dandang dan 3 buahtabung LPG 3kg, dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Tuban yntuk proses lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa NANIK SODIKIN binti KASTO saat dilakukan pememriksaanmenjelaskan cara memproduks arak tersebut yaitu beras putih dimasakak menjadi nasidicampur ragi sehingga menjadi tape, lalu dicampur gula merah, air serta di bacam

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN PbuTanah Sebagian dan Surat Pernyataan tanggal 19 Maret 1997atas nama Muhammad Andriansyah,SH yang diketahui olehKepala Desa Pasir Panjang dengan Register Nomor:309/DPP/III/1997 Tanggal 19 Maret 1997, dengan ukuranpanjang 250 meter dan lebar 59 meter atau luas 14.750 M2,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bacam.

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pbu10.11.12.berdasarkan pengakuannya sendiri mendapatkan tanah terseburdari Bacam, kini berubah menjadi nama Sumping;Bahwa perubahan tersebut terjadi setelah adanya kejelasankepemilikan terhadap tanah tersebt sebagaimana hasil Mediasipada tahun 2017.

Bacam. D,selanjutnya diberi tanda T.II.1;2. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 1980 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Pasir Panjang An.Bacam. D, selanjutnya diberi tanda T.II2;3. Fotokopi Surat Pernyataan/Penyerahan/Pelepasan Tanahtanggal 30 Maret 1980 yang dibuat dan ditanda tangani olehKende bin Dandu, selanjutnya diberi tanda T.II.3;4.

Bacam D; Bahwa Sdr. Bacam D itu sendiri merupakan Kepala DesaPasir Panjang yang mengetahui secara langsung proses jualbeli di antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danSdr. Kende bin Dandu; Bahwa selain daripada itu Saksi mengenal Sdr. Sumpingsebagai kerabat dari Sdr. Bacam D dan Sdr. Kende binDandu; Bahwa berdasarkan apa yang Saksi ketahui, Sdr.

Bacam D yangsecara tegas menyatakan tidak pernah menjual tanah/lahanobyek sengketa kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi; Bahwa selain daripada itu, hadir pula Sdri. Lose yang padasaat itu mengakui jika dirinya itu hanya berperan sebagaiseorang makelar/perantara dalam jual beli tanah/lahan untukHal. 33 dari 49 hal.

Bahwa tanah milik Penggugat yang disebut diatas asalnya adalah Milik ULIPBinti BACAM DANDU, yang mulamula telah dibeli oleh JAUMA HUTAPEA (Almarhum ) yaitu Suami Penggugat, pada tahun 1981 berdasarkan Akta JualBeli Nomor Pem392/13/1981 yang dibuat pada hari Kamis tanggal 19Nopember 1981 oleh Drs.

Bahwa sebidang tanah dimaksud sedang dimohonkan oleh ULIP BintiBacam Dandu, pada Kantor Agraria Kabupaten Kotawaringin Barat,sehingga terbit Hak Milik pada tahun 1984, yaitu Sertipikat Nomor : 62 / DesaPasir Panjang, Atas nama ULIP Bin BACAM DANDU, oleh karena tanahtersebut telah dijual kepada JAUMAR HUTAPEA maka Sertipikat diserahkanoleh ULIP Binti Bacam Dandu kepada JAUMAR HUTAPEA namunterjadinya jual beli antara ULIP Binti Bacam Dandu dengan JAUMARHUTAPEA, atas dasar SKPT yang dikeluarkan oleh

Bahwa atas tanah tersebut belum dapat didaftarkan menjadi atas namaJAUMAR HUTAPEA ( Almarhum ) maka untuk meneruskan atas dasar AktaJual Beli menjadi atas nama JAUMAR HUTAPEA ( Almarhum ), sehinggapada tahun 2015, memperbaharui dengan melakukan transaksi kembalidengan pemilik yang disebutkan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 62/ DesaPasir Panjang, yaitu antara ULIP Bin BACAM DANDU dengan MINARHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PbuPASARIBU, dibuat kembali Akta Jual Beli

Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, Surat Tanahberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 62 Tahun 1984, dengan luas 1.916 M2(seribu sembilan ratus enam belas meter persegi ), dengan ukuran dan batasbatas tersebut dalam posita angka 1, dan selanjutnya disebut sebagai obyekSONQKE1A; +2 = 22 oo none n nnn nnn nnn ere nnn nen nee nen een nnn nn nee nee noe ene seenMenimbang, bahwa tanah milik Penggugat tersebut asalnya adalah milikUlip binti Bacam

Pem392/13/1981, dan oleh karena jual beli tidak berdasarkan sertipikat hak milikmaka tidak bisa didaftarkan untuk balik nama, dan pada tahun 1984 terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 62 / Desa Pasir Panjang, atas nama Ulip binBacam Dandu, dan oleh karena tanah tersebut telah dijual kepada JaumarHutapea maka Sertipikat diserahkan kepada Jaumar Hutapea; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut, Penggugat memperolehtanah obyek sengketa melalui jual beli dengan pemilik tanah sebelumnya yaituUlip bin Bacam

GINTING pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2013 sekira pukul 15.30 wib atau pada suatu waktu dalam Bulan NopemberTahun 2013, bertempat di Dusun Bacam Desa Barusjahe Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo, atau di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, Memaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain,ataupun dengan perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan

GINTING yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013sekira pukul 15.30 wib bertempat di Dusun Bacam Desa BarusjaheKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengancaman terhadap saksikorban ; Bahwa terdakwa secara spontan mengambil dan mengangkat parangmilik terdakwa yang ada di dekat terdakwa dikarenakan terdakwadilempar oleh anak kandung saksi korban Jeri Nando Ginting ;e Bahwa sebelumnya terdakwa dengan

perbuatanseseorang tidak didasarkan atas hak yang dimilikinya, perbuatan tersebut tercelamelanggar normanorma kesusilaan di masyarakat atau melanggar peraturanperundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa adalah seseorang berkeinginanmelakukan sesuatu perbuatan yang tidak diinginkan orang lain dengan menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan agar tujuan perbuatannya tercapai ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013 sekira pukul15.30 wib, bertempat di Dusun Bacam

Binti DEDDY DAMUDY
3.INTAN MEGA JULIWINATA Binti DEDDY DAMUDY
Tergugat:
1.YANTO
2.UNSUT Anak Dari BACAM DANDU
3.RIMAN JAFAR SAIKO Anak Dari BACAM DANDU
4.USIP Anak Dari BACAM DANDU
5.ULIP Anak Dari BACAM DANDU
6.BIAR HERMANTO Anak Dari BACAM DANDU
7.ILAP Anak Dari BACAM DANDU
8.SUYI Alias KEKEM Anak Dari BACAM DANDU
9.ANDI Anak Dari BACAM DANDU
10.SLAMET
11.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.

persidangan Hakim Majelis te ah manJatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ERLINAWATI Binti SYAFRIZAL, Umur 33 tahun, agama Islam, PerdidikanD3, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di 3::itaniaGarden Blok C18 RT.03 RW. 43 No. 6 KelurahanBelian Kecamatan Batam Kata Kola Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANADE SANTOSO Bin MARDI SANTOSO, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Tem;Jm : nggaldi Botania Garden Blok C18 RT.03 RW. 43 No. 6Kelurahan Belian Kecamatan Bacam

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Sahari Daeng adalah wali dari anak bernama Muh.Sikki lahir di Wayan Bacam, 10 Oktober 2001 untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Binti DEDDY DAMUDY
3.INTAN MEGA JULIWINATA Binti DEDDY DAMUDY
Tergugat:
1.YANTO
2.SLAMET
3.MADJID
4.AYUB SUKIMIN
5.JOHANI
6.FERI
7.SUHENDIK Alias ALENG
8.JOHN VICTOR UNTUNG
9.HAKIM NABABAN
10.RENDRA
11.ULIP Anak Dari BACAM DANDU
12.USIP Anak Dari BACAM DANDU
13.DIAR Anak Dari BACAM DANDU
14.ANDI Anak Dari BACAM DANDU
15.ILAP Anak Dari BACAM DANDU
16.SARUNI
17.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sikam Priyanto alias Sikam Prianto Bin Mangun Uromo alias Mangun Bacam) terhadap Penggugat (Reni Sugiarti Binti Saijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bacam Kab.Halsel atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Labuha dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Nomor 61(enam puluh satu) jenis METAMFETAMINA sesuai peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan narkotika;perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdapat

Bacam Kab.Halsel atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Labuha dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Nomor 61 (enam puluh satu) jenis METAMFETAMINA sesuai peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan narkotika;perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdapat informasi dari masayarakat, atau informan yangmemberitahukan kepada

Bacam Kab.Halsel atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Labuha sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan!

Binti DEDDY DAMUDY
3.INTAN MEGA JULIWINATA Binti DEDDY DAMUDY
Tergugat:
1.YANTO
2.USIP Anak Dari BACAM DANDU
3.ULIP Anak Dari BACAM DANDU
4.BIAR HERMANTO Anak Dari BACAM DANDU
5.ILAP Anak Dari BACAM DANDU
6.SUYI Alias KEKEM Anak Dari BACAM DANDU
7.ANDI Anak Dari BACAM DANDU
8.SLAMET
9.PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk.
10.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) Cq.

Pembanding semula Para Penggugat dengan Terbandingsemula Tergugat berupa tanah berdasarkan Surat Keterangan/ BuktiMenurut Hak Adat Nomor 168/2/SK/DPP/1980 terdaftar dan tercatat atasnama TUAN SOEYATNO dengan luas 40.000 m2 (empat puluh ribu meterpersegi), yang terletak di Jalan Patongahan, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, dengan batas batas tanah sebagaimana surattersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Bacam

KEPALA DESA PASIR PANJANG
Turut Terbanding/Tergugat II : USIP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat III : ULIP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat IV : BIAR HERMANTO Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat V : ILAP Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUYI Alias KEKEM Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI Anak Dari BACAM DANDU
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SLAMET
Turut Terbanding/Tergugat X : KEMENTERIAN

Bacam Dandu dan diketahui oleh Camat Arut Selatan denganukuran Panjang 150 meter, Lebar 50 meter dan Luas 7.500 meter persegi, denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Rencana Jalan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Herbarius ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Negara ;e Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Anggota Polres Kobar ;Bahwa pada tahun 1982 Tergugat I mengajukan permohonan status hak milik padaKantor Agraria Kabupaten Kotawaringin Barat melalui Proyek P3HT di

Dengan demikian keberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsitidak ditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara (BacaM. Yahya Harahap, S.H. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta,2009, halaman 418);Menimbang, bahwa secara teoritis eksepsi dibagi dua yaitu eksepsiprosesuil dan eksepsi materiil.

Dengan demikian keberatan yang diajukan dalam bentuk eksepsitidak ditujukan dan tidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara (BacaM. Yahya Harahap, S.H. Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,Jakarta, 2009, hal. 418);Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa secara teoritis eksepsi dibagi dua yaitu eksepsiprosesuil dan eksepsi materiil.