M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan identitas nama anak dari para Pemohon semula Noor Muhammad Fatih Ikhsanul Marwan menjadi Muhammad Salim Bachar pada Kutipan Kelahiran dari Kartu Keluarga ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tentang perubahan identitas nama anak

dari para Pemohon tersebut pada buku register yang diperuntukkan untuk itu yang semula tertulis dari terbaca atas nama Noor Muhammad Fatih Ikhsanul Marwan menjadi Muhammad Salim Bachar pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ;

Pemohon:
1.Nimas Nur Cahya Utama
2.Bachar Jazmati

Pemohon:
1.Nimas Nur Cahya Utama
2.Bachar Jazmati

PENETAPANNomor : 213 / Pdt.P/2019/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonannya:NIMAS NUR CAHYA UTAMA, pemegang Kartu Tanda Penduduk Indonesia (eKTP)Nomor 3276014401850014, passport RepublikIndonesia Nomor BO223785, berlaku sampai dengantanggal 09 Februari 2020,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;BACHAR JAZMATI, pemegang Passport

JAZMATI yang berlaku s/dtanggal 20 Maret 2021 ;Foto copy Izin Tinggal Terbatas Elektronik Nomor JLULQWN74488 atasnama BACHAR JAZMATI, tertanggal 03 Agustus 2018;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157 020 V/2017 tertanggal 12Mei 2017 antara pasangan suami isteri bernama : BACHARJAZMATI dengan NIMAS NUR CAHYA UTAMA yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Provinsi Bali ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3174LU240720180065tanggal 24 Juli 2018 atas nama

Naila, Perempuan, masuk Sekolah Dasar ;Bahwa Pemohon Il (Bachar Jazmati) sebelum menikah dengan Pemohon berstatus duda dengan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. Maya, Perempuan, sekarang Sekolah Menengah Pertama ;Hal 8 dari 15 halaman Penetapan No. 213/Pdt.P/2019/PN.Bks2.

Lea, Perempuan, Sekolah Dasar ;3. lyan, Lakilaki, Sekolah Dasar ; Bahwa anakanak Pemohon II dari isteri terdahulu bertempat tinggal di Singapura ,sedangkan anakanak Pemohon dari suami terdahulu ikut Para Pemohon tinggaldi Bekasi; Bahwa Pemohon kuliah di Binus sedangkan Pemohon Il membuka usaha diIndonesia, ke Singapura hanya sekalikali untuk bisnis ; Bahwa Pemohon (Nimas Nur Cahya Utama) adalah Warga Negara Indonesia,sedangkan Pemohon II (Bachar Jazmati) berkewarganegaraan Perancis ; Bahwa dalam

perkawinan Para Pemohon belum dibuat Perjanjian Kawin ; Bahwakehidupan rumah tangga Para Pemohon berjalan rukun dan baik ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmendapatkan Penetapan Pisah Harta ;2.Saksi RAHMADDANI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Nimas Nur Cahya Utama) dansuaminya/Pemohon II (Bachar Jazmati) karena saksi adalah teman baik dari ParaPemohon ; Bahwa Pemohon (Nimas Nur Cahya Utama) dan Pemohon Il (Bachar Jazmati)adalah pasangan suami isteri, yang saksi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Marzoeki Bachar Bin Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Januari 2019 di Gampong Lhok Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumMarzoeki Bachar Bin Bakaradalah:
   1. Cut Nur Iman Binti Nyak Husen, selaku isteri;
   2. Zahara Binti Marzoeki Bachar, selaku anak perempuan kandung;
   <

li>Marul Fadillah Bin Marzoeki Bachar, selaku anak laki-laki kandung;

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kedungwuni
Tergugat:
1.Nur Kholis
2.Arini Kumala
3.Bachar

Bahwa anak pemohon memiliki dokumen Kartu Keluarga Tertulisnama BACHSYAR lahir di Sinjai pada tanggal 10 November 2006 danAkte Kelahiran tertulis nama BACHAR Lahir di Sinjai tanggal 10Oktober 2003 ;2. Bahwa pada Ijazah anak pemohon tertulis nama BACHSYAR Lahir diSinjai pada tanggal 10 November 2004 ;3. Bahwa sebenarnya nama anak pemohon adalah BACHSYAR Lahir diSinjai pada tanggal 10 November 2004;Halamani Pts. Nomori6/Pdt.P/2020/PN Snj4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BACHAR Lahir di Sinjaitanggal 10 Oktober 2003, diberi tanda P3:4.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersamasudah mempunyai 2 orang anak Malinda Wulandari dan Bachar

tersebut ialah Karim (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp 50.000 telah dibayartunai; Yang menikahkan Sammin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakMalinda Wulandari dan Bachar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ayah Pemohon yang bernama BACHAR CHOLIQ telah meninggal dunia karena sakit pada hari Senin tanggal 24 Juni 1983 di rumah yang beralamat di Jalan KH.Abd Hamid 92 RT.001/RW.003, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Pasuruan

sebagai instansi pelaksana untuk melakukan pencatatan kematian atas nama BACHAR CHOLIQ tersebut;

., Hukum Acara Perdata PengadilanNegeri, cet. 9, (Jakarta: PT.Pradnya Paramita, 1986), hal 119);Menurut Djazuli Bachar adalah melaksanakan putusan pengadilan, yangtujuannya tidak lain adalah untuk mengefektifkan suatu putusan menjadisuatu prestasi yang dilakukan dengan secara paksa. Usaha berupatindakantindakan paksa untuk merealisasikan putusan kepada yang berhakmenerima dari pihak yang dibebani kewajiban yang merupakan eksekusi.

(Djazuli Bachar, S.H., Eksekusi Putusan Perkara Perdata, Segi Hukum danPenegakan Hukum, hal. 6);Dari pendapat para ahli hukum tersebut diatas dapatlah disimpulkan bahwaeksekusi menurut hukum adalah serangkaian tindakan berdasarkan hukumyang dilakukan oleh pejabat yang diberi wewenang untuk itu untukmentuntaskan sesuatu hal dengan cara melakukan tindakan paksa denganbantuan pengamanan dari institusi kepolisian dan atau institusi lain;Dasar hukum eksekusi, Pasal 195 s.d. 224 HIR, Akta otentik yang

Arifin Bachar) terhadap Penggugat (Mardliyah binti M. Ngaderi);

Memberi izin kepada Pemohon (Jefry Bachar bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mustainatun binti Masnun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);

Kurang Pihak (exceptio plurium litis consortium)1.11.21.31.4Bahwa benar Tergugat pernah meminta Penggugat dan rekanrekan advokat Penggugat untuk menagih piutang Tergugat Il(Piutang Tergugat II) atas PT Central Rama Informatik (PTCentral) sebesar US$ 625.623,73 (enam ratus dua puluh limaribu enam ratus dua puluh tiga dolar Amerika Serikat dan tujuhpuluh tiga sen).Bahwa berdasarkan surat kuasa bertanggal 14 Juli 1998 dariTergugat Il, rekanrekan advokat Penggugat pada saat tersebutadalah:(a) Djazuli Bachar

Chen (Tergugat II) memberi kuasa penuh kepada : Djasuli Bachar,SH.,Hardi Kusuma Widjaja dll, Para Advokat dan atau Pengacara dari Law OfficeDjasuli Bachar, Hardi & Associates, berkantor di komplek Grand Ancol Blok ANo.1212A JIn.

RE Martadinanata No. 1 Jakarta;Menimbang, bahwa rekanrekan advokat dalam surat kuasa tanggal 14Juli 1998, sebagaimana dalil eksepsi Tergugat adalah tergabung pada kantorhukum/ law office Penggugat (bukti T.I4), berarti rekanrekan advokat tersebutadalah bagian yang tidak bisa dipisahkan dari Law Office Djasuli Bachar, Hardi& Associates milik Penggugat, dimana sebagai pemilik dari Law Office tersebutPenggugat tentunya bertanggung jawab secara moral pada rekanrekanadvokat yang tergabung pada kantor

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bachar bin Akhmad Muslikh) terhadap Penggugat (Musrifah binti Munib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

Ahmad Djohana) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Dwi Restu Aulia Bachar S.kom.binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bachar Abie bin Djuhu Abie) terhadap Penggugat (Andi Nuraisyah binti H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bachar Mucharam bin Wahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tachika Dian Lestari binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa: a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
b.

YAHYAADIWIMARTA, SH, DJAZULI BACHAR, SH dan Ny. DORA SASONGKOKARTONO, SH, menyebutkan : Dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalamperkara ini, maka gugatan perdata ini, oleh Hakim seharusnya dinyatakan tidak dapatditerima..

SUWANTO tersebut, PTPN Ill Kebun Membang Mudamengalami kerugian dengan rincian 76 (tujuh puluh enam) tros X 23 Kg =1748 Kg X Rp. 1.800, = Rp. 3.146.400, (Tiga Juta Seratus Empat PuluhEnam Ribu Empat Ratus Rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu;nenoeene Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4PO LDP RA Bachar trees eee eeormeiee ermetae meeeMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, TerdakwaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada

(>(sPUTUSANNomor 320/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Andi Ninnong binti Bachar Andi Nakko, lahir tanggal 3 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Citra Land Celebes, Cluster Red Burgundy BlokA2 No.2, Kota Makassar, berdasarka Surat Kuasa Nomor17/P/SKH/2017/PA Plp. tanggal

Subekti, eksekusi adalah pelaksanaan suatu putusan yangsudah tidak dapat diubah lagi itu, ditaati secara sukarela oleh pihak yangbersengketa, jadi didalam makna perkataan eksekusi sudah mengandungarti pihak yang kalah mau tidak mau harus mentaati putusan itu secarasukarela, sehingga putusan itu harus dipaksakan kepadanya ;Menurut Djazuli Bachar, eksekusi adalah melaksanakan putusanpengadilan, yang tujuannya tidak lain adalah untuk mengefektifkan suatuputusan menjadi suatu prestasi yang dilakukan