terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib terdakwaJAROT KUSUMA Bin SUKARTONO (Diperiksa dalam berkas terpisah) denganberboncengan dengan saksi ANDY SETIAWAN Bin SUJARWO dan TRIKRISWINARNO Bin PURWADI (di periksa dalam berkas terpisah) denganmembonceng sdr.CANDRA (DPO), menuju ke Warung Kucingan di Badaan

ANDY SETIAWAN menuju warung Kucingan di Badaan dansetelah sampai di warung Kucingan Badaan terdakwa masih merasa jengkelterhadap saksi DANI PAMUNGKAS selanjutnya pada hari minggu tanggal 03Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib. terdakwa bersama sama dengan sdr.CANDRA, sdr.AGUS, sdr.MARDI, sdr. BUD!

ANDY SETIAWAN menuju warung Kucingan di Badaan dansetelah sampai di warung Kucingan Badaan terdakwa masih merasa jengkelterhadap saksi DANI PAMUNGKAS selanjutnya pada hari minggu tanggal 03Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib. terdakwa bersama sama dengan sdr.CANDRA, sdr.AGUS, sdr. MARDI, sdr.

CANDRA membawagelas yang sebelumnya telah di pecah diwarung kucingan BADAAN;Bahwa sesampai di warung kucingan diJalan Pahlawan saksi bersama terdakwaTRI KRISWINARNO yang paling akhirdatang melihnat orang orangberhamburan lari dan saat itu terdakwaTRI KRISWINARNO yang memboncengsepeda motor saksi langsung turun darisepeda motor dan langsung melepaskansabuk yang dipakainya selanjutnyamemutar mutarkan sabuk tersebutbermaksud menghadang orang orangyang berlarian hingga mengenai saksi ADIDARMAWAN;Bahwa

ANDY35SETIAWAN meninggalkan warung kucingan dengan berkata padasaksi DANI PAMUNGKAS tunggu kowe nang kene (tunggu kamudisini),Bahwa setelah sampai di warung Kucingan Badaan terdakwa masihmerasa jengkel terhadap saksi DANI PAMUNGKAS selanjutnya padahari minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa bersama sama dengan sdr. CANDRA, sdr.AGUS,sdr.MARDI, sdr.

pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 sekitar pukul 21.00 ketikasaksi dan WAHYU DWI NUGROHO Bin RIBUT ADI WIBOWO bersamadengan saudara DIMAS RISTANTO Bin ISTAMAR berada di taman BADAANKota Magelang saksi mengatakan pada Wahyu dan saudara DIMASRISTANTO Bin ISTAMAR yo golek helm po piye mengko ge tuku bensinkaro bali sisan (ayo cari helm apa bagaimana untuk beli bensin , sekalianpulang) kemudian Wahyu dan saudara DIMAS RISTANTO menjawab yo,ayo (ya ayo);Bahwa saksi, Wahyu dan Dimas main di taman Badaan

tersebutadalah AGUS BUDIYANTO;;Bahwa saat AGUS BUDIYANTO mengambil helm tersebut terdakwa tidaktahu ada yang melihat atau tidak, namun saat terdakwa menunggu bersamaWAHYU DWI NUGROHO saat itu tidak ada orang yang melihat;Bahwa barang berupa helm 2 ( dua ) buah diatas belum sempat dijual;Bahwa pada hari kamis tanggal 6 oktober 2016 sekira pukul 19.00 wibterdakwa SMS AGUS yang isinya JADI MAIN APA TIDAK, dan dijawab olehHalaman 11 dari 20 Putusan No. 107/Pid.B/2016/PN Mgg.AGUS BUDIYANTO, RENE NING BADAAN

( kesini ke Taman Badaan kotaMagelang ), kemudian terdakwa langsung ke taman badaan kota magelang,setelah sampai taman badaan, sdr AGUS BUDIYANTO dan WAHYU DWINUGROHO sudah berada ditaman Badaan sedang dudukduduk, setelah itusdr.

AGUS BUDIYANTO pergi sendirian untuk beli minuman keras / CIU, tidaklama kembali lagi ke Taman Badaan kemudian diminum oleh AGUSBUDIYANTO bersama WAHYU DWI NUGROHO adapun terdakwa tidak ikutminum. Setelah itu Sdr. AGUS BUDIYANTO mengajak terdakwa dan Sar.WAHYU DWI NUGROHO untuk muter muter ke arah rindam, saat itu Sdr.WAHYU naik motor sendirian sedangkan terdakwa memboncengkan Sdr.AGUS. Sekira pukul 21.00 wib terdakwa, Sdr. WAHYU dan Sdr.

AGUS kembalilagi ke taman badaan, dan pada saat itu bensin sepeda motor Sdr. WAHYUsudah hampir habis. Kemudian Sdr. AGUS mengatakan kepada terdakwa danSdr. WAHYU YO GOLEK HELM PO PIYE MENGKO GE TUKU BENSINKARO BALI SISAN ( AYO CARI HELM APA BAGAIMANA UNTUK BELIBENSIN, SEKALIAN PULANG ). Kemudian terdakwa dan Sdr. WAHYU DWINUGROHO menjawab YO, AYO ( YA , AYO ). Sekira pukul 21.45 Wibsesampai di Ngembik tempat kejadian terdakwa disuruh berhenti oleh Sdr.AGUS dan kemudian menyuruh Sdr.

Nur BudhiCahyanto Setepu, S.Sn bin Abdul Hamid Setepu, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di Badaan Baru 1193 RT.008 RW. 004 KelurahanPotrobangsan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12Putusan

Bahwa setelah perkawinan Pemohon hidup bersama dengan Termohon dirumah saudara Termohon yang beralamat Di Badaan Baru 2, No.1193 RT.08RW.04, Potrobangsan Magelang;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan kelamin (ba;da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: XXXXXxx (perempuan) yang lahir tanggal 01 November 1989 XXXXXxX (perempuan) yang lahir tanggal 21 Maret 1993.

Bukti tersebut telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.XXXXXX., UMur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Badaan baru 11/1193, RT.08 RW.04, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang

Nur Budhi Cahyanto Setepu, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon, namanya Sidhi Widiasih;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 April 1989 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah saksi di Badaan Baru Il,No.1193, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon nampakharmonis namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal.

Nur Budhi Cahyanto Setepu,sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, namanya Sidhi Widiasih;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 April 1989 dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah bibi Termohon di BadaanHalaman 5 dari 12Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Baru Il, No.1193, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang; Bahwa sejak 8 tahun yang lalu Saksi tinggal di rumah Pemohon danTermohon di Badaan Baru Il, No.1193, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara

halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena setiap ada permasalahanrumah tangga Tergugat selalu marah dan ringan tangan selalumenyakiti badaan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Oktober 2014, kemudan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena setiap ada permasalahanrumah tangga Tergugat selalu marah dan ringan tangan selalumenyakiti badaan

09 Oktober 2016 dengan demikian Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untukmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam diailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasetiap ada permasalahan rumah tangga Tergugat selalu marah dan ringantangan selalu menyakiti badaan

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena setiap ada permasalahan rumah tanggaTergugat selalu marah dan ringan tangan selalu menyakiti badaan

mengambil kunci letter T tersebut kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warnet HS, setelah melihatSuasana memungkinkan dan sepi kemudian terdakwa mengambilsepeda motor jenis Yamaha Vega warna biru No KaMH34D70027J308656, No Sin : 4D7308678 milik saksi korbantersebut dengan cara merusak kunci kontaknya denganmenggunakan kunci letter T, setelah berhasil merusak kuncikontaknya kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor ke arahJl Jendral Sudirman, kemudian melewati pasar penampungan,sesampainya di taman Badaan

GotongRoyong Jalan Jendral Sudirman, kemudian terdakwa berjalan kakike arah timur, sesampainya di depan warnet HS terdakwa melihatada satu sepeda motor Yamaha Vega warna biru yang diparkirmenghadap selatan, pada saat itu timbul niat untuk mencuri,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor jenis Yamaha Vegawarna biru No Ka : MH34D70027J308656, No Sin : 4D7308678milik saksi korban tersebut lalu mengendarai sepeda motor kearah Jl Jendral Sudirman, kemudian melewati pasar penampungan,sesampainya di taman Badaan

ke depan warnet HS, setelah melihatSuasana memungkinkan dan sepi kemudian terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci letter T, setelah berhasil merusakkunci kontaknya kemudian terdakwa mengendarai sepeda motorke arah Jl Jendral Sudirman, kemudian melewati pasarpenampungan, sesampainya di samping UniversitasMuhammadiyah terdakwa berhenti dan melepas nomor polisinyakemudian membuangnya di tepi jalanm kemudian mengendaraikembali ke arah taman Badaan

Kota Magelang, sesampainya ditaman Badaan tepatnya dekat penjual nasi kucing terdakwamelihat saksi Yosafat Yoga, kemudian terdakwa berhenti danmeminta saksi Yosafat mengantar terdakwa ke rumah saksiSuprapto di Dsn Sekayu Desa Ketundan Kecamatan PakisKabupaten Magelang, kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut berdua dengan saksi Yosafat, sesampainya dirumah Suprapto kemudian terdakwa menawarkan sepeda motortersebut tetapi Suprapto tidak mau membeli selanjutnya terdakwamenitipkan sepeda

mengambil kunci letter T tersebut kemudian terdakwakembali lagi ke depan warnet HS dan setelah melihat suasanamemungkinkan dan sepi kemudian terdakwa mengambil sepeda motorjenis Yamaha Vega warna biru No Ka : MH34D70027J308656, No Sin :4D7308678 milik saksi korban dengan cara merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci letter T, setelah berhasil merusak kuncikontaknya kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor ke arah JlJendral Sudirman, kemudian melewati pasar penampungan,sesampainya di taman Badaan

RAHZUONO jalanjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol : AA2804PT dengan tujuan main di alunalun Kota Magelang, lalu sekirapukul 21.00 WIB pindah ke taman Badaan dengan tujuan makan diwarung angkringan. Bahwa setelah selesai makan, Terdakwa dan Sdr. RAHZUONO melihat2 (dua) orang wanita yaitu saksi MAYA ROSITA dan saksi NILAM SARIberboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitammelintas di depan warung angkringan, lalu Terdakwa mengatakankepada Sdr.

Bahwa ketika sampai di alunalun Kota Magelang, Saksi Rahzuono danTerdakwa dudukduduk di dekat water torn, kemudian sekira pukul 21.00WIB pindah ke taman Badaan dengan tujuan mencari makan, setelahselesai makan di angkringan, saksi dan Terdakwa melihat 2 (dua) orangwanita berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam melintas di depan angkringan tersebut, lalu Terdakwabilangkepada Saksi Rahzuono KAE ONO, AREP PIYE (itu ada mau gimana),yang maksudnya Terdakwa mengajak Saksi Rahzuono melakukanpencurian

saat melakukan pencurian tersebut Saksi Rahzuono danTerdakwa menggunakan sarana sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah tahun 2012 Nopol AA2804PT milik dari paman Rahzuono yangbernama Riono Bin Robai.Bahwa pada saat kejadian tersebut korban tidak melakukan perlawanan,korban hanya menjerit saja, dan pada saat itu korban juga tidak terjatuhdari sepeda motor.Bahwa Saksi Rahzuono dan Terdakwa berniat melakukan pencurianketika melihat melihat wanita tersebut melintas di depan angkringan didekat taman badaan

sedang mengantarpacar, kemudian Terdakwa janjian untuk jalanjalan, lalu Terdakwa,bertemu sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwa.Bahwa Saksi Rahzuono tiba di rumah Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol : AA2804PT,selanjutnya kemudian Saksi Rahzuono bersama Terdakwa dengan tujuanakan main di alunalun kota Magelang.Bahwa ketika sampai di alunalun Kota Magelang, Terdakwa dan SaksiRahzuono dudukduduk di dekat water torn, kemudian sekira pukul 21.00WIB pindah ke taman Badaan

RAHZUONO.Bahwa pada saat kejadian tersebut korban tidak melakukan perlawanan,korban hanya menjerit saja, dan pada saat itu korban juga tidak terjatuhdari sepeda motor.Bahwa Terdakwa dan Saksi Rahzuono berniat melakukan pencurian ketikamelihat melihat wanita tersebut melintas di depan angkringan di dekattaman badaan, sedangkan yang mempunyai ide adalah Terdakwa.Bahwa ketika melakukan pencurian Terdakwa bersama Saksi Rahzuonotidak melakukan kekerasan maupun mengancam korban.Bahwa barang hasil pencurian

SALINAN PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Siti Rubiah binti H Musyafak, umur 48 tahusn, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Dusun Badaan RT.03 RW. 08Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sekarang diDusun Simbang RT 10 RW 5 Desa Bebengan

Kecamatan BojaKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanSumardi bin Dasuki, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Badaan RT.03 RW. 08 DesaBebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

saksi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, tetapi saksi tidak tahu apa yang menyebabkanpertengkaran tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat selingkuh, hanyasaksi tahu dari keluhan Penggugat, Tergugat telah denganperempuan lain .Bahwa Sekarang Penggugat ikut adik Penggugat di Simbang,sedangkan Tergugat masih manempati rumah bersama .Bahwa kluarga Sudah berusaha mendamaikan namun tidakBerhasil.RONI bin SUPARMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Dusun Badaan

/PA.KadlBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbaik,namun sekarang telah pisah rumah sudah 6 bulan saksi tidak mengetahuipersis penyebabnya.2.INADI bin Subadi,umur 34 tahun,Agama Islam,pekerjaan buruh,tempattinggal di Dusun Badaan RTO3 RW 08 Desa Bebengan Kecamatan BojaKabupaten Kendal.yang memberikan keterangannyaDi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat karenatetangga dekat tergugat.Bahwa setelah menikah hidup

pisah sudah 6 bulan.Bahwa setelah penggugat dan tergugat bertengkar,penggugat pergi ketempatadiknya,malah tergugat bilang silahkan pergi asal saya tidak mengusir.Menimbang Majlis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargakedua belah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk merukunkankembali akan tetapi tidak berhasi,dan terahir majlis hakim jugamendengarkan keterangan anak yang tertua yang bernama;NURUL AMELIA binti SUMARDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Badaan

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Kdl.SL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 48 tahusn, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanGuru PNS, tempat tinggal di Dusun Badaan RT.03 RW. 08 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sekarang di DusunSimbang RT 10 RW 5 Desa Bebengan Kecamatan Boja KabupatenKendal

, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Badaan RT.03 RW. 08 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015. telah mengajukan cerai gugat

Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, tetapi saksi tidak tahu apa yang menyebabkanpertengkaran tersebut .Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat selingkuh, hanyasaksi tahu dari keluhan Penggugat, Tergugat telah denganperempuan lain .Bahwa Sekarang Penggugat ikut adik Penggugat di Simbang,sedangkan Tergugat masih manempati rumah bersama .Bahwa kluarga Sudah berusaha mendamaikan namun tidakBerhasil.R, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempat kediaman diDusun Badaan

/PA.KadlBahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbaik,namun sekarang telah pisah rumah sudah 6 bulan saksi tidak mengetahuipersis penyebabnya.2.INADI bin Subadi,umur 34 tahun,Agama Islam,pekerjaan buruh,tempattinggal di Dusun Badaan RTO3 RW 08 Desa Bebengan Kecamatan BojaKabupaten Kendal.yang memberikan keterangannyaDi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat karenatetangga dekat tergugat.Bahwa setelah menikah hidup

baik namunsekarang pisah sudah 6 bulan.Bahwa setelah penggugat dan tergugat bertengkar,penggugat pergi ketempatadiknya,malah tergugat bilang silahkan pergi asal saya tidak mengusir.Menimbang Majlis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargakedua belah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk merukunkankembali akan tetapi tidak berhasi,dan terahir majlis hakim jugamendengarkan keterangan anak yang tertua yang bernama;N.E, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Badaan

YUDHA yaitu di Badaan Kota Magelang.Bahwa terdakwa disuruh oleh Yudha menimbang shabu seberat 1,08gram sebanyak 18 paket dan 0,06 gram sebanyak 5 paket, dan terdakwadijanjikan oleh Yudha akan diberi upah sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai perantara jual beli shabu, karena terdakwa saat itusedang membutuhkan untuk biaya persiapan pernikahan maka terdakwamenerima tawaran Yudha.Bahwa pada malam harinya sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa kemballiditelepon saudara YUDHA untuk memasang kembali

Senin pukul 24.00 wib terdakwa ditelephon saudaraAHMAD SAIFUL AMRI untuk mencarikan Shabu, kemudian saudaraAHMAD SAIFUL AMRI datang mengajak ketemuan di METRO SQUERMertoyudan Kab Magelang kemudian saudara AHMAD SAIFUL AMRImemberikan uang sebesar RP 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) danterdakwa memberikan 1 (Satu) Paket Shabu kepada saudara AHMADSAIFUL AMRI.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 terdakwaditelepon saudara YUDHA untuk memasang 2 (dua) paket shabu dipertigaan Taman Badaan

YUDHA yaitu di Badaan Kota Magelang.

YUDHA yaitu di Badaan Kota Magelang. Bahwa terdakwa disuruh oleh Yudha menimbang shabu seberat 1,08 gramsebanyak 18 paket dan 0,06 gram sebanyak 5 paket, dan terdakwadijanjikan oleh Yudha akan diberi upah sebanyak Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai perantara jual beli shabu, karena terdakwa saat itusedang membutuhkan untuk biaya persiapan pernikahan maka terdakwamenerima tawaran Yudha.

Sejarah Nomor 17 BTN Romanga,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBustam bin Badaan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai BRI, alamat Jl.

ERISNA; Bahwa sesampainya di Taman Badaan/depan Kantor PP, saksi bertemudengan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yangberboncengan 3 dengan Syarif Maulana alias Koplo dan Terdakwa,selanjutnya Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabulbertanya kepada saksi KOWE NGGOWO OPO NDUT ?? (kamu bawaapa Ndut?

HAVID mengalami luka bacok, mengetahui hal tersebutsaksi bersama beberapa orang langsung pergi ke warung kucingannamun orang yang melakukan penganiayaan sudah tidak ada,selanjutnya saksi dengan membawa sebilah golok, lvan Kartiko danSaksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yangmembawa sepotong besi berbonceng tiga naik sepeda motorbersama beberapa orang pergi ke Kampung Wates untuk mencaripelaku penganiayaan, sesampainya di Taman Badaan bertemuHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B

AA3767VTNosin : JFF1E1116812;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MggBahwa sebilah pedang panjang yang digunakan untuk mengeroyokkorban setahu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabuladalah milik saksi lvan Juni Prananda Alias Gendut, karena Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yang menukar pedangpanjang yang dibawa oleh saksi lvan Juni Prananda dengan sebilah besiyang dibawa oleh Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul, sewaktu di Taman Badaan

secara spontandengan mengendarai sepeda motor pergi mencari pelaku yangmelakukan pembacokan, sedangkan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong BinTriyono Alias Kabul dengan membawa sepotong besi bersama saksiSyarif Maulana alias Koplo membawa sebilah golok dan Terdakwa(keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), dengan mengendaraisepeda motor Vario warna merah Nopol : AA3767VT NosinJFF1E1116812 berbonceng 3 ikut pergi ke Kampung Wates denganmaksud mencari pelaku pembacokan.Bahwa sesampainya di Taman Badaan

Sesampainya di Taman Badaan,Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul bertemu denganSaksi Ivan Juni Prananda Alias Gendut alias BLACK yang pada saat itumembawa sebilah pedang panjang sekitar 77 cm dengan tangkaiberwarna coklat terouat dari kayu lengkap dengan pelindung terbuat dariHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN Mggbesi dan sarung terbuat dari kulit warna coklat, lalu Saksi Ragil KartikoAlias Otong Bin Triyono Alias Kabul menukar sebilah belati yangdibawanya tersebut

Kemudian sejak saat itu Pemohon denganTermohon sudah tidak berhubungan badaan layaknya suami isteri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.MgIoSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai gugat, antara:XXxxx, UMur 51 tahun, agama Katolik, Pendidikan S1 , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Badaan Baru 04 RT 08 RW 04Kelurahan Potrobangsan Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 2 Januari 2017 telahmemberikan

Bahwa Penggugat pada tahun 1997 pindah agama dari semula Islamke Katolik sampai sekarang dan sampai sekarang tinggal di rumahorang tuanya di Badaan Baru 04 Rt O08 Rw 04 Kel. Potrobangsan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang bersama anaknya;. Bahwa sejak 5 tahun terakhir akibat dari perselisihan yang tidakberkesudahan dan Penggugat pindah agama, Tergugat memilihmemisahkan diri dan tinggal bersama saudaranya di Dusun TonogoroRT 03 / RW O9 Kel Kalinegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sejak satutahun perkawinan berjalan sudah mulai goyah karena perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi hidup harmonis dalamrumah tangga karena Termohon yang tidak bertanggung jawab kepadaPemohon sebagai kepala keluarga yang setiap hari bekerja sebagaipenjaga malam di taman badaan Magelang, Termohon tidak pernahterima secara iklas penghasilan Pemohon yang tidak tentu, atas haltersebut Pemohon sudah berulangkali menjelaskan kalau penghasilanPemohon

Bahwa pada tahun 1991 Pemohon pindah rumah dari karang Gading kedaerah kota Magelang hingga sekarang dan Pemohon tetap bekerja ditaman badaan sebagai penjaga malam.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku.Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Yth.

SALINAN PUTUSANNomor 0070/Pdt.G/2013/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Badaan Baru RT.10 RW. 08 KelurahanPotrobangsan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Badaan Baru No. 10 RT. 8 RW. 4, Kelurahan Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPenggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sudah mempunyaiseorang anak bertempat tinggal di Asrama RINDAM di Ngentak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

ERISNA; Bahwa sesampainya di Taman Badaan/depan Kantor PP, saksi bertemudengan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul yangberboncengan 3 dengan Terdakwa dan van Kartiko Shufroni, selanjutnyaSaksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul bertanya kepadasaksi KOWE NGGOWO OPO NDUT ?? (kamu bawa apa Ndut?

lalu secara spontan denganmengendarai sepeda motor pergi mencari pelaku yang melakukanpembacokan, sedangkan Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul dengan membawa sepotong besi bersama Terdakwa membawasebilah golok dan saksi Wan Kartiko Shufroni (kKeduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah), dengan mengendarai sepeda motor Variowarna merah Nopol : AA3767VT Nosin : JFF1E1116812 berbonceng 3ikut pergi ke Kampung Wates dengan maksud mencari pelakupembacokan.Bahwa sesampainya di Taman Badaan

namun orang yang melakukan penganiayaan sudah tidakada, selanjutnya orangorang tersebut dengan mengendarai sepedamotor pergi ke Kampung Wates untuk mencari pelaku penganiayaan,sedangkan saksi tertinggal, lalu tidak lama datang Saksi Ragil KartikoAlias Otong Bin Triyono Alias Kabul mengendarai sepeda motorHonda Revo berboncengan dengan Terdakwa sambil membawasepotong besi, lalu saksi membonceng sepeda motor Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul pergi ke Kampung Watesmelewati Taman Badaan

, sesampainya di Taman Badaan bertemudengan saksi IVAN JUNI PRANANDA alias GENDUT yang saat itumembawa sebilah pedang panjang sekitar 77 cm, lalu Saksi RagilHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN MggKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul menukar sepotong besitersebut dengan sebilah pedang panjang, kemudian Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul melanjutkanperjalanannya ke Kampung Wates mencari orang yang melakukanpenganiayaan terhadap orang dari Kampung Cacaban.Ketika

Sesampainya di Taman Badaan, Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul bertemu dengan Saksi lvan Juni PranandaAlias Gendut alias BLACK yang pada saat itu membawa sebilah pedangpanjang sekitar 77 cm dengan tangkai berwarna coklat terbuat dari kayulengkap dengan pelindung terouat dari besi dan sarung terbuat dari kulitwarna coklat, lalu Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabulmenukar sebilah belati yang dibawanya tersebut dengan sebilah pedangyang dibawa oleh saksi IVAN

Kemudian suami lanjut jalan dansampai di badaan di jalan Ade Irma Suryani tepatnya di traffick light sebelahtoko Yap Magelang mobil Luxio menghadang di depan mobil kami dan suami dipukul oleh korban beberapa kali, tetapi saya melihat suami menangkis nangkispukulan tersebut dan saya tidak melihat korban sudah jatuh ke bawah.

Setelah itu terdakwa terus jalankearah Badaan di jalan Ade Irma Suryani dan ketika sampai di traffick light sekattoko Yap Magelang tibatiba korban menghentikan mobil terdakwa dan turunsambil menendang pintu mobil terdakwa sehingga saya terjatuh di jok mobil.Kemudian saya turun korban bilang maunya gimana terus korban mau pukultetapi terdakwa tangkis dan terdakwa balas pukul korban mengenai bagianpelipis kanan dan korban terjatuh.

melihat saksi meminumnya; Bahwa saksi saat ini sedang dalam pengobatan dokter jiwa karenamasalah kesehatan jiwanya dan pil riklona 2 clonazepam adalah obat yangdiberikan dokter kepada saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengenal saksi Sukma Mirunggansebelumnya karena sering menjaga parkir di daerah taman badaan

sebagaiberikut:> 8 (delapan) Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM terbungkus alumuniumfoil silver,> 1 (satu) unit HP Merk ADVAN warna GOLD nomer perdana081805765003 No IMEI 357666064539908,> 1 (Satu) bungkus bekas Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM;> 1 (Satu) potong jaket Jeans Merk D&G;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengenal saksi Sukma Mirunggansebelumnya karena sering menjaga parkir di daerah taman badaan

/ atau membawapsikotropika ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terpenuhi,maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat dan dariketerangan Terdakwa sendiri, diperkuat dengan adanya barang bukti yangdiajukan di persidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa yang telah mengenal saksi Sukma Mirunggansebelumnya karena sering menjaga parkir di daerah taman Badaan

Yani terdakwadengan sengaja menerobos lampu merah traffic light lalu saat ditengah perempatan kendaraan bermotor Suzuki No Pol AA 8020 NKyang dikemudikan terdakwa menabrak bagian depan dari 1(satu) unitsepeda motor Yamaha AA3546AG yang datang dari arah Rindammenuju Taman Badaan yang dikemudikan oleh saudara AGENG AuJlMILENDI Bin TRI WARTONO hingga saudara AGENG AJl MILENDIterjatuh , seperdetik selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor Suzuki NoPol AA3677PB yang dikendarai saudara AHMAD BADAWI BinSAHUDI

Pada saat berada di perempatan Kodim jalan A.Yani terdakwa menerobos lampu merah traffic light lalu saat di tengahperempatan kendaraan bermotor Suzuki No Pol AA 8020 NK yangdikemudikan terdakwa menabrak bagian depan dari 1(satu) unitsepeda motor Yamaha AA3546AG yang datang dari arah Rindammenuju Taman Badaan yang dikemudikan oleh saudara AGENG AuJlMILENDI Bin TRI WARTONO hingga saudara AGENG AJI MILENDIterjatuh, seperdetik selanjutnya saudara AHMAD BADAWI BinSAHUDI SALMAN (Alm) yang saat itu mengemudikan

harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perihal Tergugat di ketahuimempunyai hutang namun hutang tersebut tidak di ketahui penggunaannya olehPenggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat kurang jujur dan kurangterbuka dalam perihal keuangan atau penghasilan Tergugat; dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar yang tidak sepantasnyadi ucapkan, bahkan Tergugat selalu menyakiti anggota badaan