Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Rusli bin Badalo Og. Tinri terhadap PenggugatJumasari binti Baso Og. Nompo;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Badalo Og. Tinri)terhadap Penggugat (Jumasari binti Baso Og. Nompo).Hal. 12 dari 14 hal. Put. No.710IPdt.GI2017/PA.Sgm.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah untuksatu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama Elvira binti Rusli yang lahir pada tanggal 25 Oktober2014 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.5.

No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.No.1X/70/1990, Sehingga karenanya Pernikahan tersebut adalahSAH menurut hukum Perkawinan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975;Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktupernikahan adalah Perawan dan JejakakBahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT danTERGUGAT telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badalO dae merlambertempat tinggal bersama orang tua PENGGUGATSIEM MOM UerOmclea di Kabupaten Pacitan, selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rustam bin Badalo) kepada Penggugat (Marwa Alias Marwah Jaelani binti Jaelani);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
   1. Bilal Abbas Al-Rustam, lahir tanggal 11 Januari 2012, umur 11 tahun;
   2. FatimaAzzahra, lahir tanggal 13 Oktober 2017, umur 6 tahun;
   3. IbrahimAlRustam, lahir tanggal 27 Januari 2023, umur 7 bulan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, ParaPenggugat mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.4 serta 4 orang saksimasingmasing bernama Masri bin Abo, Jamaludin bin Badalo, Mustafa binBolang dan Sukarmin bin Semain, keempat saksi tersebut telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaimana termuat dalam duduk perkaranyadimuka;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telah diajukan olehPara Penggugat dengan tidak menunjukkan aslinya dan tidak dibantah olehTergugat atau kuasanya, telah

sengketa adalahharta bawaan H.Sampuang yang dibawa ke dalam perkawinanya denganSumarni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat atau kuasanyadan bukti P.3 dan P.4, maka terbukti bahwa H.Sampuang adalah pemegang hakatas obyek sengketa, hal tersebut dapat dijadikan bukti bahwa obyek sengketasebagai milik H.Sampuang dan telah dihibahkan kepada Sumarni pada tanggal16 Mei 2016;Menimbang, bahwa dari 4 orang saksi yang diajukan Para Penggugattersebut saksi yang bernama Masri bin Abo, Jamaludin bin Badalo

Tallo Makassar;dikembalikan kepada saksi Suparman Tutu bin Badalo;- 1 (satu) buah bros warna kuning emas dengan permata warna putih kristal yang dibungkus dengan kertas undangan motif batik warna biru dan kapas warna putih;- 1 (satu) unit HandPhone merk BlackBerry warna silver dan hitam;untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI warna biru, Nomor 6013 0103 3410 6722;- 1 (satu) buah dompet warna coklat motif kotak warna coklat, merah maron dan hitam;dikembalikan kepada saksi Hamsiah