Pembanding/Tergugat I : LEL.BUKE BIN BADDILE Diwakili Oleh : LEL.BUKE BIN BADDILE
Pembanding/Tergugat II : LEL.JUMARDI BIN BADILE Diwakili Oleh : LEL.BUKE BIN BADDILE
Terbanding/Penggugat : LEL.DARWIN TOLA BIN TOLA

,Dade bin Baddile, Jumarni binti Baddile dan Nanditobin Baddile;Bahwa dengan tidak dilibatkannya saudarasaudara kandung Para Tergugatyang juga berhak atas tanah sengketa karena Tanah Sengketa adalah hartapeninggalan Ayah Para Tergugat yaitu Baddile almarhum, maka gugatan Penggugatberalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima karena masih ada pihak yangtidak dilibatkan dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa tanah sengketa bukanlah milik Penggugat, melainkan milik AyahPara Tergugat bernama Baddile almarhum, karena itu saudarasaudaraHal 5 dari 17 hal Putusan Perkara Perdata Nomor: 391/PDT/2018/PT.MKS.,kandung Para Tergugat juga berhak atas tanah sengketa karena TanahSengketa merupakan harta peninggalan Baddile almarhum;2.

Bahwa tanah sengketa tidak pernah bersertifikat, sebab sejak AyahPara Tergugat yaitu Baddile menguasai tanah sengketa sampai kepada anakanak Baddile yang menguasai tanah sengketa, tidak pernah ada aparat dariBadan Pertanahan yang turun melakukan pengukuran atas tanah sengektakarena Para Tergugat beserta saudarasaudaranya tidak pernah melepaskanpenguasaannya atas tanah sengketa karena di atas tanah sengketa ada rumahBaddile yang ditinggali anakanaknya, karena itu Sertifikat Hak Milik Nomor 181Tahun

Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai tanah sengketa dan tidakpernah mendirikan rumah di atas tanah sengketa karena pada tahun 1969tanah sengketa masih dikuasai Settanin Daeng Situru pemilik semula tanahsengketa, nanti pada Tahun 1979 barulan ayah Para Tergugat (Baddile)mendirikan rumah di atas tanah sengketa dan rumah tersebut masih adasampai skerang, karena itu tidak benar kalau Ayah Para Tergugat membongkarrumah Penggugat;5.

Bahwa meskipun Penggugat adalah ipar dari Baddile almarhum karenaPenggugat bersaudara kandung dengan Ondeng alias Nurhani almarhum (IbuPara Tergugat) dan istri dari Baddile almarhum tetapi Tanah Sengketa bukanlahmilik Penggugat karena tanah sengketa milik Baddile berasal dari SettaningDaeng Situru;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakimyang memerika dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi para Tergugat; Menyatakan gugatan penggugat

Lel.Darwin Bin TolaLawanLel Buke Bin Baddile

, Baharuddin bin Baddile,Dade bin Baddile, Jumarni binti Baddile dan Nandito bin Baddile;Bahwa dengan tidak dilibatkannya saudarasaudara kandung ParaTergugat yang juga berhak atas tanah sengketa karena Tanah Sengketa adalah iharta peninggalan Ayah Para Tergugat yaitu Baddile almarhum, maka gugatanPenggugat beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima karenamasih ada pihak yang tidak dilibatkan dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Bahwa tanah sengketa bukanlah milik Penggugat, melainkan

milik AyahPara Tergugat bernama Baddile almarhum, karena itu saudarasaudara kandung Para Tergugat juga berhak atas tanah sengketa karena Tanah1.Sengketa merupakan harta peninggalan Baddile almarhum;Bahwa tanah sengketa tidaklah seluas 451 m2 sebagaimana yang2.didalilkan Penggugat dalam gugatannya, tetapi tanah sengketa adalahseluas 429 m2 (empat ratus dua puluh sembilan meter persegi):3 Bahwa tanah sengketa tidak pernah bersertifikat, sebab sejak Ayah ParaTergugat yaitu Baddile menguasai tanah sengketa

Bahwa meskipun Penggugat adalah ipar dari Baddile almarhum karena Penggugat bersaudara kandung dengan Ondeng alias Nurhani almarhum (Ibu Para Tergugat) dan istri dari Baddile almarhum tetapi Tanah Sengketa bukanlah milik Penggugat Karena tanah sengketa milik Baddile berasaldari Settaning Daeng Situru;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dimohon kepada MajelisHakim yang memerika dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi para Tergugat: = Menyatakan gugatan

tanah sengketasebelum tahun 1999 karena pada waktu itu saksi belum pergi ketanah obyek sengketa; Bahwa saksi darimana Baddile memperoleh tanah obyek sengketa; Bahwa Baddile meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa istri Baddile meninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa saat ini yang menguasai tanah obyek sengketa adalah anakBaddile yang bernama Buke dan Jumardi; Bahwa saksi tidak tahu, apakah pada tahun 1999 ada rumahPenggugat di depan rumah Para Tergugat atau tidak;Bahwa tujuan saksi ke rumah Baddile

karena ibu saksi bertemandengan Baddile; Bahwa pekerjaan Baddile adalah usaha kayu bantalan; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Baddile cukup jauh; Bahwa setahu saksi, tanah sengketa memiliki suratsurat pajaknamun tidak pernah melihat hanya mendengar cerita saja; Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada hubungan keluarganamun secara detil saksi tidak tahu hubungan tersebut;: Halaman 7 dani 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Wtp Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa terhadap keterangan

Mana) terhadap Penggugat (Idiana alias Diana binti Baddile);

Baddile) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Baharuddin binti Baharuddin);

Nomor 1326 K/Pdt/2020.Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 181 Tahun 1991 dan Para Tergugat tidak dapatmembuktikan asalusul penguasaan dan perolehan objek sengketa yangdikuasai oleh orang tuanya yang bernama Baddile dan dilanjutkan oleh ParaTergugat tersebut, karena Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiDan Bangunan (SPPT PBB) bukan merupakan alas hak kepemilikan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supratman Bin Baddile) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denny Safitriani binti Hammatang) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar

Masitha Binti Baddile, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, saksi adalah bibi Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang tiga orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang telah mengakibatkan

Baddile bin Maggarusa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 25 Juni 2003 di Desa Tellongneg, KecamatanMare, Kabupaten Bone.

HASAN FAREStertanggal 20 Februari 1961 (sesuai aslinya) ; Bukti T.Int3 : Foto copy Surat Penjualan antara HUSEN PARES denganSUDIRMAN BADDILE tertanggal 20 Nopember 1995 (sesuai aslinya) ;Bukti T.Int4 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No 275/Borgo, Surat Ukur 25 Juni2012 No. 29/Borgo/2012 Luas 7720 M2 (tujuh ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi atasnama DEFRI SUDIRMAN dan KURNIA DEVINA SUDIRMAN tanggal 18 September2012 dan telah oberalih kepada atas nama BUDI (sesuai aslinya) ;Bukti T.Int 5 : Foto

Bahwa saksi pernah melihat Pulau Bohoi Kecil dan Surat Waris Pulau Bohoi Kecil ;e Bahwa diatas Pulau Bohoi Kecil terdapat tanaman Pohon Kelapa sekitar 762 pohon ;e Bahwa istri keempat dari Hasan Fares tinggal di Belang kemudian pindah ke Manado;e Bahwa Jaenabu Fares orang tua saksi mendapat warisan tanah di Kotabunan ; e Bahwa Para Penggugat mendapat rumah yang terletak di Manado ; e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ; e Bahwa Pulau Bohoi Kecil telah dijual oleh Husein Fares kepada Sudirman Baddile

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsu Alam bin Baddile) dengan Pemohon II (Risnawati Arifin binti Arif Dg.Tutu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2011 di Desa Koreiha, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan